Насосная станция для повышения давления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Повышайка рассматривалась изначально, но при более углубленном изучении вопроса выяснилось, что не всегда ему будет хватать начального потока для запуска... Ведь если в кране часто нет воды, то и потока стартового не будет...
Это если использовать автоматический режим. А если использовать принудительное включение, то меня беспокоит, что будет не удобно его постоянно включать при необходимости и выключать по окончании потребления воды... Если только какую нибудь автоматику к нему прикрутить, но однозначно не по потоку!
К тому же установить его прямо на уровне ввода в дом не удобно. Нужно будет ставить выше. Т. о. он будет стоять на высоте примерно 2-2,5 метра от центрального водопровода. А значит если рассматривать самый худший вариант развития событий, то ему придется поднимать воду на высоту 1-1,5 метра. Не думаю, что повышайка способна на это...

 

не думайте.
что такое 1.5 метра против 9, заявленных у повышайке ?
другой вопрос - в диаметре трубы.

 

Возможно я неправильно выразился...
Я имел ввиду не поднимать воду на 1-1,5 метра, а поднимать с глубины 1-1,5 метра
Установить на уровне ввода в дом крайне неудобно... Мне удобно поставить этот насос на том уровне, где вода не всегда есть... Значит ее нужно будет поднимать с некой глубины. Предполагаю, что глубина будет небольшой, не более 1-1,5 метра
Вводная труба - пластиковая труба советских времен диаметром 25 мм.

Но даже если я извернусь и поставлю насос на уровне ввода в дом, то вопрос с автоматическим режимом остается открытым...
Если вода не будет подниматься до крана, то в трубе не будет возникать минимального потока, необходимого для старта мотора!
Тут нужно будет либо колхозить автоматику на основе давления, либо выводить с блока управления кнопку, подсоединенную параллельно датчику потока и тем самым имитировать сработку датчика потока...
В случае с дополнительной автоматикой на основе датчика давления возникают дополнительные расходы, приближая стоимость проекта к варианту с использованием НС.

 

Считаю, что вопрос с использованием в моем случае повышайки очень тернист и поэтому хотелось бы вернуться к насосам!
Кто-нибудь сможет помочь с выбором?

 

Это вы не путайте людей вредными советами, если есть проблемы с подачей воды из сетевого трубопровода, то решается она ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО одним лишь способом: Установкой накопительной емкости, все остальные методы "битва насосов" (сами придумали выражение?), битва диаметров или еще какая хрень, иррациональны и если приносят положительный эффект, то временный, пока ваш сосед не воткнет трубу большего диаметра или более мощный насос, отсюда и ваша "война" вы от глупости ее сами провоцируете, стандарт у вас 32 для частного дома, сам такой стандарт выдумали? Умник, идите в школу физику учить, давление, если насос имеет дюймовый ввод и вывод или 3/4 то он и рассчитан на работу с водопроводом такого диаметра, дальше можно только заужать диаметры, что бы обеспечить равномерность давления в разно удаленных точках разбора дома, завышать диаметры бессмысленно и вредно для самого насоса, он не обеспечит нужное вам давление, будет выходить из расчетного, штатного режима работы.

 

Вам достаточно одного, главного для вас плюса:
+воды будет хватать для дождевателей
Для вас это единственный вариант решить проблему воды.

 

В моем случае 2 пожилых человека используют только унитаз и кран на кухне...

Естественно, сама электрическая мощность мне нафиг не нужна. А поскольку эта мощность напрямую связана с производительность, то именно это я и имел ввиду. Т. е. я имел ввиду производительность.

Это понятно, но начальная шумность мотора имеет значение. Естественно, что у мотора с большей мощностью (производительностью) шумность должна быть больше. А значит и меры по борьбе с ней должны быть более сильные. А надеялся, что в моем случае мотор с меньшей мощностью (Unipamp Jet 60 s (450 Вт) будет шумент настолько меньше, что не потребует дополнительных средств борьбы по сравнению с Unipamp Jet 80 s (600 Вт).

Основываясь на законах физики, механизм работающий под чугунным корпусом будет издавать меньше шума по сравнению с нержавейкой.
К чему я это все? Я надеюсь, что менее мощный мотор, который безусловно подходит мне по параметрам потребления, под чугунным корпусом не потребует дополнительных средств борьбы с шумом... Это я рассуждаю исходя из теоретических познаний... Я даже не представляю уровень этих шумов и насколько они могут отличаться друг от друга при различных мощностях и материалах корпуса... Поэтому обращаюсь к специалистам с практическим опытом!

Т. е. нельзя однозначно сравнивать качество, например, Unipamp и Джилекс Джамбо?

 

Изначально НС идут с реле давления. Предполагалось доукомплектовать станцию реле сухого хода. Насколько это вариант будет менее предпочтительным по сравнению использованием блока автоматики?
Чем принципиально отличается связка реле давления + реле сухого хода от блока автоматики?
Насколько я понимаю, РД позволяет выбрать верхний предел давления, при которм произойдет отключение мотора. Блока автоматики же не позволяет это сделать. Там отключение произойдет при остановке потока. А какое при этом создастся давление в системе, не будет ли оно излишним для потребителя?

 

в депутаты подайтесь и пролоббируйте - тогда поговорим.
Ваше предложение уровня " нельзя строить колодец - надо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО рыть скважину"
прекратите хрень нести.
если у человека один умывальник/раковина - ему то же прикажете емкость ставить с НС, бюджет которых переплюнет реальность привозной воды ?

 

Необходимость установки резервной емкости, не зависит от количества точек разбора воды, а только от проблем с подачей сетевой воды, и это вы прекратите нести чушь про депутатов, лоббирование и экономическую целесообразность при этом пропагандируя какую то войну насосов и диаметров трубопроводов, приплели какие то колодцы зачем то...если есть деньги на более мощный насос чем у соседа, то уж на емкость минимальной мощности насос, уж точно найдутся, и вообще: вода это жизнь, есть вода - есть жизнь, нет воды - нет жизни, все просто. Я пишу как все устроить наиболее безболезненно для абонентов и их соседей с проблемами подачи сетевой воды, а вы агитируете просто воткнуть мощнее чем у соседа насос просто в трубу и радоваться, гениальное предложение, почему это я раньше не додумался... Мил человек, я и небольшой актив жителей, волею судьбы в данный момент занимаемся решением вопросов проблем водоснабжения двух сел и нескольких СТ в том числе и нашим, в наших селах вообще нет муниципального водопровода, водоканала и прочих гарантирующих поставщиков воды, мы снабжаем водой себя сами, уже много лет причем все это в горной местности, перепады высот до 300 метров, и перебрали кучу всяких вариантов решений разных проблем с водоснабжением на собственном опыте, и то, что предлагаю я, это ЕДИНСТВЕННЫЙ, комфортный вариант для всех потребителей водоснабжающей сети, только так и никак иначе: Резервная емкость с поплавком и всасывающий насос с забором из этой емкости на ваш вкус и финансовые возможности, все других вариантов бесперебойного, стабильного, с нужным вам давлением снабжения водой, при перебоях с сетевым снабжением водой, просто нет. Резервная емкость рассчитывается из нормы (250 литров на человека в день) * на максимально возможное отсутствие воды дней. Т. е. если вода бывает каждый день, просто бывают кратковременные перебои в течении дня, то достаточно будет любого объема емкости, ну допустим 250 литров, вне зависимости от количества потребителей в доме, стоит такая емкость в пределах 3000 рублей, это про экономическую целесообразность, нет конечно если вам возить воду водовозкой или своей машиной дешевле, то пожалуйста, но не думаю. Так, что перестаньте путать людей и давать вредные советы, потому как все, рано или поздно сделают так как я предлагаю, проверенно, только в промежутке потратят время наслушавшись ваших сказок про стандарт 32й трубы и войну насосов.

 

я такого не говорил - это Вы мне мне свои мысли приписываете.
наоборот, я предостерегал от битвы насосов.

с себя начните. научитесь понимать прочитанное и не путаться в нем - тогда и других перестанете обвинять.

плюс насос плюс автоматика и тд - еще раз, на одного человека и пару точек может получиться нецелесообразно. ну и куча всяких итд
не выставляйте себя гуру - это смешно выглядит.

 

Какой же я гуру, я любитель, это вы профи, деньги сантехникой зарабатываете, и 32й диаметр у вас это стандарт для запитки одного частного дома вот где смешно, какой же я нафиг гуру, я так забесплатно в селе по воде суечусь, от скважины со старым советским насосом в 35кВт до конечного потребителя с сетями напутанными по горам с перепадами в 300 метров, просто что бы себе и соседям вода была, так, вершков нахватался, да где то образование, сварщик - слесарь сантехник завалялось в далекой юности, а так конечно я любитель, денег то за свою неграмотность не получаю в отличии от вас, но в вопросы вникать привык, которыми занимаюсь...Дружище, не нужно было мне с самого начала рот затыкать, я то не пострадаю от своего не профессионализма, да и учусь я, просвещаюсь, я и не профи и не претендую, это не мой бизнес, а вот вы во всей красе тут показали свою несостоятельность как профи с 32м диаметром трубы, поучится бы вам не помешало, теории явно не хватает

 

Сам называешь меня профи, сам считаешь себя любителем и сам же меня учишь ?
ты на одном своем примере решил одновременно что ты любитель но знаешь больше профи.
у тебя что в голове то творится ? впрочем не отвечай, не интересно.

это ты в своей голове что-то придумал и решил так.
это не значит, что на самом деле так проихсодит.
повторюсь - ты на одном примере решил, что знаешь больше меня.
тебя самого это не смущает ?

писал бы внятно и по делу - не получил бы того, что сейчас получаешь.