Насосная станция для повышения давления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Андрей Михалыч, т. е. Вы поддерживаете идею c MQ и считаете достойным вариантом?

Мысль моя установить станцию под ванной в месте, где та имеет горку, как показано на фотке.
Мои сомнения из-за того, что я прочитал на этом форуме что нужно подключать станцию без лишних фитингов (что в моем случаен неразрешимо, сами видите по организации ввода и желаемого места установки), а также, что после выхода станции нужен разгонный прямолинейный участок (тоже не получается, минимум по моим прикидкам углы 90-45-45 до прямолинейного участка).



И еще очень важный для меня вопрос, положительный ответ на который избавил меня от ряда проблем в установке (хоть я уверен что ответ отрицательный): возможно ли станции MQ и другие распространенные на рынке, ставить вертикально?

 

Честно говоря, рассчитывал что она потребует минимум обслуживания, хотел обойтись люком в экране ванной для доступа к кнопкам
ну и конечно с разбором оного при ЧП, которого надеюсь не произойдет...

А есть ли что-нибудь еще более компактное на рынке?

(Ушел встречать дочку, отпишусь видимо только завтра).

 

С вертикальной установкой есть, но цена космос.
MQ по всасыванию не очень.

 

cantexnik, да, компактная и похоже высокопроизводительная модель. Да вот только бачка у нее нет даже минимального и плавного пуска в характеристиках не упоминается. Не будет ли гидроударов при открытии кранов?.. Да и воздушное охлаждение... я ведь все еще лелею идею закрытой установки под ванной, т.е. с ограниченным притоком воздуха (максимум через решетку или перфорацию небольшой площади).
+ ко всему, не припоминаю чтобы я видел продукцию этого производителя этого производителя в местных магазинах, несколько неудобно...

Андрей Михалыч, да я с Вами глубоко согласен. В идеале хотелось бы вообще иметь отдельное помещение на отопитель, бойлер, насосную станцию и очистительные устройства. Но его нет и нужно исходить из сущестдаадавующих реалий.
Если расширить короб в месте ввода трубы в дом, то не встанет унитаз. Причем все равно доступ во внутреннюю его полость будет осуществляться через люк, пусть и достаточно просторный.
Тогда, единственный вариант кроме изначального, это транзитом через упомянутое пространство под ванной, далее через стену на кухню под мойку. Но против такого варианта тоже имеется некоторое предубеждение

У меня ситуация усугубляется еще тем, что о возможности такого оборудования я узнал несколько дней назад. За эти дни пытался проанализировать информацию из интренет, а также поговорил с несколькими продавцами специализированных магазинов, приводит в замешательство их противоречащие друг другу консультации
На время моего принятия решения еще ко всему прочему и вхолостую простаивает плиточник

 

protasevich, нет, над унитазом не получится видимо - он просто будет в углу стоять и примыкать не к стенам непосредственно, а к коробу угловой конструкции. Если его выше унитаза еще расширить, как мне представляется, получится слишком громоздкая и некрасивая конструкция

А как Вам вообще идея MQ? Т.е. именно она наиболее приемлема в моем случае?
Я-то, не зная рынка, ее заметил т.к. она активно рекламируется и на виду. Честно говоря, рассчитывал услышать парочку вариантов, обладающих всеми теми же достоинствами что и MQ, только побюджетней возможно, просто из-за того что не такого именитого производителя...

 

MQ поместится. Только дверки максимально большие ставь.

 

Нормальный вариант, удобно, доступно. В тумбе необходимо вырезать дно, дабы насос стоял на полу. Несмотря на тихий ход небольшая вибрация есть, тумба начнет работать как резонатор.

 

В этом примерно суть моего предубеждения: вибрация у таких приборов все равно должна быть по природе их вещей, имхо.
В ванной пол на плите, поверх которой стяжка + кафель сверху. Заставить эту груду камня дрожать насосу будет сложновато.
А вот в кухне пол деревянный, передавать вибрацию он будет наверняка, причем прямой наводкой на ноги, подошедшего к мойке.
Да и звук наверняка будет слышнее, а ведь в кухне гораздо больше времени проходит, чем в ванной.

А, что думаете по поводу WILO PW-175 EA? Менее производителен, но все же?..


Да, с помощью сообщения protasevich'a опомнился, что если все идет к тому, чтобы ставить под мойку, то мне и крупногабаритная станция подойдет.
Какие можно использовать в моем случае?
Я просто несколько не понял до конца всего их оснащения... В общем на примере Джамбо: когда приходил в магазин и описывал продавцу ситуацию, он говорил что на при центральном водоснабжении можно использовать станции с вертикальным блоком электроники (реализует защиту по сухому ходу?). Такими блоками с завода оснащают станции без бака.
С другой стороны, бак лучше иметь для защиты от гидроударов и постоянной работы насоса в случае протечек. Но станции с баком по умолчанию с завода не оснащают вертикальным блоком электроники.
Вижу в этом некоторое противоречие...
На других станциях кроме Джилековских вообще не видел дополнительного электронного оснащения.

 

Большая часть НС довольно шумлива. Заводская сборка только MQ.
Малошумящие приходится комплектовать самому.