Утепленная отмостка + утепление фундамента + дренаж

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рисунок красивый. Непонятно-зачем вообще это делать? Ведь подвала у вас нет. Исправлять косяки строителей,которые порекомендовали и исполнили МЗФ при высокой грунтовой воде? Тогда раскручивайте их на финансирование и делайте всё глубоко и дорого.Из самых-самых материалов..
..Делайте хорошие продухи,которые закрываются на зиму,и утепляйте перекрытие..

 

См. рис.92 на стр.146 - элемент кривой депрессии между дренами.
Под домом УГВ, задаваемый дренажем, не равен отметке лотка трубы - он несколько выше.
Если понятно откуда берется "вода снизу" в безнапорных условиях, ИМХО, легко догадаться откуда берется превышение УГВ "между" дренами, т.е. под домом
В общем и целом - это следствие основного закона гидростатики месье Паскаля.

 

Да, здесь вы правы
Но если посмотреть на рис, 31, стр. 58 - классический пристенный дренаж.
Я не могу понять, какая разница где находится водоупор. Все равно "вымывание" происходит в горизонтальной плоскости. Да и возможно ли подобное через два слоя геотекстиля и гравийную линзу.
Если у вас есть примеры подобного - поделитесь

 

Да - но он выше подошвы.

Разница, что при совершенном дренаже водопритока снизу нет - там водоупор.

Вот есть темка специальная:
https://www.forumhouse.ru/threads/1761/page-47
Там и про геотекстиль и про вымывание...
Еван - местный корифей по дренажам
Я так - по вершкам нахватался...

 

Подвала нет, есть подполье в метр высотой. Вы совершенно правы в том, что это был косяк строителей, которые строили МЗФ при высоком УГВ. Но фундамент был заложен в 1991 году, строили тогда не за деньги, а за водку и сигареты и т.п.

Да и исправить этот косяк, как я понимаю можно с помощью дренажа и утепления фундамента с отмосткой.

 

Меня в этом случае смущает только тот факт, что часть воды будет просачиваться через швы плитки и уходить в грунт попадая прямо на утеплитель ЭППС. Если бы это была бетонная или асфальтовая отмостка, то без вопросов и то, до первых трещин)

По поводу гидроизоляции (профильной мембраны) взял с сайта оного производителя:

 

"Косяк строителей" а заказчик то кто?
Если у вас УГВ -3-6м делали бы подвал.
И вообще, чем сложней система тем вероятней её выход из строя.
Делайте лотки.

 

У знакомого из-за похожей схемы отмостка ежегодно сползает по ЭППС на пару сантиметров от цоколя. Он делает типа стяжки/заполнения щели, но на третий год уже все выглядит "порно". Я не строитель, но хотел бы понять что знакомый сделал неправильно

 

Когда строили дом мне было 17 лет, а мама не разбирается в строительных технологиях. Поэтому считаю обсуждать почему так построили, а надо было строить вот так - не совсем корректно на данный момент. Да и УГВ у нас 0,5-0,8 метров.

Хорошо, допустим убираем закрытую ливневку и устанавливаем открытую. Вода сквозь швы плитки будет в любом случае уходить под отмостку и попадать на ЭППС. Криминально ли это? Может вообще не ставить никакой ливневки, вода в этом случае будет уходить в грунт, а потом в дренаж.

Может быть потому что ЭППС положили под наклоном. Вообще странно, у него гидроизоляция лежит над ЭППС, если "да", то прикреплена к цоколю?

 

Да никуда она не будет уходить!
Ставлю литр вискаря против 0,5 водки - пойдет в лоток, а не под отмостку!
Вода как эл.ток - идет куда проще!

 

Присоединяюсь)

 

Так сложно сказать- нужен весь конструктив у вашего знакомого...
Скорее всего в щель попадает вода и замерзая расширяет щель- надо мастикой щель заделывать.

 

есть дренажный колодец, а от туда либо в пруд, либо в канаву)

Верю Вашему слову, единственное меня смущает стоимость таких лотков, от 500 до 900 руб за 1м\п. Вот и получается, что бы пустить открытую систему лотков по периметру дома, мне нужно будет в среднем 25 тыс. рублей (без работы). А стоимость закрытого дренажа в ГТ диаметром 63мм, стоит - 40 рублей или 1400 рублей за весь периметр.

 

вот тут нашел один фотоотчет -