SketchUp. Обсуждение

Группы как раз лучше не взрывать. открыли группу. ctrl+A - и смотрим Entity info А вот как выделить линию цветом - не понял.

PS
Разобрался. Оказывается в настройках стиля нужно в графе Color поставить "by material"

 

Выделить элемент, даже если он не в поле зрения -
Окно\СТРУКТУРИЗАТОР

ещё можно как в проводнике перетаскивать элемент
из одной группы (папки) в другую

 

@spacewalker, как-то так https://www.forumhouse.ru/threads/106388/page-18#post-4709286
Опять же спасибо за поправку, все спешу куда-то, конечно группы открывать.

 

Лэйаут достоин отдельной темы, ибо разобраться в нем непросто. у буржуев другой пдход к чертежам и сопутствующей документации. наш ЕСКД заточен под умение читать чертежи, чему нас и учили в советских школах, шарагах, техникумах и институтах. но даже имея в памяти эти знания, сложно бывает разобраться в сборочных чертежах. строительные тоже в большинс тве своем абракадабренны, т. к. их рисуют молоденькие специалисты за копейки и плюс отсутствие надлежащего контроля и проверки. изометрические схемы больше доступны для понимания не только у таджиков. банальный пример-советская мебель с сборочным чертежом занимала по времени от суток до недели на трехстворчатый шкаф с принятием алкоголя, ибо без бутылки было сложно разобраться. сейчас любая икейная мебель по взрыв-схеме собирается за полчаса. итак, если вы не ставите задачу свернуть мозг вашим строителям, рисуйте изометрию и развертки. для разверток и сечений есть здесь плагины, штриховки в формате скрапбукинга есть на той же стройке. ин. вообще, там много грамотных вещей можно откопать. про сечения точно были вопросы с ответами. еще можно полистать иностранную литературу с иллюстрациями, если понадобятся книги-могу поискать у себя и скинуть

 

Вопрос то по сути заключается в том, для каких целей нужно "оформлять" и нужно ли вообще как то оформлять чертежи, которые для самозастройщика, да еще и для себя любимого. Потому что если строят какие то нанятые бригады, то им "по барабану" оформлены чертежи по ЕСД или вообще не оформлены. Им надо максимально понятные чертежи. Будь они в 2D или в 3D. В хороших 3D чертежах, любому не особо разбирающемуся в чертежах человеку на порядок проще разобраться что и как нужно делать. Да и самому самозастройщику чаще всего не имеющего соответствующей инженерной подготовки 3D чертежи понятны, а вот 2D не всегда

 

@andsgf, подскажите где скачать русскую версию 2008? перехожу по ссылке что вы давали а там нет 2008года вообще(

 

@Пончик37, Попробуйте по ссылке https://bprog.net/grafika/3d-modelirovanie/141-google-sketchup.html.
Раньше работала.

 

Хочу похвалиться чего достиг в освоении SA. Изготовил крышу именно по чертежам в программе.

 

БРАВО!

 

@alex191275, были какие-то сложности при реализации проекта? Отличия реальной крыши от проекта?

 

Подскажите как можно увеличить длину линии?

 

Перемещение точек в SketchUp
http://sketchupdc.jimdo.com/flash/

 

Столкнулся с проблемой. Поскольку линия не имеет толщины (ну почти не имеет), то на разрезе не видно продольной арматуры. Видно только рамки и поперечную арматуру. Как быть? Объем рисовать лень - уже понравилось линиями . Шальная мысль пришла в голову - на концы арматуры "налепить" профили. Колхоз конечно, но куда деваться?

 

Не понятно как это работает на одной линии. Если двигать за точку, двигается вся линияя, а не точка

 

Сам по себе вопрос не корректен и не очень понятен. Если вы говорите о проекте каркасного дома и его каркаса, то рисование только каркаса дома линиями не возможно. И совершенно глупо. Если говорите об арматурном каркасе, то не смотря на то, что такой метод используют некоторые пользователи, на мой взгляд все таки удобней и наглядней создать компоненты и из этих компонентов создавать арматурный каркас. Объясняю это следующим. Во первых это нагляднее. Вы видите не линию, а кусок арматуры из которой вы создаете каркас. Используя мультикопирование это делать быстро и точно. Можете посмотреть и правильно запроектировать арматурный каркас с учетом толщин арматуры, проконтролировать получающийся защитный слой вашего будущего фундамента. Ведь арматурный каркас не сам по себе, а создается для заливки какой то ж/б конструкции. Поэтому этот каркас надо обязательно проектировать совместно с объемом ж/бетона, его размерами и конфигурацией и конечно с учетом защитного слоя. Рисование арматурин линиями не имеющими реального диаметра, не позволяет увидеть как в реальности будут располагаться арматурины относительно друг друга и вообще можно ли так их вообще уложить? Например ваш арматурный каркас имеет два типоразмера арматуры. Например диаметр 12 и диаметр 6. Создайте два куска арматуры такими диаметрами, потратив пару минут, превратите их в компоненты и потом из этих двух двух кусков кусков арматуры (компонентов) можете проектировать ваш каркас. Там где эти кусочки будут отличаться от первоначальных компонентов, то легко превратить такой кусок в "индивидуальный" и превратить его в компонент отличающийся по длине от первоначального. Если не удобно работать с круглыми ароматуринами, то можете заменить их, как предлагает уважаемый @spacewalker, в компоненты квадратного сечения имеющими площадь сечения равное круглому сечению арматуры. Тогда и объем арматуры получите реальный, а не только ее длину.
Вероятно используя только линии удобно чертить например электропроводку или теплый пол. Но не арматурный каркас. ИМХО