SketchUp. Обсуждение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я давно говорил, что если кто-то отрисует в про версии динамическую модель бревна, машины, двери, окна... и любезно поделится ею на веерхаусе, то любой юзер с бесплатной версией легко может воспользоваться этим бревнышком, дверью... Т. е. в бесплатной версии все функции этого самого бревна будут доступны, но нарисовать что-то подобное мы не можем. (естественно если пользователи работают в той-же версии программы или не ниже чем автор).
Ну и само собой, любая модель нарисованная кем либо, даже Вами, легко может стать компонентом в другой модели.
В общем учитесь пользоваться/искать/... то что нарисовано другими.

 

Возможно я просто неправильно понимаю термин "динамический компонент". Я всегда считал что динамический компонент это элемент который может работать в режиме "движения". Например дверь или окно, которое можно "открыть-закрыть" или модель автомашины, в которой крутятся колеса (динамический компонент) и видно как работают амортизаторы (тоже динамический компонент). Если я неправильно понимаю, то поправьте меня и объясните как надо правильно понимать термин "динамический компонент". Может я действительно заблуждаюсь, поскольку не работал в версии Pro/

 

Ну хоть бы раз добавили ИМХО ...

 

А вот у меня дом при переносе на местность получается прозрачным (стен не видно) видно только "скелет" дома, а вот стекла видно как и положено. Так должно быть?

 

Модель с возможностью параметрического управления размерами/положением/...

 

я имел ввиду без использования динамического компонента

а это вообще возможно?

нет, можно использовать динамический компонент в бесплатной версии, а создавать и редактировать - в про

Для создания проекта побревновки

Я знаю, я их создал, пользуйтесь, пока я добрый

это так

вы ошибались

 

Хорошо, добавляю ИМХО
Хотя если выхватывать из общего изложения отдельные выражения, то смысл выражения получается совсем другой, не то что я имел в виду.
А общая идея сравнения варианта SU бесплатной версии и платной версии SU Pro состоит в том, что все имеет свою цену. Иметь дополнительные функции конечно не вредно, но если за это надо платить совсем не маленькие деньги и в то же время без этих дополнительных функций можно вполне обойтись (Ну не критично их отсутствие), то на мой взгляд лучше пользоваться бесплатной версией. Пользоваться же платной версией, но краденной не всегда возможно и чревато проблемами с законом в условиях публичной работы где то в офисе. Если же фирма купила для своих работников вариант Pro, то тогда другое дело. ИМХО. Кроме этого для человека, который только осваивает SU, намного целесообразней скачать с сайта производителя русскую и бесплатную версию и спокойно осваивать программу. ИМХО. А когда освоит и увидит что "вырос" из этих "штанишек" и нужны непременно дополнительные функции, которые имеются в версии Pro, то тогда можно задуматься и о приобретении платной версии, но уже на английском языке. ИМХО

 

Аж четыре раза! Зачёт! В принципе Ваши рассуждения верны, мне понятны и близки. Сам два года сидел на обычной версии и всего хватало. Но вот когда стал делать подъемные ворота захотелось посмотреть как будут вести себя динамические компоненты. Не было бы под рукой версии ПРО ... ну не стал бы делать с динамической компонентой

 

Абсолютно точно

 

Этим термином обозначают компоненты (модели), в которых можно менять параметры. Список параметров очень обширен. Есть смысл создавать динамический компонент, если нужно изменять хотя бы один параметр. Например можно сделать простую секцию забора (столбик и вертикальные доски обрешетки на поперечинах), где от длинны секции забора (ограды) будет зависеть количество досок заданной ширины с заданным зазором между досок. В итоге, меняя длину секции, будет меняться количество досок. Хорошо если у Вас все секции одинаковой длинны, тогда можно обойтись и одним, не динамическим, элементом. Но если этих секций много разных, и вы применяете их во многих объектах (проектах), то лучше иметь динамический компонент. Есть еще один момент. Создать динамический компонент не так просто, если нет хотя бы базовых знаний тригонометрии и логики программирования, поэтому покупать про версию только для того, чтобы попробовать динамические компоненты создавать - дело сомнительное.
Для чего нужна Pro
- для скорости моделирования (булевы операции (вычитание/слияния)
- для возможности экспорта/импорта в обширный список смежных программ (САПР, 3D, 2D, растр, вектор)
- ну и если вы фанат, как я, то создавать динамические компоненты
Я например уверен, что можно создать динамическую модель дома, меняя параметры которой, можно задать материал/размеры стен, уклон/материал кровли, форму/количество/размер окон, да так, чтобы SU автоматически выдавал количество всех материалов, размеры и тп. Короче полный проект. Но я не уверен, что это кому-то нужно

 

Ну теперь ясно и понятно. Безусловно, если человек, как вы, профессионально занимается проектированием (я уже не занимаюсь проектированием, поскольку на пенсии), то дополнительные функции имеющиеся в версии Pro, здорово облегчают решение многих задачи. А когда я занимался проектированием (институт закончил в 1972году, проектированием занимался с 1974г.), то не пришлось использовать компьютерные программы 3D моделирования. Да и вообще компьютерные программы, поскольку в мои времена компьютеров то не было практически в широком обиходе. Но сейчас мне иногда приходиться что делать своими руками. А я привык все делать по проекту. И когда я наткнулся на программу SU, то просто в нее влюбился из за ее гениальной простоты и функциональности. Можно легко и быстро нарисовать в трехмерном изображении очень многое. Мне в силу тех задач, которые приходится решать эта программа более, чем достаточна. Ее бесплатный аналог. Вполне возможно, что если бы был помоложе и занимался проектированием профессионально, то думаю что тоже бы использовал версию Pro, например для того чтобы изобразить рельеф местности, если он не ровный, или мягкую стеганную обшивку мебели, ну и так далее. А для большинства обычных и начинающих пользователей этой супер программы, бесплатной версии более, чем достаточно.

 

Понимаю Вас. Года 4 назад обучил одного архитектора основам SU, ему было за 70, и на компьютере он кроме пасьянса не умел ничего делать. Но упорно взялся за изучение, и за пол года ваял очень круто. Если раньше он развлекался пасьянсом, то потом 3D моделированием. Он за год сделал пару интерьеров, несколько пристроек, еще пару каких-то проектов, используя варехауз и скечап. и все в бесплатной версии. Я тогда по настоящему оценил простоту SU для понимания и освоения. 70 лет...! Конечно он пользовался русской версией.

для этого тоже про не нужен, может пару плагинов.

 

Ну я на на 4 года моложе вашего знакомого архитектора. Но я с компьютером на ты. Правда мои интересы, (не смотря на то что я хороший проектировщик, инженер строитель) сейчас больше связаны с профессиональной фотографией, реставрацией фото, фотомонтажами, немного рекламой и т. п. Пользуюсь для обработки фото не фотошопом, хотя его тоже знаю профессионально, а бесплатной программой GIMP, в которой функциональных возможностей не меньше чем в фотошопе. А Скетчап больше для удовольствия и для души. В коммерческих целях его не использую. До Скетчапа начал изучать программу Блендер (тоже для собственного удовольствия), но терпения не хватило, потому что наткнулся на Скетчап, который в десятки раз проще. Хотя возможно потом вернусь к изучению Блендера. Хочется научиться создавать в нем профессиональные мультипликационные ролики. Вот такая мечта идиота

 

Да немного о SU. Вернее о рендере. Пытаюсь сейчас разобраться с бесплатным рендером Kerkythea 2008, который замечательно стыкуется с SU. Но пришлось все папки завязанные с SU переименовывать с русского языка на английский. То же касается и названия файлов. Иначе Kerkythea 2008 категорически не хочет работать. Не понимает он русского языка, паразит Не пробовали использовать этот рендер?

 

Поясните что означает "При переносе на местность"?