Всегда урожайный огород

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Алла Иванова!
Будьте любезны, если ссылаетесь на меня, так не выдёргивайте то, что Вам удобно.
Полностью я писАла вот так и упоминала про улучшение результатов при обработке Байкалом.
Надоело уже ваше ...якобы непонимание.

И на самом деле, когда я просто свалила скошенную траву под кусты, то у меня получилась не мульча, а чёрти что. А вот при слое не более 30 см , обработанном Байкалом, я получила прекрасное укрытие земли от сорняков и атмосферных воздействий и НИКАКОГО запаха не было.

 

Ув. Алла Иванова, если воняет, как силос, это очень даже хорошо, потому что это признак работы не болезнетворных, как Вы думаете, микроорганизмов, а очень даже полезных, перерабатывающих органику. Подобные работают в рубце у жвачных, превращая несьедобную клетчатку в усваиваемые формы. "Закваска" из травы с ЭМ-бактериями пахнет также. А сам разведённый раствор "Байкала", например, пахнет квасом, мне всегда хочется его выпить. И ничего страшного не произошло бы, по крайней мере, в питьё курам и собакам я "Байкал" добавлял не раз. Есть даже лечебный препарат на основе этих же бактерий, забыл как называется, действует наподобие бифидока. А попробуйте выпить раствор удобрений!
Насчёт мульчирующей плёнки, это, конечно, хорошо, сам подобным образом поступал не раз, накрывая рубероидом кусок земли, до которого не доходят руки, для борьбы с сорняками и подготовки почвы для последующих посадок. Но, при этом, теряется такая важнейшая составляющая процесса мульчирования, как обогащение почвы питательными веществами, получающимися в результате разложения нижней части мульчирующего слоя. Поэтому я лично не поддерживаю такой способ.

 

Ну дык с этим никто и не спорит...

 

Опять я попала. Приношу извинения, не искала цитату, так по памяти.

У меня с Байкалом старая история. Я тогда помидоры выращивала. Рассада в теплице хиловатая была. Прочитала про Байкал- вот оно. С финансами туго было, денег заняла, но элексир счастья купила. А счастье не пришло. Я потом этот Байкал и в компост, и в грядки в теплице. Полное разочерование.

С тех пор ко всяким ЭМ технологиям отношусь очень настороженно. Я почему их БАДами кличу, обещаний много а результат. Тут опять мое старое - цена и эффект. Стоит ли оно? И в мыслях нет отрицать это направление, но лично я дождусь когда они станут действительно эффективными. А пока- сидеранты запашу и полью, они, эти нужные бактерии от моей еды и сами размножатся, все, что им дала сьедят и без Байкала за месяц.

Про мульчирование. Смысл его закрыть почву от эрозии. Ну типа сырая трескается при высыхании, влага уходит. Простое рыхление, культивация решает эту проблему. Тут говорять насыпем мульчи- травы. Я считаю, что это рассадник болезней и лишняя работа. То есть, если у вас есть газон, то скошенное под дерево или кустарник. Ну полили сад весной, потом лишнюю траву туда. Но лазить по окресностям в поисках мульчи? А тем более везти из города листву, которая впитывала в себя всю выхлопную гадость?

Это мой взгляд- работа должна быть в радость и эффективной, без излишних заморочек.

 

Уважаемый тезка!
Зачем же вводить в заблуждение честной народ! Ведь сдуру можно и ... плоскорез сломать!
Почему Вы предлагаете мне вырастить на навозе (свежем) свеклу, редис, арбуз? Это что, "постулат" органистов или я утверждал подобное? Отходы продуктов жизнедеятельности животных в чистом, свежем виде и есть отходы, ни что иное! Это уже со временем, когда над ними поработает огромнейшая армия макро- и микроорганизмов, они могут стать основой для создания новой жизни. Никак иначе! Утверждающим обратное - могу посоветовать сажать и сеять промо в свежую коровью лепешку!

Я нигде и никогда не утверждал, что на чистой химии нельзя вырастить в меру чистую продукцию. Я лишь заметил, что навредить себе, а особенно другим (работая на продажу) гораздо легче и проще используя химию. Ведь свою повышенную дозу нитратов растюхе куда легче взять из минералки, чем из горы мульчи. А положа руку на сердце, Вы можете поклясться, что фермеры-химики в первую очередь пекутся о нашем с Вами здоровье, а только потом о своей прибыли? Я думаю, что если они и НЕ превышают дозы минералки, то лишь потому, что она нынче дорого стоит! Но если такого фермера поставить перед выбором : чисто но мало и грязно но много, результат предсказать не составит труда...

 

Здравствуйте ВСЕ
Это новичок в этой теме..
Добросовестно за несколько дней прошел тему..
Выводы..
КАЖДЫЙ живет со своей ПРАВДОЙ..
И ТОЛЬКО ОН - ИСТИНА.. больновато.
Зачем пришел- Хочу .далее название темы.
КАК ( кое что набрал - обдумываю)
Наверное как Андрей Семенович подсказал - это будет вложением- те прикрепленным файлом -кому будет интересно прочтут...
О себе -профессиональный агроном - не боюсь такого эпитета..
"Болею" без плужными технологиями..но не заразно...
ЕСТЬ ВЗГЛЯДЫ в корне отличающиеся от разных оппонентов на форуме..
обоснованные!!
СИЛЬНО ЖЕЛАЮ -получить знания --по--название темы
Анненков заблокирован -удовлетворен
С уважением ко всем форумчанам и их мнениям
Анатолий

ПС для меня запросто 500- 1000 га свеклы без тяпки но с химией проклятой.
и 400 га картофеля на поливе.ну и там зерновые не на одной тыще...

 

Возможно, препарат просто переморозили при транспортировке. Я практически никогда не использую его сразу. Заквашиваю им травяной настой, и через 3-4 дня сразу становится понятно, работает "Байкал" или нет. А ещё можно открыть бутылочку и просто понюхать. Если пахнет приятно, всё в порядке, а если запах хоть немного гнилостный, то испорченный. Я так однажды забраковал, не стал брать в одном магазине.

Рыхлить тогда придётся после каждого полива. Вот на мой взгляд, проще полазить, и не рыхлить вообще, а поливать в два раза реже. А листву я вожу из леса.

Выслушаем со вниманием!

 

А можно уточнить, как Вы понимаете работает "Байкал" ?
Имеются ввиду какой результат закваски получается через 3-4 дня?

 

Тут не ошибёшься! Обильное газообразование, сильный кислый, но приятный запах, трава и листья моментально размягчаются, буреют, расползаются.

 

И первый простой постулат...
почва набирается силы -только когда покрыта растениями..
Про сидераты - у кого то выскочило - рукоблудие.
Ан нет - глубоко проникающая корневая система капустных-.
своего рода природный плуг !!
плюс фитонциды полезные .. почвенную заразу уничтожающие..
Второй постулат.
Люди едят -пища в желудке - и не пищеварительные соки и кислоты делают её усваяемой - бактерии. так и в почве.

 

TolPan71, а что нового-то, где

 

Это выскочило от Вашего коллеги ученого-почвоведа, но не в смысле, что он против природного плуга, а в смысле, что запахиваним одних лишь сидератов, невозможно вернуть в почву то, что они от туда вынесли. (повторюсь, что это не моё, а чисто его мнение, которое я за него здесь озвучил).

 

Так у нас просто разные климатические зоны. У нас летом высокие температуры и засуха. У нас на хуторе вообще дожди летом бывают, когда обложняк по области. А так помню года, когда с марта по октябрь ни капли. Старики говорили ведьма живет, я думаю- песчаный карьер. В соседней станице дождь, а у нас сухо.

При температуре 40, земля прогревается до 70- 75 на поверхностия, помидоры пекуться, картошка в земле то же. Единственное спасение- полив. Потому я весь огород поливными трубами разрисовала. Утром помпу на речку и вперед полив, мокрая земля испаряясь снижает температуру, увеличивает влажность. Ведь помидорки при температуре выше 30 завязываться не хотят.

У вас другой климат, и почва и проблемы. Я бы в вашей зоне сделала бы капельный полив.Он не приводит к разрастанию сорняков. Не очень дорого, но сердито. Экономит кучу времени.

 

Капля действительно дело...
А дисбаетериоз .
В разных местах ( желудке почве и в голове бывает)... это не диагностируется...

ЧТО НОВОГО - если есть желание - о вреде плуга и лопаты отвальных - расскажу.
Замульчировать больше гектара - трудно но на то и ..голова - могу поделится.

Внекорневые подкормки.. жаркое лето 2010.
если бы не они - 6% раствор карбамида .3000 га оз пшеницы не дали урожая.
корневая система не РАБОТАЛА...
И давайте не будем БОДАТСЯ по пустякам причина-Шукшин рассказ СРЕЗАЛ