NAV Путеводитель по разделу "Канализация, дренаж"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СНиП установил минимальным уклон 0,008 для ф150 и 0,007 для ф110 если мне память не изменяет

 

Очень сильно Вам память изменила. Да и рановато что-то изменять стала.

 

К сожалению изменила, старушка
Во-первых данный СНиП уже не действует и заменен на СП32.13330.2012
Во-вторых установленные углы наклона:

действительны (рекомендованы) для безрасчетных участков.
Т. к. рассчитать движение стоков по трубам при индивидуальной застройке не представляется возможным из-за отсутствия большего количества исходных данных для расчета, то эти уклоны как раз и принимаются для исполнения.

 

признаюсь, изменила и заставила отправиться к первоисточнику. исправляюсь: для ф150 минимальный уклон 0,008, для ф110 считаю можно ориентироваться на эту же циферу.

действует в актуализированной версии в виде указанного вами СП, касаемо вопроса уклонов изменений в этом СП относительно "недействительного" СНиПа из ваших слов нет. касается, цитирую: "всех систем канализации", а не только для

 

Ну считать Вы можете что угодно, это Ваше право. Только не дай Бог придерживаться этого на практике, и тем более рекомендовать другим.

 

так со СНиПом вы спорите, а не я. я его придерживаюсь течь шла о минимально уклоне, верно? если нет возможности его увеличить, что предложите заказчику?
мотивация была не более чем поправить неверное утверждение. В актуализированном СНиПе не забыли ничего уже потому, что в части уклонов изменений не внесли.
Плевать на трубы не надо, надо строить по нормативной документации
А вообще спорить и доказывать никому ничего не хотел, господа, ничего личного
Ну и дабы не быть голословным приведу вырезку из вышеупомянутых источников (СНиП=СП)

 

Решил просмотреть повнимательнее ныне действующий СП 30.13330.2012.
И вот что я обнаружил -
8.3.2 ...безрасчетные участки самотечных трубопроводов следует прокладывать с уклоном не менее 1/D, где D - наружный диаметр трубопровода в мм.

Больше про уклоны безрасчётных участков там ничего не говорится.

В своих рекомендациях я тоже придерживаюсь именно этого норматива, но не так категорично. Считаю, что при необходимости небольшие отклонения (несколько мм) в меньшую сторону. или тем более в большую вполне допустимы.

 

Абсолютно такое же мнение и у меня. К старым добрым СНиП-ам практически полное доверие, а вот новые его что-то не внушают.

 

Я думаю, что и состав того, что вместе с водой движется, тоже не претерпел кардинальных изменений.

 

а что предложите если нет возможности сделать более 0,01 сделать? и почему так категорично 0,02 и не менее?