Как построить теплый дом из клеенного бруса

Еще через пару лет должна груша накрыться,

 

Sodrujestvo, замените мембрану на тефлоновую, забудете лет на 10 о подобной процедуре.
Мембраны сейчас изготавливают любые. Но где в Питере это делают, не знаю.

 

Там еще место входа подгнивает, в прошлом году 3 бака переваривал людям

 

А здесь нет никаких чудес. Дерево - очень хороший теплоаккумулятор. В 3 раза лучше, чем полнотелый кирпич плотностью.

Теплоемкость сосны = 2,3 -2,7 кДж/(кг*К). Теплоемкость красного керамического полнотелого кирпича = 0,8 -0,9 кДж/(кг*К).

Вот и выходит, что данный дом толщиной 190мм равен по теплоёмкости тяжеленному кирпичному дому с толщиной стены в полметра! Ещё и выигрывает у кирпича по теплопроводности в 4 раза (если берём 0,2 для дерева) при равной теплоёмкости.

 

А теперь приведите к объемной теплоемкости (на м3) и все станет сравнимо.

 

Если сравнивать КБ и полнотелый кирпич, то, действительно, теплоемкость стен равной толщины из них будет сопоставима.
А вот теплоизоляционные свойства такой кирпичной стены будут примерно в 8 (ВОСЕМЬ) раз хуже.
skachko совершенно правильно обращает внимание на уникальные свойства дерева (и особенно КБ), как строительного материала. При низкой теплопроводности (для КБ это 0,1-0,13) дерево обладает еще и достаточно высокой теплоемкостью.
Это позволяет строить из КБ дома с хорошими эксплуатационными характеристиками как для постоянного, так и для периодического проживания.
Для компенсации низкой теплопроводности кирпича, стены из него приходится делать гораздо более толстые (0,5м и более). Теплоемкость такой стены будет слишком велика. Попробуйте прогреть такой дом, приехав в него зимой на выходные. И попробуйте поспать в таком доме в жаркое время, когда стены всю ночь "пышат теплом".
В то же время дом из КБ не остынет так быстро, как, например, каркасник при перебое в отоплении.
Опыт эксплуатации моего дома в самых различных погодных условиях показывает, что по тепловым характеристикам (как статическим, так и динамическим) он ведет себя практически оптимально. Достаточно теплый. В меру инерционный. Т. е. и прогреть зимой можно за несколько часов. И летом в жару ночью стены не перегревают дом накопленным за день теплом.
Достаточно сказать, что имеющийся в доме кондиционер за все время эксплуатации включался всего два или три раза.
Хочу обратить внимание, что для того, чтобы эти свойства КБ использовать в наибольшей степени надо не скупиться на теплоизоляции "сверху". У меня над 2-м этажом 30см эковаты. И это не перебор, а "в самый раз". Особенно это актуально в жаркое время. При плохой теплоизоляции дом так перегреется за день через крышу, что ночью никакие стены не помогут.

 

+1. И я того же мнения.

 

Недавно "додумался" до еще одного положительного свойства моей системы водоснабжения.
Напомню, что у меня стоит самодельная водопроводная станция с накопительным баком достаточно большой емкости 150л. Она стоит внутри дома, а воду берет из колодца. Если расход воды небольшой (например, ночью), то за несколько часов холодная вода из колодца в баке "за бесплатно" нагревается почти до комнатной температуры.
И я имею 150л теплой воды для полива, да еще и под давлением .
Достаточно отключить насос (для этого есть специальный тумблер) - и поливай на здоровье. За счет давления мембраны бак сливается почти полностью. Этого достаточно, чтобы за раз с удобствами полить половину довольно большого парника 6х3м.

 

Фишка в том, что уехав в понедельник и вернувшись в пятницу, теплоёмкий утеплённый дом практически не нужно греть - разница за неделю изменится всего в пару градусов. Речь о доме в 1,5-2кирпича, утеплённых снаружи так, что точка росы всегда в утеплителе. Эта огромная масса камня хорошо сглаживает колебания температур. Например, если зимой морозы были -20 и на неделю влупили -35, то внутри такого дома этого даже не заметишь - расход энергии на отопление не изменится. Тоже самое и летом с прохладой внутри дома.

Если же только стена 50 см из кирпича или 50 см газосиликата, или 50 см "тёплой" керамики - и то, и другое, и третье - холодные дома. Да, топить их нужно разным количеством энергии, но по факту они остывают очень быстро, т. к. средняя температура внутри их стен 0 градусов, а в утеплённом доме несущая стена целиком плюсовая.

Но дерево, на мой взгляд, наиболее оптимальный строительный материал из существующих по всем своим показателям + самый экологичный.

 

Правильно! В Европе вообще делают толщину чердачного утепления до 40 см. И наши сибиряки насыпают полметра смеси опилок с известью, есть инфа здесь на форуме.

 

Спору нет, дерево - отличный материал, но только если толщина его достаточна. Идеально - не менее 300 мм., это соответствует требованиям СНИП по теплосопротивлению, и дом будет супер, тогда можно обойтись вообще без всякого утепления стены, теплоемкость ее будет 158 ед., что примерно соответствует по теплосопротивлению и теплоемкости кирпичной стене в один кирпич (250 мм), утепленной снаружи утеплителем толщиной 100 мм.

 

Последнему СНиПу что ли, который приняли либерасты, чтобы втюхивать нам утеплители?
Экономия должна быть экономной - утепление должно помогать экономить деньги на отоплении, а не утепление ради утепления.

Вот пример.
Дом 10 на 10 в один этаж 3 метра. Площадь стен без окон 120кв./м. Возьмём теплопроводность дерева = 0,15.
Отопительный сезон 234 суток = 5616 часов. Средняя температура за сезон -7,1С. Комнатная температура +21С. Стоимость киловатт часа = 2,8 рублей.

1) Брус 200мм, термическое сопротивление стены 1,33м2*с/вт. Итого мы тратим 118,65квт*час с метра стены за весь отопительный сезон. Или 120*118,65 = 14 238 рублей всего.
2) Брус 300мм, термическое сопротивление стены 2м2*с/вт. Мы стали тратить меньше = 78,9квт*час с метра стены за весь отопительный сезон. Или 120*78,9 = 9468 рублей всего.

Разница за год отопления стен составила 4770 рублей. А на сколько кубов бруса нам нужно больше купить, чтобы сделать стены не 200, а 300 мм? В данном примере - 12 кубов. Сколько стоит куб клееного бруса? Возьмем 20,000. Итого нам нужно затратить 240 000 рублей ради годовой экономии 4770 рублей. В ноль мы выйдем через 50 лет, дальше будет экономия. Это без учёта удорожания электричества.

А извращаться с утепление дома до современных 3+ м2*с/вт вообще какой смысл? Дерево кутать во всякие утеплители...

 

Да, задачка непростая. Но Европейские нормы утепления еще круче нашего СНИПА - они требуют 4,2 м2*с/вт. Соответственно, новые конструктивные решения появляются. Например, у финнов сейчас в моде двойной брусовый дом - внутренний сруб, утеплитель (обычно ДВП или целюллоза) и далее внешний сруб. И потерь нет, и дерево изнутри-снаружи, и брус недорогой.

 

Там та же самая мафия законы лоббирует, которая к нам пришла в либеральные 90-е с Запада. А наши разработки отодвинула так, что лишь недавно про них стали вспоминать - перлит, пермикулит, пеностекло...

Интересно, что за утеплитель фины используют между деревом и деревом...

 

При положительном отношении к дереву, выскажу свое скромное мнение о том, что Вы заблуждаетесь, особенно про экологию, особенно если про кб.