Как построить теплый дом из клеенного бруса

Брус по высоте клеят, чтобы увеличить сечение, как результат - уменьшение количества перерубов, соответственно - уменьшение возможных точек продувания.
И поясните по поводу закруглений - что конкретно вы имеете ввиду. Технология склейки у всех производителей в вопросе подготовки ламелей идентична.
По поводу конкретно Контио, на последней выставке в Москве, именно Контио на своем стенде сняли на угловом соединении декоративную планку, пррикрывавшую перерубы - там были такие! расклеи бруса, что нашим "гаражникам" можно было ходить по выставке с гордо поднятой головой. У нас даже в гаражах клеят лучше.

 

Полностью согласен с автором по всем пунктам его поста. Отмечу еще один эффект от "ноухау" финнов ориентировать внешние ламели сердцевиной наружу - все радиальные трещины оказываются внутри и видны только с торца. Легко представить, как бы они выглядели на боковой стороне бруса, если бы ламели были ориентированны по-другому - как длинные продольные трещины. Но почему-то у наши многие производители не берут это во внимание - и на вопрос про продольные трещины отвечают - что вы хотите это ж дерево.

 

Какое к чертям Ноу-хау?
Это в европейских нормах прописано, ЕН 14080.
Никто им по-другому просто не позволит производить.
Хватит уже целовать финнов в задницу.
Хреновые у них заводы (кроме трех) и Контио к ним не относится.
Съездите в Австрию или Чехию и посмотрите как должны! и Как работают нормальные. действительно нормальные заводы по производству КБ.

 

Про склейку по высоте они же пишут еще и о "остаточных напряжений древесины". Правда это ?
А про то, что "имею в виду" - это не я! Я просто взял цитату с форума

 

@Irving72, остаточные напряжения снимаются в момент распиловки бревна на ламели. Всё. После этого ничего больше никуда не снимается.

 

Точнее вот:
https://forum.derev-grad.ru/doma-iz-kleenogo-brusa-f10/dostoinstva-i-oshibki-pri-vybore-kleenogo-brusa-t9036.html
Честно говоря, смутило, что столь категорично требует именно вертикальной склейки! Здесь я нигде такого не встречал!

 

Оттуда же "Применены цельные ламели без склейки по высоте, соответственно внутренние деформации на древесине неизбежны" Я в этом не спец - поэтому и такой напряженный интерес)

 

@Irving72, в нашей системе ГОСТирования подобная склейка относится к разделу "блоки" и требуют гораздо более жесткого контроля качества.
При этом многие заводы делают подобный КБ, просто он по-любому дороже, поскольку для его производства требуется больше технологических операций, соответственно расходов. И делать его сложнее, поскольку требуется более сложное оборудование. Всё.
Никакого отношения к снятию напряжения или другим тактико-техническим характеристикам (теплопроводность, жесткость, воздухопроницаемость и им подобных) "блок" не имеет.
А чего там пишется в рекламных проспектах или "бреднях" манагеров-продаванов - сие мне неведомо.

 

Уважаемый Oberon!

Ну тогда, можно еще вопрос? Вот у этих товарищей вроде бы и цена сравнительно нормальная и вертикальная склейка есть!
http://*************/5.html

 

http://*************/33.html

 

Хольц-хаус. Почему-то ссылка не заносится...

 

@Irving72, вопрос то какой?

 

Ну Вы говорите, что с вертикальной склейкой - дорого! А тут - вроде бы нормально получается.
Ну и пользуясь случаем - такой брус все-таки лучше? (если не смотреть на цену)
Ведь Хонка тоже делает с вертикальной склейкой - зачем и ради чего они себе проблемы устраивают?
Ваши же слова: "требуется больше технологических операций, соответственно расходов. И делать его сложнее, поскольку требуется более сложное оборудование"
Не стыкуется у меня пока...

 

Вроде бы - всегда понятие относительное. Еще раз прочитайте внимательно "вроде БЫ".

ровно такой же.

использование узкого пиломата, который на входе дешевле.

Объяснять долго и упорно придётся, понять деревообработку вообще сложно людям "со стороны".
Случайные люди быстро банкротятся.
Короче. Узкой доски напилить из одного и того же бревна можно больше по кубатуре, чем широкой. Сушить ее проще - быстрее, соответственно - дешевле. обрабатывать тоже проще - не нужны мега-мощные станки. НО - по факту - съем пиломата от входящего объема по кубатуре - выше, операций по обработке - больше, соответственно затраты выше.
А дальше начинается уже внутрення логистика - чего сегодня выгоднее выпускать? то ли простой КБ - ибо доски широкой навалом... то ли придумать очередную "бредятину" и начинать лепить "блоки".
Доступно излагаю?
А на самом деле - все еще сложнее.

 

Так я это "ноухау" в кавычки и поставил. Я писал про этот подход, что просто очевидная вещь, но наши почему-то упорно не применяют. Чего вы кипятитесь! Пятница ж.
Я по-поводу поездок по заводам - пусть ездят те кто производством занимаются и изучают опыт. Я съездил как заказчик - посмотрел, понравилось, купил у них брус. К сожалению, про массовые поставки бруса из Австрии и Чехии в РФ не слышал, поэтому их не рассматривал как вариант для себя.