Бойлер косвенного нагрева, вопросы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обоснуй, ботаник.

 

Читаем ниже:

 

Заносчивость сестра глупости. Не выёживайтесь, сэр, как вошь на гребешке, обоснуйте. Темодинамику я знаю, и даже знаю, что такое энтропия и её полный дифференциал. Вода в 45*С от котла в ПТ нагреет воду 15*С из скважины градусов до 40*С. Больше почти никогда не надо...

 

попрошу не выражаться

 

Я лекции по термодинамике на форуме читать не собираюсь. Для заочного обучения высшему образованию существуют специальные вузы, обращайтесь туда.

Для полного кайфа от собственной "учености" осталось еще про полный интеграл написать.

Я думал, что 15-градусная вода из скважины только в некоторых районах Камчатки бывает, а тут в Электростали, оказывается, тоже такой природный феномен наблюдается.

Тут как-то на одном воронежском форуме один бородатый доцент (баальшой спец по теплообменникам) долго нам с Сержом73 мозги выносил своими "теоретическими познаниями", пока не сел "по самые помидоры" в лужу в одной практической ситуации.

 

Ayrat, много написали, а суть-то в чем? Ну пусть в скважине 10-12*С - это принципиально не важно. В чем по сути Ваша позиция.

 

Ayrat, РусскийСкептик, вы чё ругаетесь? Все пришли к выводу что бойлер лучше.

 

Обычно в скважине вода около +5 температуру имеет. Даже в самую летнюю жару.
Так что принципиальная разница есть.

Были бы ПТ по уровню комфорта сравнимы с БКН - кто бы тогда эти БКН ставил бы?

 

Ayrat, в первом сообщении есть ссылка на стройку, так какая то автоматика стоит по быстрому старту, не сталкивались?

 

Везде свои + и -.
У ПТ:
+ неограниченный запас воды, экономичность, малый объем большая мощность;
- небольшая неравномерность (возможно не чувствительная).
У БКН:
+ равномерность;
- ограниченный запас, потери, большой объем, малая мощность.

Где тут принципиальная разница, и причем тут II закон термодинамики? Пусть не 2,5 м3, а 2 м3 теплой дает котел 80 кВт... Смысл не в этом, а в том, что БКН имеет ограниченную мощность киловатт 20-30, а ПТ - равную котлу 80.

С равномерностью вопрос решается гибридной схемой, пассивный утепленный танк литров на 30-50 и на него работает ПТ - здесь все плюсы и скорость, и равномерность, и экономичность, один минус - будет подороже и БКН и голого ПТ.

Вот нам скоро ответят, есть ли неравномерность с ПТ с быстрым стартом.

 

А вот с такими выражениями поосторожнее, за болтливый язычок могут и прихватить. Кто кому прочтет. Вы еще школу не начали осваивать, когда я "Гидродинамику" Ландау и Лифшица прочитал и задачки по ней сдавал, а потом красный диплом по специальности инженер-гидравлик получил...

 

Для меня отнюдь не очевидно, что БКН лучшеПТ при условии постоянного, а не цикличного забора горячей воды.
Наверное как всегда есть условия при которых один лучше другого. Вот и хотелось бы в этом разобраться.
Если господин Ayrat, может что нибудь внятное (с учетом его знания законов термодинамики) рассказать, то с удовольствием почитаем. Ну а если из серии:

, то просьба не утруждаться...

 

Предлагаете "дипломами померяться"? Не буду! Потому что заранее знаю конечный результат - я это "состязание" выиграю.
Вас в самом деле надо с тем бородатым воронежским доцентом свести - "теоретический багаж" у вас обоих весьма схожий.

У ПТ как раз никакого запаса горячей воды нет. Неравномерность по температуре зависит как от применяемой схемы, так и от особенностей режима потребления горячей воды. при меняющемся расходе (когда несколько точек потребления запитано) колебания температуры весьма ощутимые. В чем выражается его экономичность - это только вам известно. Из "плюсов" в наличии только малый объем.

 

Ну до чего ж не сообразительный... Вам что, как школьнику надо объяснять (как со вторым законом), что если 3 крана открыл и горячая не кончается, то это и есть неограниченный запас воды?

Выясним это у того у кого ПТ есть, он скоро обещал отписаться, у Вас он чисто теоретически в голове. О схеме быстрого запуска очевидно не имеете представления...

В отличии от не понимающих элементарного всезнаек, мне то понятно - в рассеиваемом тепле. У бойлеров потери ~200-300 Вт зависит от утепления и температуры. Площадь ПТ мала, при соотв. утеплении потеря тепла будет незначительна.

 

Вам может все-таки взять словарь великого и могучего и прочесть в нем значение слова "запас"?
Теперь про "горячая вода не кончается" - в случае с БКН будет примерно то же самое. Или Вы полагаете, что если на бойлере написано "200 литров",то он выдаст 200 литров горячей воды, а потом потечет холодная?

В отличии от Вас, я еще и практический опыт работы с данным оборудованием имею. Поэтому мне не нужно ждать, пока кто-то там кому-то отпишется.

У Вас есть прекрасный шанс продемонстрировать уровень своей технической грамотности - найдите в паспортах БКН данные по теплопотерям и выложите их тут со своими комментариями. Мне кажется, это несложная задачка для обладателя красного диплома.