TN-C-S и повторное заземление

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничто не мешает собственнику помещения организовать в здании систему с выделенным РЕ-проводником. Что сейчас обычно и делают.
В таком случае мы рассматриваем систему электроснабжения здания начиная от источника питания.

Меня не слишком сильно волнует то, что имеется до ввода в здание. На это сложно влиять и за это несет ответственность собственник сетей. Но организовать свой контур заземления и создать в здании систему TN-S проблемы нет.

 

Это уже будет НЕ TN-S.

 

1. НЕ может быть TN-S в "отдельно взятом" здании.
2. Наличие или отсутствие местного ЗУ никак не связано с типом заземления.

 

Аргументируйте, пожалуйста, ваше мнение документами.
Лично я не вижу проблемы иметь систему энергоснабжения здания, которая отличается от соседнего. Такое мы видим сплошь и рядом - коммунальный дом в центре города стоит рядом с новым бизнес-центром. Оба запитаны от одного источника. Но в одном алюминиевая двухпроводная схема, в другом медная трехпроводная.

 

Однако, много уже таких зданий. Со встроенной подстанцией, совмещённой с ГРЩ. Новые жилые и промышленные изначально, старые промышленные после реконструкции внутренней сети.

Более того, и в сельской местности "отдельные TN-S" давно и массово существуют в Европе и Америке, и, по слухам, начинают появляться и у нас. Высоковольтная ВЛ (И), индивидуальный трансформатор на столбе при доме.

 

У меня два загородных дома. Один строился в 1999-2000, другой в 2003-2005. Оба имеют систему TN-S внутри, хотя к дому, естественно, подходят воздушные четырехпроводные линии от уличного трансформатора.

 

Имелось ввиду, что не может быть ДО здания НЕ TN-S, а В здании TN-S.

Реконструкция только ВНУТРЕННЕЙ сети не преобразует то, что было в TN-S.

Мы живем в России, и речь о России.

Так делается у юсов. В России - не слышал.

 

Ещё раз: НЕ МОЖЕТ БЫТЬ TN-S ВНУТРИ.
Она может быть только ПО ВСЕЙ системе распределения, начиная от ТП.

 

Могу фото прислать. Из соседней деревни.
Только к дому всё равно четыре провода.

 

И какая ж это TN-S?

 

Я уже приводил соответствующие цитаты НТД (ПУЭ-7 и ГОСТ 30331.1-2013). И это не моё мнение, это определения из этих самых нормативных документов.

Если говорить точнее, тип заземления системы распределения. С этим ниато и не спорит. Даже если представить себе, что оба объекта запитаны от одной ТП (что вряд ли), пусть даже магистралью от одного фидера (что совсем уже не реально), и то, и другое запитывается 4-х жильным кабелем, в котором функции нулевого рабочего и нулевого защитного проводника совмещены в одном PEN-проводнике. Только на вводе бизнес-центр он делится PEN и PE, и получается TN-C-S, а в коммунальном доме PEN не делится, а на определённом этапе перестаёт им быть, и получается нечто не классифицированное.
Это не тот случай. 4-х-проводная линия с PEN-проводником допускает некую свободу выбора типа заземления. TN-S требует наличие отдельного PE- проводника во ВСЕЙ системе, от ТП до последней розетки, поймите, наконец.

 

У юсов от трансформатора в дом приходит 2 фазы и PEN. Никакой TN-S там нет.

 

Я обещал, в смысле отдельного трансформатора.

 

Что, реально индивидуальный высоковольтный транс на опоре, как в Америке?

 

25 или 63 кВт, не знаю. Их много. Называется СТП, то есть столбовая (не путать с мачтовой). Некоторые ставились за большие деньги до ПП861. Некоторые же ставят и по этому постановлению, когда ВЛИ-10 идёт мимо, а до ТП далеко.