Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков-3

А кто-нибудь сталкивался с засыпками? Т.е. сталкивались то наверное все, но интересует вопрос усадок. Например есть стена высотой 3 м. Если сделать ее полностью засыпной снизу доверху без разрывов, то думаю на 3-10% засыпка осядет (в зависимости от засыпки) и соответственно образуется пустота и зона промерзания.Вопросов два:

Вопрос 1.
Если отделять слои засыпок фанерой 3 мм., то какую минимальную высоту слоя засыпки можно делать с расчетом на то, что усадки не будет или она будет в пределах погрешности? 10,20,30,50 см. или сколько? Если кто знает, неплохо бы цифры усадки поставить рядом с материалом. Речь идет про засыпки из:
1) керамзита крупной фракции
2) опилок ( обработанных известью и высушенных после этого)
3) пеностекольной крошки
4) золой
5) пенополистирольная крошка
6) еще какие-либо виды засыпок, доступные в Центральном регионе.
Вопрос 2: чем вместо фанеры можно отделять засыпку, чтобы не оседала?Думаю рубероид или что то типа такого вряд ли подойдет, потому что гибкий и будет прогибаться.

P.S. У бабушки был дом с засыпкой из древесной золы. Осадка была я так понял практически нулевая до тех пор, пока доски обшивки не рассохлись и через образовавшиеся щели не начала выпадать зола. Зола всегда была сухой.
P.S. Что касается перлита, то вопрос открытый для использования его в качестве засыпок. Мне кажется он будет тянуть влагу из воздуха и несущего материала стен.

В тексте написано 1 л. гипса на 1,5 л. воды. А в видеоролике 1 к 1. Где ошибка?

 

Вот по каркасам интересная ссылка. http://les.novosibdom.ru/wood/7/46

Вопрос по засыпкам продолжает оставаться открытым.

По гипсу интересует такой вопрос: какое минимально возможное соотношение гипса/воды/опилок возможно для получения засыпного (заливного) утеплителя в полости стены (каркаса), чтобы этот утеплитель не давал усадку? На видео Андрея при составе 1/1,5/14 или 1/1/12 полученый состав очень твердый, практически не продавливается даже при приложении значительных усилий. Соль в минимальных объемах как мы поняли дает возможность увеличить срок жизни смеси, не снижая прочность (или снижая совсем на немного). Таким образом в принципе возможно получить менее плотный и соответственно менее прочный состав, но почему то у всех составы получаются руками не продавишь. Почему? Очень трудно поймать нужную плотность или что? Тема разраслась очень сильно, FAQ по гипсоопилкобетонам отсутствует, поэтому даже если где то уже обсуждали найти очень трудно. В общем интересует максимально возможное соотношение гипс-опилки, чтобы при этом опикли хоть чуть-чуть схватывались между собой, т.е. чтобы имели монолитную конфигурацию, пусть и легко раздавливаемую при приложении усилий. Ведь в стене этих усилий не будет.

И напомните пожалуйста, почему основные экспериментаторы с гипсом для утепления отказались от извести: из-за дороговизны извести и ее недоступности или еще из-за чего?

 

А что на счет керамзита? Просто я копался в СНиПах и обратил внимание на такую закономерность: керамзит с плотностью 400 кг/м3 в виде засыпки (это самый минимальный вариант по весу из самых распространенных) имеет теплопроводность в условиях эксплуатации Б (т.е в реальных условиях) ниже, чем арболит или газобетона. Т.е. его утепляющие свойства лучше, чем арболита или газобетона в условиях реальной эксплуатации. Это связано с реальной влажностью материала в стене и влиянием пусть даже небольшой влажности на утепляющие свойства материала. Она и для арболита и для газобетона и для керамзита примерно одинаковая. В местах где есть бесплатные опилки, заполнитель из опилок наверное нормальный вариант. А вот там, где они стоят дороже керамзита что делать?

 

Ясно. Мнение немного субъективное конечно, но тем не менее спасибо. Опилки в центральной России практически не используются в качестве засыпок и вряд ли будут использоваться. Это как с кирпичом у тебя: стоит 3,5 руб/шт. и привезти стоит тоже 3,5 руб/шт. Здесь с опилками такая же фигня: их надо найти, потом погрузить, потом довезти, потом обработать (закупив предварительно гипс) и потом в стену готовый раствор за очень короткий промежуток времени. Если для себя, то можно парится. А вот если для кого-то, то вряд ли кто будет этим заниматься. С точки зрения экономики у нас это совсем невыгодно, даже если опилки бесплатные. Керамзит по 900-1000 руб/м3 с доставкой можно найти и никаких проблем. Если стена каркасная, то засыпка (любая) вообще по моему не очень хороший вариант (то, что Андрей экспериментирует с гипсом трудно назвать засыпкой). А вот если стены помощнее и покапитальнее, то керамзит в нашем регионе в самый раз. Думаю сантиметров 30 надо, не меньше. Да и теплопроводность засыпок керамзита в условиях реальной эксплуатации будет не хуже, чем у опилок,хотя реальная разница там не велика.

Тема гипсоопилкобетонов хорошая и ее надо развивать. У многих ведь опилок халявных много, да и по вяжущим во многих местах у гипса нет конкуренции. При этом много тех, кто готов часть труда строителей взять на себя по причине недостатка денег, поэтому эту тему надо продолжать двигать.

Надо как-нибудь выбрать время на эксперименты с гипсоопилкобетоном. Единственное, что меня с ним напрягает, так это влагозащита. Мы можем говорить что угодно, но гипс практически никто и никогда не применял для внешних работ. А в качестве засыпки опилок практически все рекомендации сводятся к обязательному устройству пароизоляции между утеплителем и внутренней стеной, т.к. увлажнение приводит к кардинальной потере теплоизолирующих свойств.