Пеллетный котёл, горелка - выбор модели и прочие тонкости

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здесь ещё такой момент. Если для потенциального владельца пеллетный котёл - это что-то такое малопонятное, что-то там шумит в этом стальном агрегате, горит, движется, сыпется, и поэтому он ищет максимальной автоматизации, дабы как можно меньше общаться с этим чудом, то в конечном итоге, степень автоматизации, а соответственно и стоимость котла, скажутся только на сумме, которую владелец чуда будет отлистывать специалистам, которые будут приезжать и обслуживать котёл. За дорогой котёл - больше, за недорогой - меньше. А экономика хоть и "рухнула", но хорошие специалисты за копейки ещё не работают. Если же человек не боится и готов испачкать руки и напрягать свой мозг, осваивая новую реальность, где сердцем дома является пеллетный котёл, то и полный автомат ему не нужен, а иной раз будет даже менее удобен, так как не даёт возможности решать все возникающие вопросы самому. И здесь уже на первый план выходят надёжность котла и простота его обслуживания, а степень автоматизации отодвигается на второй план, как вещь нужная, но не в ущерб первому.

 

Да, в принципе, любой современный пеллетный котел с большим зольником может подойти под ваше ТЗ (в хорошо утепленный дом 200 кв. м., если это так), плюс подмес на приводах и контроллерах ESBE, использовать белую пеллету с зольностью до 0.3 %, не подходить 2-3 недели - безпроблем. Надстройку бункера заказать/сделать или двухшнековую подачу с двумя бункерами - не проблема. Даже не обязательно самому котлу крутить привода. Даже автоочистка зольника и теплообменника не обязательна. Кроме того зольник можно расширить. Выбора уйма. Ищите грамотного подрядчика-дилера под ваше ТЗ, и уже в зависимости от того, с чем он работает и исходите.
Кроме того, если вы делаете ставку на пеллетный котел - зачем теплоаккумулятор? Весомой экономии он не внесет, а на 200 кв. м. отопления теплыми полами вам такую емкость насчитают, что будете делать ему отдельный теплый пристрой к вашему дому. Сделать вместо него пеллетную комнату с возможностью подъезда с улицы и выгрузкой бигбэгом или навалом - вот это будет грамотно в случае пеллетного котла, и утеплять ее не надо.

 

На вскидку из того, что себе рассматривал подходящее под ваше тз. Мой бюджет был 300т.р. Светлобор уже упомянули, но там не интернет управления. Moderator unica vento bio - есть всё кроме очистки теплообменника и интернет и золоудаление опцией и всё управление системой отопления простраивает через БУ котла- plum любимый и лямбда зонд опционально... Имхо конечно просто всплыло.

 

За свою епархию скажу: посмотрите на Metal-Fach SMART BIO 20. По функционалу: факельная горелка, погодозависимая автоматика, управление 4-х ходовым смесительным клапаном, 4-ю циркуляционными насосами, резервным котлом, датчик бойлера косвенного нагрева (управление системой горячего водоснабжения), возможность подключения интернет-модуля EcoNet300,. В качестве опции возможна установки горелки с подачей пеллет по гибкому шлангу от бункера произвольного размера. Можете сэкономить на теплоаккомуляторе (если под теплоаккомулятором не подразумевали бойлер косвенного нагрева).

 

А я бы выбирал из Ариказана LUX и PROPEL® (KOZLUSAN). Там есть ВСЕ сразу!

 

Спасибо, вы верное дали определение.

 

Ко всему сказанному я бы ещё на такой долгий период отсутствия обязательно поставил котельную в отдалении от построек. Какой бы супер-пупер безопасный котёл не купил. Раз в год и палка стреляет.

 

Мне отдельный контроллер на СО нравится тем, что управление СО не зависит от того, какой источник тепла работает. Пеллетник или электрокотел. Пеллетник могу полностью заглушить, управление СО остается полностью работоспособным.

Я против того, чтобы всю автоматику СО пихать в контроллер котла.
Хотя такое есть и на Западе.

 

@Alisan, На самом деле на рынке нехватает "коробочного" продукта для автоматизации теплоотопления. Который бы позволял регулировать необходимые устройства (котел, контура и ...) как в ручном режиме, так и дистанционно! Есть зачатки у Salus, но только два контура, а нужно больше

 

А Вы посмотрите на это дело с другой стороны. Пусть это будет контроллер системы отопления, который ещё, к тому же, может полностью управлять всеми функциями котла. Неужели Вы и тогда скажете, что такой контроллер хуже, чем тот, который управляет только системой управления? А ведь, по сути, к этому всё постепенно и движется. Поэтому здесь я скорее соглашусь с Ser65, что нужно просто иметь резерв к основному продвинутому контроллеру.

 

Если только для простой системы отопления. Если для более/менее сложной, (например, как у меня - 6 контуров) то точно удобнее отдельная система управления.

 

Планируется 15шт контуров пола вроде как

 

Один или не один насос это автору решать, у него может быть 3 этажа на каждом этаже по коллектору на 5 секций теплого пола, а каждый коллектор на своем насосе и того 3 контура.

 

@Korotaew, или так

 

Кстати про все приблуды описанные выше, типа доп контроллеры прозапас и т. д. Если испытывать недоверие к автоматике котла которая может оказаться очень ненадежной - то вообще не надо брать продвинутых котлов и тем более всяких там погодозависимых и тем более 15 беспроводных термоголовок управляемых контроллером - сколько же тогда н. з. иметь надо на случай выхода из строя каждого элемента. Имхо надо верить в то, что покупаешь или вообще не покупать. Система управления СО встроенная в БУ котла - мечта обывателя. Всякие там эконочки, всякие понятные менюшечки с картиночками и прочие рюшечки, хоть какой-то шанс разобраться с настройками того чем ты управляешь (для обывателя).