Одноэтажный пенопластовый каркасник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

ДА. Роствер лежит на покрышках.

 

Жалко фоток у вас мало в процессе строительства...Ох чует мое сердце я еще всех замучаю своими вопросами, прежде чем приступлю к строительству

 

И не надо извиняться, я сама такой же была глупышкой..На покрышки клали рубероид под опалубку и заливали. Потом на роствер опять рубероид и нижнюю обвязку на него.

Фундамент под печку не соединен с роствером. он стоит отдельно. Просто рядышком, близехонько.

 

Ааа...все! Вот теперь врубилась как это вы сделали.
А вот печку я не планирую. Я конечно люблю слушать, как дрова горят, трещат, но в плане задумки своего дома - у меня другие планы по отоплению

 

Тоже прочитал статью автора фундамента на покрышках, и решительно не понял зачем там покрышки-то.
Если насыпать стой пескогравия и утрамбовать (что сделать гораздо проще, чем запихивать песок в покрышки), а потом отлить сверху плиту - то это и будет классический плитный фундамент. Чтобы песок не вымывало, гораздо эффективнее и проще подстелить геотекстиль под подсыпку чем покрышки раскладывать.
А у топикстартера даже не плита, а лента. Её тоже можно было на пескогравийную подушку отлить и все дела. Зачем там вообще покрышки, да еще под всем домом, а не только под фундаментом?
Да и долговечность резины по сравнению с песком, гравием и даже деревом, вызывает у меня сомнения.

 

Нее...тут типа фишка в другом:
"Трехэтажный терем Михаила Егоровича Семыкина стоит на покрышках уже восемь лет... В фундаментах соседних домов, построенных даже позже терема, уже появились зловещие трещины. Двери же в тереме
продолжают открываться одним пальчиком, что позволяет надеяться на дальнейшее развитие идеи устройства многоэтажных зданий на фундаментах из покрышек. При этом надо иметь в виду, что если на покрышки не попадают прямые солнечные лучи, то долговечность покрышек практически неограниченна. А учитывая повышенную упругость, сооружения на таких фундаментах будут хорошо переносить сезонные колебания окружающей температуры, а также вибрацию, возникающую, например, при работе станков, и даже возможные колебания земной коры."
Статья большая, при желании можете найти, почитать.
А вот если сделать как вы предлагаете, насыпать слой пескогравия...будет ли это так же эффективно при колебаниях температур? Не треснит ли все это? И что проще, устойчивее и дешевле?

А мне вот еще интересно узнать...
А если покрышки не заливать бетоном, как показано в технологии Семыкина, а положить сверху ж\б плиту... получится устойчивый фундамент или нет?...а?

 

Печка не помешает ни при каком другом отоплении.

Если бы я слушала всех сомневающихся, я бы и дом строить не стала. .Побоялась бы. Куда уж нам пенсионеркам за такие дела браться...Но дом родился в моей голове именно таким.
Согласна. Покрышек лишка там. Но еслибы я делала плиту, она бы лежала прекрасно, но тогда бы не было подпольного пространства почти. Пишу еще раз про цену моего фундамента. 2 камаза песка+6 мешков цемента. Я думаю, что отсыпка гравием обошлась бы дороже.

 

Мне кажется, о "достоинствах" такого фундамента стоит поговорить лет зим через пять.

 

А вообще...если говорить в общем...как вам фундамент Семыкина? На ваш взгляд?

 

Никаких претензий. Если не видно разницы - зачем платить больше? У Семыкина фундамент уже больше 10 лет стоит, он тоже доволен. Это просто на психологическом уровне проблема больше. Это как женщина идет на шпильках и платформе и даже может очень быстро передвигаться и ей это нормально. А мужчины думают - ну как можно в этом ходить? Поэтому многие никак не могут отойти от стереотипа - фундамент должен быть солидным. хотя бы лента, хотя бы сваи...но никак не покрышки. Покрышка -это опалубка, которая будет лежать в земле сколько угодно, то, что в ней засохнет в монолит.,такой же как мелкозаглубленная лента.
Вот если потрачено 40 -120 тыщь, это серьезно, а если три рубля - это фигня.
Люди дом строят из земли в мешках- грунт в мешковой стене просох 1 -2 мес и это уже монолит. Через год мешки в клочья, а стены стоят и хоть бы что, ждут, пока их заштукатурят и саманом заложат. Так там вес совсем другой. Домиков меньше 60 тонн и не бывает. А их без фундамента кладут.,просто нижние мешки в канавку. дом и фундамент из одного материала.
я вот читала где-то, поисковики нашли какой-то склад новых покрышек в засыпаной землянке, они как новые. Ставь и поезжай.

 

Ура! голос прорезался... спасибо за тему. Многое для себя открыла. Теперь уже больше чем уверена что дом построим!

 

У Семыкина отлита прочная армированная плита. Она будет устойчива на любом основании. Даже на покрышках. А у Вас - тоненькая ленточка на зыбких (если я правильно понял - неплотно набитых грунтом) покрышках. В зарубежных источниках, где пишут про использование покрышек в качестве фундаментов и даже стен, отмечают важный момент - покрышка должна быть набита грунтом ОЧЕНЬ плотно.
Про мешки тоже невнимательно читали. Нижние мешки, которые в канаву, гравием, а не землей засыпают.

 

Я уже писал об этом. По-прежнему считаю, что покрышку в принципе не получится набить плотно - обязательно оттуда сыпучая набивка будет высыпаться... Нужна не простая технология.