Выбор декоративной штукатурки для фасада

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за заменчание по клею, не нашел данные по паропроницаемости CT83 и СТ190.
Как раз продавцы Ceresita утверждают, что у СТ190 паропроницаемость больше. Возможно они сделали вывод потому что последний применяют по минираловатным плитам?
Есть конкретные данные по паропроницаемости этих клеев?
Я в информационных лисках не нашел ни абсолютных ни сравнительных данных.

 

Это по сути один и тот же материал, пляс маленькая присадка для работы по минплите. Просто СТ 190 дороже, чем СТ 85, поэтому его стараются побыстрее продать, чтобы не залежался. СТ 85 и СМ 117 очень ходовые материалы, сейчас оригинал в Москве днём с огнём не сыскать. Завтра к нам на склад приезжает фура, и к фуре толпы страждущих.

 

Все же хотелось бы конкретики по поводу сравнения паропроницаемости этих двух клеев.
Логично предполагать, что клей для минплиты должен быть более паропроницаем, но только цифры могут сказать так это или нет. В описаниях с сайта ceresit.ru я ничего не нашел.
Может "центры внешней компетенции" пояснят ситуацию?

 

Не интересовался этим вопросом

 

Похоже, что Вы правы и можно ориентироваться на СТ85.
Правда разница в цене у этих клеев 8-10%%, плюс СТ85 имеет меньший расход - 5 кг/м2 вместо 6кг/м2 у СТ190. Думаю, что расход будет больше зависеть от умения работника, создающего армировочный слой.

На моем фасаде - 150м 2 разница стоимости составляет 4-5 тыс руб. Особой выгоды от применения СТ85 вместо СТ190 нет.

 

Немножко не так! В документации даётся расход на устройство базового армирующего слоя СТ 85 от 5 кг/ м2, он составляет обычно 6 кг/ м2, а у СТ 190 даётся расход 6 кг/ м2, но фактический составляет 8-9 кг/ м2. Более высокий расход СТ 190 связан не с материалом..
1. С необходимостью перед устройством базового армирующего слоя на минераловатной плите производить грунтование минплиты клеем СТ 190, поверхность промазывается тонким слоем СТ 190 на сдир, после полного высыхания делается базовый армирующий слой.
2. Поверхность минераловатной плиты менее удобообрабатываема, чем пенополистирол, больше неровностей приходится оттягивать клеем.

 

https://www.birss.ru/video_termopor/

 

Вы его руками потрогайте

 

Вы трогали, так расскажите, только с фактами...
Или как обычно будете свое пиарить...

 

Тема ушла в сторону.
Минплиты у меня нет, про штукатурку БИРС вообще никто не спрашивал вроде.
Она что - декоративная?

про расход клея. Если расход СТ190 указан на минплиту, то применяя его по черновой штукатурке, расход должен быть меньше, а не больше чем по минплите, вроде?
Каков все же реальный расход клея СТ90 по твердой поверхности?

 

На сайте БИРСС есть раздел объекты, меня впечатлило.
НАДЕЖНЫЙ, что же вы с церезитом своим не подсуетились?

 

В свой время делал фасад Синтеко, по документам был выбор сделать материалами Инфокосмос и материалами опытного завода сухих смесей БИРСС. Так как себя уважаю конечно сделал Инфокосмос. Честь имею .

Расход зависит от отклонения штукатурки от плоскостности.

А Вы потрогайте эти объекты или посмотрите хотябы с пятисот метров

 

мы отделывали дом байромиксом, оч. нрав. и качество, и разнообразие цветовой гаммы)

 

Если байрамикс на основе мраморной крошки, то думаю что через год-два нравиться станет меньше. Мрамор имеет нехорошее качество все в себя впитывать.
А если крошка кварцевая, то другое дело - никакой грязи не видно и после пяти лет эксплуатации.

 

а я перепутала))это внутри байромикс, а снаружи церезит