Выбор декоративной штукатурки для фасада

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как скрыть не компетентность/отсутсвие знаний/злой умысел (обман)?
Например если не знаешь какой грунт необходим? Или чем отличается ст174 от ст74?
Что монтажник может знать о этих материалах?
Поставили перед ним 2 ведра (174 и 74 без опознавательных данных)
Задача: - определить что лучше.
Какая у монтажника может быть методика? (условия испытаний "идеальные/лабораторные и стабильные")
- визуальный осмотр после вскрытия (цвет, размер зерна) = ДА
- определение консистенции = ДА
- запах = ДА
- как перемешивается = ДА
- как наносится на основание = ДА
- как структурируется = ДА
На эти вопросы он в состоянии ответить и ответит. Предположим отличается только запахом.
Вывод какой может сделать монтажник?
Только о том, как материал проявляет себя в характеристике/разделе "удобство работы". И всё!
Чего он НЕ может проверить
- паропроницаемость, водопоглощение и другие технические характеристики (некоторые УКАЗЫВАЕТ производитель, НО проверить не может)
- и ТЕМ БОЛЕЕ не может говорить о "СРОКЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ" без ремонта!
Косвенное (теоретическое значение) подтверждение получают климатическими испытаниями.
Вот и вопрос: Монтажник видел протокол и сравнил?
А вообще производитель проводил эти испытания?
Какие характеристики указывает производитель?
Их проверял кто нибудь (независимая лаборатория)?
В производственной линейке точно тот же материал который проверяли (в том смысле рецептура соблюдена)?

на сайте цэшоп (по состоянию на 15.10.2024)
ст74 = 6900 р
ст174 = 4250 р
Повторяем вопрос: чем 174 лучше 74?
Если дешевле?

Монтажник СКАЗАЛ - "лучше"
Верим?

Может есть другая причина такого заявления?
Причина у монтажника одна - заработать денег с наименьшими затратами с максимальной прибылью.
Но если наложить отсутствие знания и тем более умения получим взрывоопасную смесь (нынешняя ситуация).
ЗА ДЕНЬГИ (клиента) - его ещё хотят, как минимум ввести в заблуждение!
Красота.
- "Денег дай, и давай ДО СВИДАНЬЯ!"

 

Добрый день.
Дом построен, а меня тут внезапно осенило - планирую в след году отделку фасада штукатуркой, под ней вата, сам дом газобетон. Терраса без крыши, а значит, ее будет замечать снегом и сугробы неизбежны. Не вредно ли это для штукатурки (терраса, соответсвенно, примыкает к стенам)? Производителя штукатурки пока не выбрали. Если будут советы, с благодарностью приму.
спасибо

 

Фасадная штукатурка (декоративная) ЛЮБАЯ не для контакта с влагой/снегом (указано в инструкции).
а) оперативно убирать снег
б) принимать другое решение

Конечно Вам "насоветуют" "цокольную" штукатурку (которая по факту акриловая и если внимательно посмотреть описание она то же не для контакта с влагой)

Придумать: необходим "проект" (нюансы в деталях).

На фасад: любую кроме "акриловой" (низкая паропроницаемость и есть риск переувлажнения).
Как раз противоречит применению "цокольной" штукатурки, по этому "думать" придётся внимательно.

 

Спасибо. По акриловой поняла.
В теории убирать снег планируем. Но всякое может быть, не всегда будем на даче Как вариант, можно рассмотреть какой-то декоративный экран (дерево, стекло), чтобы прикрыть стену. На самом деле зона контакта со снегом- небольшая. Не более 1,5 метров. Остальное- окна. или, как идея, греющий кабель вдоль стены.
не знаю, насколько оба варианта рабочие

 

Выше экструдии? (укажите где уровень террасы)
Если на уровне Экструдии, тогда всё просто.

 

Терраса в уровень с окном, проемы сейчас немного уже опустили, эппс тоже обрезали (он утепляет цоколь, но подняли его чуть выше). Отметила красным уровень. Зеленым -граница сбоку, балясины.

 

Обмазочная ГИ с возможностью оставаться как финишный слой.

 

трещит, но по сетке может быть.

 

трещит что?
Вы о каком материале ? Все ГИ одинаковые?

 

двухкомпонентый эластичный церезит, уже не помню номер, обычный тем более