Почвенная фильтрация на глинистых почвах

Нет.

Обычный взгляд человека на мир через трубу - ограниченый взгляд - смотри шире и выбрось из головы стандартное мышление. Ты думаешь вода очищается только активным илом? Может приведёшь пример, где в естественной природе происходит такие процессы очистки воды?

Чем активный ил отличается от не активного? Это способ поднять бактерии, перемешать стоки с бактериями. Ил выполняет роль велосипеда, воздух создаёт восходящие потоки воды - крутит педали. Такие технологии созданы искусственно и они не совершенны.

Нужно так этак - всё это умозаключение... Я много септиков "бобер" поставил, делал их по разному чтобы наблюдать, какой работает лучше. За 5 лет 15 раз изменял конструкцию биореактора, по разному их вешал и т. д. Для меня показатель - это стабильность работы и стоки на выходе. По анализам стоков я вижу результат. Ил на дне колодцев говорит мне только об одном - вода и органические загрязнения разделились.

С Ратниковым я во многом согласен, что касается АУ и септиков. Но соединить 2 в в одном попытался только один профессор, который придумал септик "Тверь". Я 5 лет плотно занимался септиками "Тверь". Понимаю какие объёмы из них работают, а какие нет, почему и что там нужно доработать. Септик "Бобёр" это всё лучшее в септике "Тверь". Заметь, в "Твери" стоки тоже очищаются активном илом. Но в "Бобрах" я этот метод очистки исключил. Верней пришлось исключить из-за быстрого выхода септика из строя. 1-2 года это маленький срок. Анаэробные микроорганизмы к этому времени только завершают строить свою колонию.

 

Вадим, на твои вопросы я отвечать не буду. В этой теме выступай в роли шута).

 

Ничего они не придумали. Тверь - миниатюра городских очитстных. Просто уменьшили КОС и получилась Тверь.

Эти вопросы лучше обсудить в теме Как работает АУ - биохимические процессы

 

Как правило от моего понимания скрыты магия, чудеса и идиотия...

 

У вас опечатка в слове "выступаю"

 

Прежде чем это делать предлагается ответить на два вопроса:
- Как?
- Зачем?

 

Всё-таки при техническом подходе обычно начинают с "Зачем?". Потом - "Как" ... или "нунафиг".

 

В данном конкретном случае порядок не столь важен, потому что ответы хотелось бы получить ответы на оба вопроса

 

Зачем. Ты думаешь, что не нужно очищать стоки в септике от растворенной органики? Или это делать ненужно, или невозможно? Я даже не знаю с чего начать, чтобы объяснить тебе то, чего ты не понимаешь проблемы септиков. С чем ты не согласен?

 

Чтобы быть с чем-то несогласным нужно исходное утверждение. Пока я вижу лишь наукоподобные
рассказы о тайных знаниях.

Я задал два простых и прямых вопроса. Если ты их не очень понял - это не моя проблема. Но я могу их повторить, мне не сложно:
1. Зачем "в септике максимально очищать стоки от органики"? (кстати - максимально, это как? Убрать органику до нуля?)
2. Как именно это сделать?

Лучше даже не начинать. Я отлично знаю что у септиков есть только одна проблема - неправильный расчёт. Объёма, рабочей глубины, пути стока и т. п. И уж точно у септиков нет никаких проблем с растворённой органикой.