Почвенная фильтрация на глинистых почвах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В отчете по геологии указан коэффициент фильтрации для суглинка 0,07 м/сут, но есть подозрения, что это просто среднесправочное значение и его никто не считал.

 

Да, тройники есть, кроме последнего, его тоже собираюсь поставить.

Согласен, еще печалит, что 6 лет назад никто не сказал, что нельзя эксплуатировать насос без насосной камеры. Это с учетом того, что тема была активна все это время и все свои действия я комментировал. А лопатить кучу СТО на то время не представлялось возможным

Здесь например, этому посвящен лишь один маленький абзац. пункт 5.6.3

 

Бла-бла-бла.
Вы, безусловно, талантливый резчик по дереву. Но вдобавок к этому - демагог. Я задал простой вопрос: что такое раствор?

 

Его не считают, его или замеряют в натуре (есть два метода - камеральный и непосредственно в шурфе), или тупо берут из справочника. Как правило, в отчет геологи пишут именно из справочника. Поэтому я всегда рекомендую сделать замеры самостоятельно, это не так и сложно.

 

Подскажите какой минимальный слой фильтрующего грунта можно оставить над водоупорным слоем? Например: В моем случае глина располагается на глубине 2 метра. Устраивать донный фильтр колодца на этой глине нецелесообразно. Значит надо использовать другую конструкцию сооружения фильтрации.

 

В последней камере, где ершики с компрессором, по твоим словам происходит очистка от растворенной органики. Т. е. бактерии которые прилипли к ершикам кушают эту органику и сток становится чистым, без органики. Правильно?
Далее стоки попадают в трубы и в грунт. В ту самую трубу. которая 50 м. в плодородке.
Теперь вопрос: работает компрессор, стоки все время перемешиваются и где стоки с растворенной органикой которые только что поступили в камеру, а где чистые, не понятно. Какие стоки попадают в трубу, тоже не понятно.
В Топасе две фазы (активная и пасивная), в Твери после каждой камеры отстойник. В бобре все бурлит и какие стоки попадают в грунт, неизвестно.

Наблюдают давно. Погугли "лизиметричская станция" и поймешь когда начали наблюдать.

Странно. Может те кто делал, тоже не читал СТО, они понятия не имеют что это такое. Увидели ролик в ютубе и пару фоток, купили две лопаты и вперед, бери больше кидай дальше. А ты утверждаешь что септики сделаны согласно нормативам.
Дед из видео, который сливает в канаву, он понятия не имел про СНиП, а ты утверждаешь, что септик сделан по СТО. Согласись, это не совсем честно с твоей стороны.
Представляешь, если каждый кривой и недокопаный колодец будут приписывать гильдии. Зачем разбираться кто копал, почему так получилось? Проще показать на гильдию и сказать. что там одни разгильдяи и прохиндеи. И не важно что бригаду Пети и Васи ты не знаешь, даже никогда про них не слышал, но виноват. Вернее не лично виноват, а гильдия.
Примерно так и с СТО. Сам не читал, не вникал, но во всех косяках виноваты последователи.
сперва разберись кто строил, по каким нормам, почему не работает, в чем ошибка и только потом делай выводы.

У тебя во всем виноват СТО, вот и всё мнение. Никакой аналитики и сравнения, как сделали и как правильно делают. Нормативы пишут сказочники, вот и мнение.

А других анализов нету. Тогда зачем утверждаешь, что вода после бобра чистая?

 

Я ему предлагал сразу в речку лить - сток разбавится ещё больше.
Он мне напоминает одного пассажира с которым я тут в соседней ветке несколько лет назад спорил - тот тоже мне, в конце концов, заявил что все нормы, СанПиН, СНИП и даже ПДД придумали чиновники чтобы взятки брать.

 

Так у меня это регулярно в комментариях под статьями. Стоит только упомянуть хоть какую норму, или правило, как обязательно найдётся умник, который напишет нечто вот такое

 

Какую норму? Нужно понимать, кто эти нормы в кабинетах из пальца высасывал. Вопрос остаётся открытым - какие институты изучали септики в частном секторе? Кто кроме Вас? Человека построившего себе септик, почёсывая затылок, написавший правила СТО.

 

Ага, вот примерно так и пишут даже про нормы прокладки труб, или санитарные правила. Неучам закон не писан
Читайте мои книги и статьи, там всё есть. Ну или хотя бы в библиотеку сходите, там тоже все есть.
От Вам про первые септики - тыц.
Кстати, септики тогда были именно ЛОСами, то есть предочисткой перед сбросом в коммунальные сети. Автономно их стали использовать несколько позднее. В Германии в конце девятнадцатого века были широко распространены так называемые загниватели (септики большого объема). Некоторые из них по сей день работают, кстати. Далее, путём наблюдения за работой этих загнивателей, был определен оптимальный объем септиков, который и вошел во все нормативы.
Это всё есть в технической литературе, которую Вы не читали, но осуждаете.
К примеру, про загниватели и септики писал профессор Иванов В. Ф. в книге "Очистка городских сточных вод" аж в 1929 году.
Книга есть в сети, можете почитать

 

А вот хамить не надо. У меня профильное высшее образование и 36 лет стажа по профессии. И не Вам меня учить строительству септиков

 

Что не читал, то и осуждать не собираюсь. Хоть кол Вам на голове чеши.
Вижу работы, расчёты септиков и полей фильтрации Ваших адептов. Дела их пытаюсь обсудить, почему они делают все, чтобы септик не работал. Что Вы мне суёте под нос то, после чего они вытворяют такое. Мне эти знания ненужны.

 

Извините меня, если обидел.
Следите за тем что пишите в мой адрес. Всё я вру, неуч и т. п.