Почвенная фильтрация на глинистых почвах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На каждые твои пустые домыслы барыги, у меня есть аргументы. Более 200 бобров за 3 года построили по всей России. В моём районе с десяток работают.

В твоём представление я ни чего не понимаю. С точки зрения комерсанта по продаже септиков. Как ты можешь понять мастера изучающего свои работы? Даже не напрягайся, тебе не понять. На этом я заканчиваю с тобой диалог.

 

Угу, последние 30-35 страниц. Их надо все переместить в соответствующую тему
https://www.forumhouse.ru/posts/25608111/

 

По существу.

1. Поля фильтрации всегда заиливаются. Это их предназначение. Это как отмостка в доме - всегда уйдет от дома)
2. Обработка стоков кислородом происходит в аэротенках. Никто не может рассчитать аэротенк на маленьких расход и объем.
3. Основная проблема частного сектора - нерегулярность генерации сточных вод.
4. В СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 есть все, но нет научного знания. Я не понял как определить параметры септика, его размеры - объем и т. п. Определение расчетного БПКполн и т. п. показателей в зависимости от объема и расхода в нем, где это все ? Приводится известные факты о 3х дневном нахождении вод и т. п. Делается упор на то, что это гравитационный отстойник. Но при этом наверное можно было бы упор сделать на работу септика как метантенка ? По сути это просто сборник готовых решений "делай как я".
5. Септик Бобер - это такой бурбулятор, который помогает сделать сток чище. Это утверждение верно, т. к. все АУ по сути себе бурбуляторы с меньшим объемом. Опять же как эмпирическое знание бурбулятора Бобер переложить в практическое-расчетное знание для расчета такого бурбулятора ?
6. При высоком УГВ и глинистых грунтах, отвод стока становиться проблемой. Сброс в канаву "не законен", делать курган - так места не напасешься на него. Аааа. можно еще выход сделать) засрать ближайшый водоносный горизонт, он и так уже засран.

 

Так с этим никто не спорит, рано или поздно всему приходит конец.
Суть в другом, нормальное поле работает долго, плохое годик-другой.

А после аэротенка сразу в грунт. Супер.

Есть такой минус.

И Вы туда...
Площадь поля для чего считать надо?
Лизиметрические станции для чего строились?

В СТО указана минимальная высота стоков, минимальный объем, про переливы и т. д.

Сделать можно все, только бы клиент платил. А платить за подогрев метатенка, думаю частник никогда не согласиться.
Метатенку нужен осадок, поэтому придется стоки разделять. С учетом того, что от одного человека в год набирается около 50-55 л. осадка, когда наполнится метатенк? Поэтому для частника они не актуальны.
Не знаю как там все перемешивается, не видел метатенк в работе, но если механический вариант руками, то частник скорее АУ закопает.

Сама идея имеет право на жизнь. Еще до Бобра была, а может и сейчас есть Медуза, существуют другие варианты модернизации септиков из колец и т. д. Проблема как преподносят Бобра. Я один умный и с опытом, а все остальные слепые и не видят проблем, не знают что делают и т. д., согласитесь, не очень правильно. Отрицание всей научной литературы (я не говорю про книжки из метро), отрицание расчетов и т. д. без своих доказательств считаете правильным решением?

И где эти практические-расчетные данные? Они есть, но никто их не видел, автор не собирается никому ничего доказывать, все должны верить словам. Если не верите, Вас тоже запишут в последователи СТО без суда и следствия.

 

А где Вы видели в строительных нормах научные знания? Они в монографиях, диссертациях, в книгах. А в СТО - алгоритм расчета и правила проектирования. Как определить размеры и объем - в СТО есть, не сочиняйте.

Это Вы просто от непонимания... видимо пытаетесь посчитать септик, как аэротенк, а это обычный отстойник. Его параметры и определяются, как у отстойника. Но за много лет существования септиков стало понятно, что сии расчеты большого смысла не имеют, поэтому примерно с середины прошлого века используют упрощенный алгоритм, который как раз в СТО и записан.

Септик не работает, как метантенк. Он ближе к эмшеру по своей сути, или к загнивателю, только меньшего объема.

Это такой бурбулятор, который помогает бобростроителю заработать При том, что великий мастер и основатель школ, черпающий свои сакральные знания из бесед с колодцами и родниками, просто тупо увеличивает объем септика в пять раз, поле фильтрации - в 10 раз, и из соображений особо циничного глума над облапошенным заказчиком еще и ёршик с компрессором и бурбулятором в качестве последнего мазка мастера впаривает доверчивому заку

А никак, нет тут никакого расчета и знаний, чисто методом тыка основатель школ пришел к тому, что бурбулятор делает водичку чуть прозрачнее. При десятикратно увеличенной площади фильтрации практического смысла сие не имеет, зато можно снимать красивые ролики про прозрачную водичку. Пипл хавает...

 

Я 8 лет экспериментирую.
В малых объёмах септика до 4 кубов, достичь положительных результатов работы септика не получилось. Даже в дачном режиме работы септика, в щадящем режиме работы.

Нет исследований, нет информации.

3-х дневный отстой, в малых объёмах - это чистой воды профанация. На выходе идут мутные с запахом стоки. 5 дней отстоя, выходят осветлённые. Но это большой объём, с коммерцией не прокатит. Вот и ляпают маленькие объёмы и СТО под коммерцию заточили по всему миру.

Малые объёмы капризны в стабильной работе. Быстро выходят их строя и сложно запускаются. Но кого это интересует, разве только обманутых владельцев.

Есть такие расчёты.

Я добился максимального осветление стоков за счёт увеличение рабочего объёма септика. На выходе у поверхности воды подвесил бульбулятор - биореактор - искусственные водоросли. В септике полноценно стали разводится и анаэробные бактерии и аэробные. Они очищают стоки максимально возможно. Вода на выходе выходит прозрачная и без запахов. Такую воду можно смело распределить по участку без каких-либо последствий. Всё это можно сделать за те же деньги, что стоит пластиковый септик. Никаких Вам вонючих горок, с торчащими трубами из земли. Построить его не сложно. Главное правильно выбрать место для септика и организовать отвод очищенных стоков на своём участке.
Септик Бобёр до 5 пользователей.


Септик от 6 до 12 пользователей.

 

Опять Вы этих глупостёв пишете...
Нет никаких трех и пяти дней отстоя, это всего лишь тот самый упрощенный алгоритм расчета объема септика через трехсуточный объем сброса.

 

Ничего подобного. Вы к септику прилепили еще одну банку с бурбулятором. Она септиком не является. Про бессмысленность "максимального осветления" при десятикратном увеличении площади фильтрации я уже устал писать, но великий мастер у нас только сам себя слышит. Как глухарь на току...

 

Глупости для кого? Исключительно для Вас, кабинетных мыслителей.

Самый упрощённый алгоритм оказался самым востребованным у коммерсантов. А Вы их деятельность одобряете, в рекламах продаж септиков учавствуете, которые приносят одни проблемы своим владельцам.

 

Не Важно что я и где прилепил. Важно, что добился желаемых результатов. Вы к этому шли сидя в кабинете. Я пришел экспериментальным путём на десятках объектах.

Городские очистные масштабно используют аэрацию стоков. Сегодня Вас не слышу не я один. Ваша теория стара и показала за 70 лет, что Вы шли в не правильном направлении.

 

Может быть и глупости пишу, но на деле это работает.
Вы пишите грамотно, но на практике оказалась - "филькина грамота".

 

И где информация по Бобрам?
Раньше ставили в первую камеру, потом в первую и вторую, сейчас в четвертой. Где анализы стоков по каждой установке? Почему нынешний вариант самый правильный? Где доказательства?

И в СССР СНиП тоже под коммерцию заточили.

@begemot_sun, вот и весь ответ. А где они, как выглядят, великая тайна. На расчетах провели красную линию по диагонали и написали "Совершенно секретно. Хранить вечно. Рассекречиванию информация не подлежит".