Почвенная фильтрация на глинистых почвах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вот именно что хочется объем порядка 7-10 м3. мне вериться, что в этом объеме очистка будет лучше (для постоянного проживания 3х человек), но конечно все зависит от входных данных. Я могу ошибаться, т. к. наработать концентрацию активного ила на такой объем - это еще та задача + поддержать это + обеспечить сток нужного БПК в единицу времени.

 

Ну да, в этом плане SBR дает преимущество. Я примерно его и описывал выше. Но в силу небольшого объема стабильность весьма относительна, а идея минимизации затрат на установку ... собственно можно и не продолжать. Поставьте не один, а три реактора, добавьте реагентов и автоматики - стабильность и качество возрастет, но вместе с ценой

 

Уравнения материального баланса. Хенце

 

я же не уточнил каков там объем непосредственно аэрируемой части. так что можно и перегадить.
весь вопрос как найти такое оптимальное соотношение.

 

Да как его искать, если сегодня эта троица живет в доме, завтра уехала к теще на именины, а через недельку вернулась с тещей и еще парочкой гостей? Алгоритм требует стабильности на входе, а её там нет по определению для одного дома.

 

ну на самом деле любой системой можно управлять, лишь бы иметь данные со входа и с выхода.

 

Теоретически Вы абсолютно правы. Но когда дело доходит до конкретики, то приходит понимание цены вопроса. И на этом всё заканчивается. Никому в частном доме не нужна хлеборезка с управлением через джипиэс, которая сама покупает хлеб, сама режет лазерным лучом и сама на стол подает. Все обходятся обычным кухонным ножом, походом в булочную ножками и тещиной разделочной доской, чтобы было, на чем порезать.
А вот в масштабах крупных КОС - прокатывает. Да и то заказчик постоянно хватает за рукав, и заискивающе глядя в глаза просит подешевле как нить изваять.

 

да и это тоже важно) закопать 10 колец и забыть)
ну например можно же регулировать время аэрации в такой станции + наверное есть какие-то простые датчики которые могут оценивать текущие загрязнения сточных вод, контроллеры стоят не так чтобы дорого и исполнительные реле к ним так же, сваять коробочку всегда можно.

 

Это далеко не единственный параметр, который нужно контролировать. Вы поймите простую вещь - те специалисты, которые проектируют крупные КОС и прекрасно разбираются в вопросе, сверхмалыми АУ не занимаются. Как думаете - почему?
Озолотиться же можно, а они ну ни в какую...
Мне тут АУшки от Otto Graf пытались нахваливать. Типа немецкое ж какчество. Я ответил - посмотрите, чем фирма занималась последние 40 лет

 

я понимаю почему, моя цель понять общие закономерности) чтобы сделать бульбулятор у себя на участке.

 

Так вперёд я ж накидал, кого искать и читать. Ну и справочник Вам в помощь. Для осознания многообразия процессов и их возможностей.
Но тут засада не в том, что процессы в принципе не могут, а в том, что не могут стабильно в нестабильных условиях.

 

В феврале был на выставке Акватерм, новая АУ появилась. Ну как новая? Старая чешская, вернее новый чешский Топас. Будут делать в Питере. Преимущество в том, что станция работает в зависимости от нагрузки. Приехали гости, увеличился объем стоков, станция давит на газ и старается быстро переработать содержимое. Нет стоков, падает скорость очистки. Если интересно, гуглите чешский Тополь.

 

Наш человек не ищет легких путей