Почвенная фильтрация на глинистых почвах

И это отзывы о моей работе? Я на работу бригады не нанимаю. Бригады мне платят, если есть за что, а не я им. Валер, мастеров в гильдии с таким именем отродясь не было. Даже сплетни двух тёток, о том что думает её муж полковник в пьяном бреду, приплёл к отзывам.

Бригады мои сами ведут с владельцами финансовые отношения, они колодцы копают а не я.
Сплетни конкурентов-злопыхателей собираешь, глупец?

Все отзывы есть у каждого мастера на его странички в гильдии. Есть номер заказа в гильдии - значит есть номер колодца. Значит должен быть и телефонный опрос владельца - отзыв - под тем же номером. Отзывов тысячи в гильдии.

Можно и так сказать - это мое открытие человечеству.

 

И все эти условия подробно изложены в нормативах.

Правильно. А если после септика поставить биореактор - получится уже не септик, а гибридное сооружение. Зачем Вы его септиком называете и людей путаете? СТО к Вашему Бобру никакого отношения не имеет от слова совсем, там только про септики и сооружения подземной фильтрации для септиков.

Золотые слова, Григорий Петрович. Только Вы никого не слушаете, весь мир не прав у Вас.

 

Если бы я слушал всех, кто в этом деле разбирается посредственно, я и думал бы как они. У меня в любых делах учителем были лучшие результаты, достигнутые когда-либо в том, или другом деле, чем я занимался. Познав природу этих результатов, они становились обычным моим инструментом.

Мировой опыт строительства септиков, изложенный в Ваших трудах. Я не читал их. Так что, прежде временно утверждать, что я противоречу мировому опыту. Судя по коротким цитатам, выдернутыми из Ваших трудов, в разных темах. Скорей я с ними согласен, чем отвергаю.

Вопрос, как понимают Ваши труды и как их правильно понимать. Это спорный вопрос.
Вам понравилась древне индийская мудрость. Правильно слушать - правильно понимать - правильно видеть - правильно делать. Правильно слушать - это основа череды последующих событий. Я против как понимают Ваши адепты Ваши труды. Результат их деятельности говорят мне, что от начало и до конца, на всех этапах строительства, они совершают ошибки. Естественно, ошибки с моей точки зрения. О них я пытался сказать.

 

Когда человек слушает только себя, ему кажется, что он все правильно делает, правильно видит, правильно понимает.

Мудрость индийская, но мышление русское. Перевернул так, как выгодно.
Есть русская поговорка:
Когда тебе сказал один человек, можешь пропустить мимо ушей. Когда сказали три человека, возьми на заметку.

 

Гена, кто и как слышит, в этом стоит вопрос. Если я конкретно говорю причину, почему я так не делаю. Пытаюсь доказать, почему я так считаю, а меня не слышат и не понимают - это не означает, что я себя слушаю. Это скоре меня не слышат.

Я понял так, что правильно слышать, с этим у тебя всё в порядке? Сначала Выгоду найди, потом делай вывод.

Гена, я же тебе намекнул. Что прочитанные строительные правила, можно понимать по разному. Я не читал их полностью времени нет. Но судя по коротким выдержкам, там написано при каких условиях подземное поле работать не будет, или выходит из строя. Вы с Ладомиром изначально строите поля, которые работать не будут. С расчётами Вы их делаете или нет, не будут они работать в глиняных грунтах Так как быстро заилятся и заполняться водой. Я считаю это грубой ошибкой и высказываю своё мнение. Ты мне предлагаешь прислушиваться к тем, кто делает эти ошибки. Трясут СТО в своё оправдание. Правильно слушать старайся, научишься правильно видеть.

 

Я так и не услышал Вашего мнения о том, почему оросительные трубы не замерзнут зимой при их прокладке практически по поверхности земли (судя по многочисленным цветным картинкам).
Прошу пролить свет на этот вопрос

 

Нет доказательств. Не работает СТО - докажи. Найди септик сделанный по СТО, после него поле по СТО, озвучь кто делал монтаж, выложи расчеты монтажника и т. д.
Если не найдутся ошибки в расчетах или монтаже, можно смело говорить о бестолковости СТО и всех последователей Ратникова. Ты на 40 страниц отрицаешь все нормы и за это время ни одного аргумента. За эти 40 страниц у тебя не появился ни один сторонник.

Тебя никто не слышит. Почему? Нет доказательств. Видел, сказали, наблюдаю и т. д. не считается.

Что там читать? 4-6 страниц?

"Я считаю" и "вот смотрите поле по СТО не работает", разные вещи.
Я тоже считаю, что доллар должен стоить 60 коп. как раньше. Но мои хотелки и реальность не совпадают. Так и с СТО, ты не веришь, но оно работает.

Я тебе предлагаю доказать ошибки и не быть голословным.
Вот из последнего. Человеку закопали септик и 2 инфильтратора. На вопрос, почему 2 и не 4 или 20, он сказал не знаю, никто ничего не измерял и от чего монтажники отталкивались, сложно сказать.
По твоим словам септик по СТО не работает, а на самом деле монтажники сделали на глаз и такую схему без расчетов к СТО не притянешь.

 

Строители с профессиональным уровнем, ограничены строительными нормами - земля зимой промерзает на 1,5 м. Но с нас неучей какой спрос. Мы колодцы строим зимой и знаем, в каких случаях промерзает грунт на 1,5 м, а в каких нет. Если снег убирают, тропинки чистят, то под тропинкой промерзает грунт до 2х м. Там где снег не убирают, грунт промерзает 7-15 см. По этому дренаж отводится в тех местах, где снег не убирают. Минуя все дороги и возможные зимние тропинки. Как правило, трасса проходит вдоль заборов вниз по рельефу местности с уклоном 3 см на 10 м.
В некоторых случаях, в районах с суровым зимним климатом, предусмотрен аварийный сброс стоков на грунт.

Зимой дренаж рассчитан работать на всю длину 30-50 м и более, расчёт на поглощение стоков глинистым грунтом. Летом работает 15-25 м и более - половина пути от общего маршрута стоков. Отвод стоков в плодородный слой земли, считается 4 ступенью биологической очистки стоков.

 

Эва как, а мужики то и не знали, даже фундаменты домов зачем-то утепляют, наверное тоже ограничены строительными нормами, а надо то всего лишь на них наплевать - и всё будет ладушки, ниччо не замерзнет

Это даже и не знаю, как комментировать...

 

Тебе нужно доказывать, что подземная фильтрация заиливается?

Или тебе нужно доказывать, что на таких малых площадях подземной фильтрации, аэробный процесс очистки стоков работать не будет?

Может тебе нужно доказывать, что вести трубопровод из дома в септик на глубине 70 см, не ведёт к тому, что септик и поле фильтрации затопит водой? Может тебе нужно доказывать, что почвенные воды не нарушают работу таких полей? Что после 2х-3х подтопленной вода из таких полей уходить отказывается. Если и уходит, то по плодородному слою мышиными тропами, заражая почву.

Тебе нужны доказательства, что у всех септиков, без исключения, начинаются проблемы из-за того, что стоки из них выходят с растворённой органикой. Что через 2-3 года, куда отводят стоки, грунт начинает смердить, превращаясь в рассадник патогенных микроорганизмов на сотни лет.

А ведь любой тобою построенный септик, ожидает одна из выше перечисленных причин - выхода септика из рабочего состояния. В лучшем случаи они отработают 5-6 лет. Для некоторых - этот срок службы окажется рекордом. Ты это считаешь нормой - мировым достижением?

 

Так четвертая ступень очистки, или заражение почвы?
Чота наш подзащитный начал путаться в показаниях...

 

А чего Вы вообще знаете о проблемах септиков. Эта тема за пределами Вашего понимания.

Я повторю, для не понимающих. В септике биофлора участка, считается дополнительной, завершающей ступенью биологической очистки стоков.

Странно. Мне задаёт ворсы с подковыркой человек, который решил, что отправлять органику на переработку в грунт и считает это нормой. На захоронение Вы её туда отправляете. Чтобы организовать рассадник болезнетворных бактерий на участках наивных граждан.
Для Вас наверно не выносимо слышать горькую правду.