Почвенная фильтрация на глинистых почвах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А откуда ж свет то солнечный в плодородном слое?

 

Плодородный слой впитывает воду, корневая система, травка, листики, солнышко, ультрафиолет и т.

 

Опять 25. Почему у одних заиливается, а у других нет. Почему?
То, что некоторые поля заиливаются знаю, видел, читал. В этом нет никакого секрета. Эти поля сделаны на глаз по двум причинам:
1. Мастера не знают как делать правильно.
2. Если делать правильно, иногда выходит дорого. Чтоб не терять клиента, воткнули два инфильтратора без всяких расчетов (ссылка выше) и вуаля, у тебя повод для сомнений.
Ты мне докажи что СТО не верный, расчеты ошибочные.

 

Не ради "розжига". Есть в Вашей практике и в практике Ваших коллег случаи когда правильно рассчитанное, правильно сделанное, правильно эксплуатируемое поле переставало работать?
Если да, то в чем в итоге оказывалась проблема?

 

Вот вы пристали! Их будет греть особая магия, которая доступна только членам гильдии, умеющим разговаривать с колониями зубастиков на ершах. Вы всё равно не поймёте. Чтобы понять нужно уметь понимать, а чтобы уметь понимать нужно уметь слушать. А это могут не только лишь все. Это вообще мало кто может. Вот Григорий Петрович - может. А больше и не осталось умельцев. Потому у всех всё неправильно и только один он весь в белом. А его тут ещё какими-то отзывами о его работе пытаются пристыдить. А это вовсе даже не он. Он вообще ничего не делает. И денег ни с кого не берёт. Он только до нас, неблагодарных, сакральные знания доносит, недоступные никому кроме него - ни учёным, ни инженерам.

 

Нет, я такие случаи не знаю. Если честно, мало кто делает правильно, поэтому и основная часть отзывов на колхозные работы. Люди ведь высказываются когда плохо и при разборе выясняется: тест не делали, грунт не учитывали, дно не выравнивали и т. д.
Был один случай, когда "вроде" сделали все правильно, а в дождливую погоду поле не справлялось. Начал выяснять, заказчики сами сделали тест на водопоглощение. Выкопали ямку, вылили ведро воды, засекли время за сколько вода уйдет и все, тест готов. Естественно при расчетах получили меньшую площадь, поэтому иногда поле подтапливало.

 

Опять в книги побежал смотреть и делать выводы. Отличие между моим выводом и твоим глупец. Я всё делаю экспериментальным путём.

Потому, что ты вбил в свою кукушку, что по СТО какого то ООО, если сделать всё по расчётам, поле не заилится. Когда ты говоришь, что поле у одних работает, может означать только одно, поле на пути к заиливанию. Когда ты говоришь, что у других поле не работает, это означает только одно, что поле заилилось.

Потому что Гена, поле фильтрации не может не заилиться - очень просто.
Если взять листок бумаги и сжечь его, останится пепел. От переработанной в стоках органики остается ил. В одном и вдругом случае органика после распада оставляет, или пепел, или или ил, что в принципе одно и тоже. Только одну органику съел огонь, другую бактерии. Вы отправляете стоки с растворённой органикой на переработку в ил. От этого ила все поры в глине, по которым должна уходить в грунт, забиваются и отток воды с полей на дне полей фильтрации прекращается - это раз.

Когда ты проверяешь грунт на поглощение воды, ты наверное не заметил, что если продолжать эксперимент с поглощением воды в глинистом грунте. Через 2 дня покажет другой результат. Через неделю третий, Через 2 недели четвёртый. Если расчитывать поля по 2-3х недельным, реальным показателям поглощения воды грунтом, придётся пересчитывать площадь в таблицах в СТО не терпеливого создателя. Если площадь увеличится в 3-5 раз, то придется их делать не 30 кв. м, а 150. Это я потихоньку подвожу тебя к тому, почему я делаю на суточный сброс 1000 л площадь поглощения дренажной трубой 150 кв. м. - это 2.

И на последок. Если стоки не очистить полностью, то растворённая в стоках органики, то даже в песчаном грунте Ваши поля долго работать не будут. Про распад органических соединений, с помощью аэробных микроорганизмов, на полях подземной фильтрации в глинистых грунтах - это отдельная тема.

 

Как Вы можете такую мысль допустить! По святым писаниям СТО быть такого не может. Ладомир жесткий и честный последователь строительных норм. Заявляет, что работать поля будут100 лет.
(если правильно пользоваться)

 

Если не знаешь как делается тест, не надо тратить время на писанину.

Опять 25. Где доказательства?

 

Зачем доказательства тому, у кого нет тех глаз, чтобы это увидеть. Подожди, они на тебя ещё снежным комом повалятся.

 

Не дождёшься. Цифры точная наука и не обманывают. Историю можно изменить, переписать, трактовать по другому и т. д. С математикой такие манипуляции не проходят.

 

Если среди нас двоих есть человек, который в этой теме пенёк с глазами - это уж точно ты.

Я же и говорю, ты стал обычным фанатиком святых писаний СТО. Все и всегда у тебя теперь будут виноваты в неправильном пользовании, или не правильном строении. Это уже происходит, только ты не замечаешь: все кругом строят не правильно, у всех не работает, потому что не по правилам и т. д. Слепая вера ведёт в неправильном направлении.