1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Железо 13,2, посоветуйте установку водоочистки

Тема в разделе "Очистка воды", создана пользователем sssingle, 23.05.11.

  1. aquaville
    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    14

    aquaville

    очистка воды от железа

    aquaville

    очистка воды от железа

    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Sssingle, наша установка обеспечивает безреагентную очистку воды от железа, взвешенных веществ, мутности, цветности. Удаляет сероводород и углекислоту. Никакую органику не удаляет.

    Система очень проста в эксплуатации. Не требуется квалифицированного обслуживания.
    Если Вы повысительный насос считаете электрически-зависимым узлом, то, что можно сказать о насосе в скважине.
    Все комплектующие очень просты. Можете зайти на наш сайт и посмотреть фотографии установок. Ничего эксклюзивного нет. В период гарантийного срока потребитель осваивается с установкой и затем обслуживает ее сам.

    По поводу умягчения. Вы для себя должны определить, что для Вас важнее собственное здоровье или бытовая техника. Как говорят специалисты «Камни в почках образуются из-за недостатка кальция в пище!» Стоит ли полезный кальций заменять на вредный натрий.
     
  2. sssingle
    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    0

    sssingle

    Участник

    sssingle

    Участник

    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    почему? кроме того, что она чудовищно дорога - Вы считаете ее неэффективной или напротив, слишком мощной для моей воды?

    Сероводорода в моем анализе нет - то есть, в пределах нормы, 0,003. Вода сильно пахнет железом - сероводорода не чувствую. Кроме того, эту воду мы пить не будем.

    QUOTE=Andre.voda;2732111]
    Начну с того, что схема с безнапорной аэрацией априори должна стоить дороже, чем с напорной аэрацией.
    [/QUOTE]

    сравниваю предложения по напорной и безнапорной аэрации (умягчитель и УФ лампу не считаю, они нужны будут в любой из обсуждаемых систем, так?) - суммирую стоимость только компонентов, которые нужны для обезжелезивания: напорная система с монтажом ~ 80 т., безнапорная с монтажом - ~ 100 т.

    Если разница в стоимости двух этих вариантов действительно такова, но безнапорная система эффективнее, меня это не испугает. Если разница будет серьезнее - будет повод задуматься, бюджет не резиновый. Смущает другое - безнапорная система, судя по всему занимает существенно больше места (и я пока не до конца представляю, сколько), а котельная у меня невелика. и еще - меня пугали эксклюзивностью узлов в безнапорных схемах, в то время как напорные широко распространены - в зависимость к одному конкретному продавцу попадать не хотелось бы.

    QUOTE=Andre.voda;2732111]
    Если результаты анализа воды повторятся, или содержание железа снизится, в любом случае готов сделать Вам своё предложение
    [/QUOTE]

    разумеется, буду благодарна. а какой из этих вариантов предложите Вы - напорную или безнапорную систему?
     
  3. Andrey MGUTS
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    7

    Andrey MGUTS

    Живу здесь

    Andrey MGUTS

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    В чем то соглашусь, и позволю себе немного похвастаться, стыдно, знаю, но куда деваться))
    Практика показала, что системы на блоке безнапорной аэрации получаются дороже на 10 000, 12 000 т. р., то есть дороже, конечно, но не значительно, чтобы сделать выбор в пользу безнапорной только исходя из цены, что мол, дешевле в разы.
    Я нескромно замечу, что у нас, наверно, получилось совместить несовместимое, а именно надежность, эффективность и доступность, без ущерба качеству.
    Все правильно, удешевлять систему, устанавливая дешевые насосы (одна из дорогих деталей) - это нонсенс, так как это вообще основной ее элемент. Мы, например, используем Espa (Испания), за последние 4 года, тьфу, тьфу ни разу ничего не заклинило, поплавки, кстати, это как не странно, самое надежное решение для заполнения, а по цене самое экономичное, передумали на счет многи других вариантов, в итоге оставили пока поплавки, понятно, качественные.

    По поводу перелива емкости вообще отдельная песня, мы разработали свою систему защиты от перелива и вообще все управление системой свели в единый щит.

    К чему я это все, к тому что, понимая исходя из опыта эксплуатации, что системы на базе безнапорного метода на голову эффективней, а продать клиенту бочку для воды , опутанную проводами и завывающую насосную станцию, довольно трудно, хотелось оформить этот метод в виде единого компактного устройства, лишенного всех обозначеных выше недостатков...Мне кажется, у нас получилось..
     
  4. aquaville
    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    14

    aquaville

    очистка воды от железа

    aquaville

    очистка воды от железа

    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Andre. вода, наша установка не разового пользования. Мы за долговечность. Мы не используем дешевые комплектующие. Вместо дешевого бака из композитных материалов мы изготавливаем фильтры из пищевой нержавеющей стали. Материалы, используемые в насосе второго подъема, выполнены из нержавеющей стали. В аэрационной емкости предусмотрен перелив, но он ни разу не был задействован.
     
  5. sssingle
    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    0

    sssingle

    Участник

    sssingle

    Участник

    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    пока получается разница в 20 т.р. если безнапорный метод действительно эффективнее, думаю, на это мы сможем пойти.
    с местом сложнее, все зависит от формы накопительного бака. высокий и узкий поместится - у меня очень высокие потолки, а вот широкий и приземистый - вряд ли )


    ок, поняла. Вы не ответили на мой вопрос - чем отличается первое предложение от второго, кроме того, что в нем нет умягчителя? давайте умягчитель пока отложим в сторону - в конце концов, этот модуль всегда можно прицепить впоследствии, сейчас меня больше всего беспокоит железо.

    и еще - сообщите, пожалуйста, сколько места занимает Ваша установка? у меня не очень большая котельная.


    совсем забыла - Aquaville, у меня канализационный вывод на высоте 1 метр над полом. кажется, это критично именно для Вашей системы - Вы упоминали об этом на первой странице темы?


    тогда и к Вам те же вопросы, что и к Aquaville - раз уж мы обсуждаем в основном безнапорный метод и все сошлись на том, что он хоть и дороже, но эффективнее :)

    1. сколько места занимает установка?
    2. критично ли то, что канализационный вывод у меня на высоте 1 метр над полом?
     
  6. Andrey MGUTS
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    7

    Andrey MGUTS

    Живу здесь

    Andrey MGUTS

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    На главной нашего сайта посмотрите):)


    Нет. все нормально. Излив происходит из верхней части кланапа, а она выше чем 1 метр.


    Прошу посмотреть на сайте, не потому что писать лень, а потому, что там есть фотки и описание, а как говорится лучше один раз увидеть)
     
  7. aquaville
    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    14

    aquaville

    очистка воды от железа

    aquaville

    очистка воды от железа

    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Sssingle, в первом и во втором случае используются активные загрузки. Вы выясните у представителей фирм:
    1.как часто надо менять загрузку?
    2.сколько литров воды в месяц необходимо для промывки одного фильтра?
    3.как восстанавливаются свойство загрузки?
    4. как сохранить загрузку в зимний период, если система не эксплуатируется?
    В первом варианте - зачем нужен фильтр тонкой очистки, если вода прошла все стадии очистки: обезжелезивание, умягчение, обеззараживания. Вода после такой обработки будет питьевого качества.
    В первом и во втором варианте используется компрессор. В нашей системе в нем нет необходимости.

    Площадь занимаемая нашей установкой составляет 600Х900мм.

    Канализационный выход над полом на уровне 1 метра не критичен. Промывная вода идет под давлением ей все равно куда бежать, можно даже в окошко. А для аварийного перелива тоже достаточно. Высота аэрационной емкости 1900 мм, а аварийный перелив чуть ниже. Так, что ( не дай бог такое случится) вода преспокойно убежит по канализационной трубе.
     
  8. sssingle
    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    0

    sssingle

    Участник

    sssingle

    Участник

    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    размер не пугает. Aquaville, посчитайте, пожалуйста, общую стоимость системы с монтажом (эл.почта в профиле есть), и дайте, если не трудно, ссылку на сайт - хочу в выходные показать мужу.

    интересуют также требования к качеству входящей воды, минимальное давление на входе и максимальная потребляемая мощность.


    посмотрела на сайте. смутило требование к входящей воде - железа не более 10 мг. даже после интенсивной прокачки, которую будем делать в выходные, железа может оказаться больше - мы пользуемся скважиной уже больше месяца и воду не экономим, а она всё такая же рыжая и дает невероятный осадок на всем.
    после выходных сделаю повторный анализ - скважинный тест МедЭкоТеста определяет железо до 10 мг (у меня в лабораторном 13.2) - если железо не упадет, мы будем знать только, что оно больше 10 мг, но не будем знать, насколько.

    не захлебнется Ваша система моим железом? если нет, посчитайте, пожалуйста, предложение и вышлите мне в почту (есть в профиле).
     
  9. aquaville
    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    14

    aquaville

    очистка воды от железа

    aquaville

    очистка воды от железа

    Регистрация:
    01.04.11
    Сообщения:
    138
    Благодарности:
    14
    Адрес:
    Москва
    Sssingle, минимальное давление на входе 1,2 атм. Потребляемая мощность 1,2кВт.
     
  10. Andrey MGUTS
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    7

    Andrey MGUTS

    Живу здесь

    Andrey MGUTS

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    77
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Москва
    Ограничение в 10 мг. обозначено условно и не значит, что при 10.5 работать не будет.
    В случае, когда железо в воде находится в таких огромных концентрациях, к системе делаются технические дополнения, которые будут помогать окислять такое его количество. И, кстати, при 10-13 мг, я вообще сомневаюсь, что напорная аэрация будет работать относительно долго.

    Предложение вышлем на почту. Я так понял, только комплекс обезжелезивания?