SketchUp для чайников. Аспекты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Небольшой оффтоп: с каким шагом надо разбивать участок (например,30 на 20 метров) для качественной топосъемки?

Тот слой, который выделен (точка слева) является активным при рисовании и все нарисованное попадает в него за некоторым исключением: двигать можно только в том слое, которому принадлежит элемент (компонент, линия, плоскость - все равно) вне зависимости от активного слоя

 

Думаю зависит от того какую детализацию хотите получить, на сколько не ровный участок,

 

Собственно я и хочу ответ на этот вопрос получить: какой шаг при разных перепадах. Заранее же неизвестен рельеф. Как правильно изолинии строить?

 

Это очень сложный вариант, учитывая то что когда все компоненты будут на одном слое выделять там что то придеться по одному элементу.
Я сделал по другому - нашел тот слой, который гасил некоторые другие. Переименовал его в Layer1. Создал новый слой, назвал его как первый. Выделил на первом слое все компоненты и переместил на новый созданный слой.
После этого я удалил слой Layer1 с переносом всех элементов на дефаулт слой.

 

частота замеров зависит от равнинности участка, требования к деталировке и вашего усердия. очевидно, что под пятном застройки нужно почаще рейку ставить. Хотя бы для того, чтобы объем выемки грунта прикинуть.

 

Где то я читал в википедии (сейчас не вспомнить) что министерство обороны США загрубило геоданные в спутниковых снимках, но какая то компания (может тримбл) алгоритм загрубления расшифровала. и вроде как после этого этот алгоритм не применяется и на гугл картах показаны реальные отметки.

Задачу я ставил проверить насколько высотные отметки в Google Earth Pro совпадают с действительностью на примере своего участка. Тем более там очень удобно, чертишь путь и внизу тебе показывают график с высотными отметками. Тот профиль, что я получил из Google Earth Pro действительность отображал утрированно. Перепад высот вместо реальных 3,5м показал 6м! Но сам профиль показан верно, где уклон, а где ровный участок. Тогда я решил проверить взяв захватку в новой версии СА. Осталось только обрезать и сравнить с профилем полученным из в Google Earth Pro. Как обрезать я и спрашивал у Ystal2. И если профиль не совпадает ни с действительностью, ни с профилем из новой версии Google Earth (которая прямо в браузере), то все таки загрубляют и загрубляют специально. Уважаемый Ystal2 я нигде не говорил, что мне нужно поле с горизонталями. Кто вам это сказал? Интересно! Хотя я догадываюсь…

 

Вот для наглядности

 

Здравствуйте. Перешел на 16 версию, и никак не могу разобраться. Проблема со скрытыми компонентами. Как их отобразить на том же месте, где они стояли? Почему он предлагает выбрать, куда их поставить?

 

Похоже это военная тайна!) Я тут сутки убил чтобы что-нибудь найти по этому вопросу. Все хранят гробовое молчание. Но время вроде не зря потратил. Вот тут две ссылки по ним научитесь. Я научился. https://otvet.mail.ru/question/49422484; http://www.myshared.ru/slide/377997

 

А нет здесь никакой военной тайны. Есть такая дисциплина, как геодезия. Ее преподают в технических учебных заведениях выше средней школы. Например, в техникуме практика заключалась в том, чтобы пройти оптическим теодолитом от исходного репера по пути и вернуться на него с допустимой погрешностью. До этого нас учили теории, заставляли делать 7 поверок инструмента, синусы-косинусы,переводы из шестидесятеричной в десятичную и прочее. Понятно, что никто вам здесь лекций читать не станет. Однако скетчап облегчает задачу. зная длины сторон и углы м-ду ними, вы сможете построить модель участка в СА. И на нее нанести сетку с нужным для вас шагом (1х1,2х2,4х4м).Натягиваете леску по периметру, выбираете одну сторону как ось. Делаете движок (леска с резиновой вставкой и крючками на концах).передвигаете на выбранный шаг по осевой стене, а на противоположной согласно данным из скетчапа (актуально для непараллельных участков) ставите тангенциальные размеры. На движке рейкой с шагом делаете отметки, записываете в журнале замеров, а проще распечатать участок с сеткой и подписывать точки. Сдвигая движок на шаг, повторяете действия. потом по ближним по значению показаниям рейки рисуете горизонтали. Потом в СА в песочнице поднимаете профиль вашего участка, сглаживаете и получаете участок

 

Сори, только до компа добрался. А леска то провиснет, нет? Может есть какой способ через треугольники? С сеткой неудобно, да и не весь участок нужен.

 

Вообще, как я понял, достаточно нескольких характерных точек на участке, чтобы построить горизонтали. Сложность возникает с тем, как их перенести на бумагу.

 

Ну и пускай провиснет, она же в вертикальной плоскости отклонится (если ветра не будет).Поэтому и леска, легкая и прочная. Да и миллиметровая точность не нужна. Треугольники-это заморочка, я вам простейший способ предложил. Просто ходите с палочкой и замеряете от исходной отметки в плюс/минус.Удобно тем, что не теодолит нужен, а обычная лазерка. Которую кстати можно поставить туда, куда удобно. С оптикой перестановка сложнее. А неудобство в том, что леску бегать туда-сюда двигать (а на участке как всегда сорняки/деревья/постройки/кучи земли и прочее, что будет мешать. Вам решать, что проще-брать оптику (или проф лазерный теодолит) в аренду и спокойно делать замеры, или взять соседский (вместе с соседом) и много-много ходить

 

На счет провиса лески-я не имел ввиду натянуть ее в горизонт, она нужна для определения шага, т. е. Отодвинули на два метра справа и слева и по ней, как по линии откладываете рулеткой 2м,ставите рейку вертикально, измеряете отклонение от нач-й отметки, записываете, шагаете дальше. Дошли до края-передвинули параллельно на два метра и снова пошли поперек. Как-то так...

 

В лазерном построителе плоскостей луч днем не виден. Оптика это нивелир?