SketchUp для чайников. Аспекты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Непонятно потому что вы представляете один компонент 5,9м и один 6м, а я спрашивал про массивы таких компонентов! Каждых по 20 шт! Я увеличиваю размер одного с 5,9 до 6м, соответственно у меня все 20 компонентов 5,9м становятся 6метровыми, но остаются уникальными, т. е. в моделе будет компонент 6м - 20шт, компонент 6м#1 - 20шт.

 

И? Вы думаете, если увеличите на 10см 1 из компонетнов и он по габаритам станет таким же как другой компонент, то они объединятся и станут копиями 1 компонента? Если вы об этом спрашиваете - то нет, так не возможно сделать. машинная логика иная.

 

Наоборот, я хочу чтоб все 40 стали одним компонентом! т. е. объединить 20 шт. комп 6м и 20 шт. комп 6м#1

 

Я вам об этом и говорю. машина не считает идентичные компоненты копиями 1 компонента. Она прослеживает семейства. Вы создали 2 уникальных но одинаковых по размерам компонента - машина отслеживает каждую копию их обоих по отдельности. 2 брата близнеца - это разные люди.

 

Я понимаю! вопрос был можно ли их объеденить? может плагин есть.

 

И на этот ваш вопрос был дан ответ. Смотрящий да увидит.

 

Возможно что вы имеете в виду совсем другое? Только неправильно вопрос задаете? Например можно выделить разные компоненты и создать из них группу. Можете создать для этой группы отдельный слой и через него включать, выключать видимость всех этих компонентов.

 

Нет, вопрос именно в том чтобы одинаковые по размеру компоненты не были уникальными!

 

Тогда вы вероятно не понимаете что значит уникальный в программе SketchUp? Могло быть и другое слово, например "другой" или еще как. Как только вы создали новый компонент из какого то другого компонента, то он уже не уникальный, а просто другой, новый компонент. Вот так его и воспринимайте...
Каким образом вас напрягает что в момент создания другого компонента это действие вы выполняете через слово "уникальный"? А если у вас одинаковые по размеру компоненты, которые вы скопировали много раз, то они от этого не станут уникальными. Все копии компонента останутся вашим изначальным компонентом и не будут уникальными. В чем ваш вопрос?

 

Из двух копий компонента можно сделать два уникальных компонента (не зависящих друг от друга), вопрос был - можно ли осуществить обратную операцию? - из двух уникальных компонентов сделать две копии одного компонента. Ответ получен! - нельзя.

 

Самое простое в данной ситуации - сделать ручную замену одного компонента на другой... А по-хорошему, надо изначально правильно пользоваться единицей "компонент". Т. е. планировать использование элементов, а не рисовать "от души".

 

Вероятно вы все таки неправильно формулируете свой вопрос. Почему из двух копий компонента нужно делать два уникальных компонента? Пускай у вас хоть сотня одного и того же компонента №1. Вам понадобился компонент №2 с другими размерами. Для того чтобы создать этот компонент №2, у вас два пути. Путь "а" когда вы просто вычерчиваете этот новый компонент №2 заново, то есть точно так же как создавали компонент №1. Путь "б" берете любой из компонентов №1. Не два и не сто, а один. И создаете его копию. Одну. Из этой копии вы будете получать компонент №2. Чтобы при создании компонента №2 не пострадал компонент №1 вы переводите эту копию в режим "уникального" компонента. То есть ваша копия уже не является компонентом №1, она уже "другой компонент", хотя и имеет на этом этапе размеры идентичные размерам компонента №1. Ну а далее перейдя в режим редактирования, вы проводите любые преобразования с этим новым компонентом. Поскольку вы упорно не хотите свои вопросы иллюстрировать файлом при рассмотрении которого была бы видна ваша ошибка, то приходится опять гадать как вы эти преобразования производите. С очень большой долей вероятности могу предположить что ваша ошибка может заключаться в том что вы например редактируете новый компонент №2 путем масштабирования компонента №1. Что НЕПРАВИЛЬНО. Вероятно именно по этой причине у вас программа ругается и требует "сбросить масштабирование" при каких то ваших манипуляциях. Если бы вы прилагали к вопросу файл, то это можно было сразу увидеть, а не гадать "на кофейной гуще". Давно бы поняли свою ошибку. Для примера я вам даю графическое изображение преобразования компонента №1 в компонент №2. Как можно увидеть между этими компонентами нет ничего общего. Тем не менее вы продолжаете задавать какие то непонятные вопросы. То есть вы бы хотели создав из компонента №1 компонент №2 каким то волшебным образом отменить эти действия? Зачем это нужно? Поясните. Логику действий. Если вам не понравился компонент №2, то просто удалите его и делов то... Или я опять не понял вашего желания?

 

ДА все он правильно сформулировал. У него была группа копий 1 из компонентов 1.0 +1.1, 1.2, 1.3 и тд. 1 из копий 1.125 он сделал уникальным компонентом 2.0 и на основе этого уникального компонента тоже создал группу копий 2.1, 2.2, 2.3 и тд. Теперь хочет чтобы произошла обратная ассоциация отделенной уникальной копии-компонента 2.0 с первоначальной группой1.0+1,1, итд. Так нельзя. Уникализация компонента разрывает связь между ними без какой либо возможности реассоциации. При уникализации компонента ему придается уникальный ID 2.0 с уникальными параметрами (хоть и абсолютно идентичными материнскому компоненту 1.0, от которого он был отделен). Отделенная копия становится уникальным элементом 2.0 - последующие копии 2.1, 2.2, 2.3 от него уже ассоциируются как повторения этого уникального компонента 2.0.

 

Это понятно что нельзя "родить обратно". Но кроме этого у него программа ругается и требует "сбросить масштабирование". Как я предполагаю он мог создавать новые компоненты, не редактированием с использованием инструмента "тяни толкай", а путем масштабирования изначальных компонентов. Но это опять только предположение.

 

@AgatNsk забыл сказать что он делает сразу компоненты с учётом как они будут в смете
В модели-все правильно, в отчете-не так как хочется