SketchUp для чайников. Аспекты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В свое время у меня была задача положить стропило на маурлат с запилом. Вот чтобы получить запил на стропиле, которое укладывается под определенным углом, в определенное место была нужна такая функция. Как-то помучаться мне пришлось ... Помню объединял два этих объекта, потом на стропиле полученные линии запила убирал. Не очень удобно. Много где может дальше понадобиться такая функция дальше ... Стройка впереди

 

Если вопрос касается пересечений плоских фигур, то в бесплатной версии это сделать не проблема. Если касается проделать отверстие в закругленной стене, как в ссылке http://www.architector.dp.ua/sketchup/6/21/SketchUp--Intersect-.htm, то так выполнить в бесплатной версии не получиться.

 

Примерно так, как на рисунках? Никаких проблем по пересечениям плоских поверхностей нет.

 

Да именно так.

Еще у меня вопрос, как выбирать плоскость, в которой будет строится или поворачиваться объект? А то всегда рисует в горизонтальной плоскости и потом не всегда получается повернуть куда надо - например, круг. Плоскость поворота хотя бы выбрать можно - правда не всегда получается. А вот в какой плоскости рисовать объект - не понятно как выбрать.

 

Не понял каким образом у вас получается с одной стороны 4 стойки, а с другой 5? Шаг стоек разный по одной стороне и по другой? А 4400 мм это как я понимаю ширина вашего навеса? Уточните эти вопросы. Чуть позже я вам нарисую ваш навес. По поводу сотового поликарбоната это довольно прочный материал (если все правильно спроектировать). Так что не могу согласиться с мнением "опытного проектировщика". Еще один вариант покрытия даю вам на прилагаемых фотографиях. Навес перекрыт плитами OSB-3, которые снаружи были закрыты мягкой черепицей.

 

Стойки идут через 2 метра с одной стороны,
с другой стороны первые три стойки идут через метр, затем две - через 2 метра.
4400мм - расстояние между линиями стоек, навес планирую свешивать на 20-40см (определюсь).
Получается ширина навеса 4800мм - 5200мм

По поводу карбоната - я много их пересмотрел в своем районе (в эксплуатации от нескольких месяцев до нескольких лет)
Личное впечатление - отрицательное.
ИМХО это повальное увлечение, подобно как в 90-е годы все строили дома с обязательными арками и с подземными гаражами.

Это не мое-)

 

Посылаю вариант навеса. Простые фермы сварить из профильных труб. Скатные части на которые будут опираться прогоны из профильной трубы 60х30 (60 мм в высоту, 30 мм в ширину). Средняя стойка из такой же трубы 60х30 мм. нижний пояс работающий на растяжение из профильной трубы 30х30 мм В реальности надо добавить конек, чтобы закрыть щель между скатами кровли. Для обеспечения жесткости между фермами выполнить растяжки крест накрест между коньком одной фермы и низом фермы следующей. Растяжки можно выполнить из прутка (или арматуры) диаметром 8-10 мм. Если трубы-стойки жестко замоноличены, то для их устойчивости можно ничего не делать. Если крепление низа стоек не очень надежно, то можно вверху, где стойки из трубы диаметром 60 мм соединены профильной трубой 60х60 выполнить дополнительно треугольные косынки из металлической пластины толщиной 3-4 мм и сторонами по 100 мм для увеличения жесткости или выполнить подкосы из любого металлического профиля. Прогоны из профильной трубы 40х20мм (40 мм в высоту, 20 мм в ширину) приварить через 800 мм, начиная с нижнего края ферм. Сама кровля выполняется из профлиста С 21.

 

Поскольку навес достаточно небольшой, то я бы вообще не городил никаких ферм, а выполнил бы следующим образом. Уклон бы делал либо назад навеса, либо вперед (куда удобней сбрасывать воду с кровли). Стойки бы обрезал по уклону (уклон можно делать небольшой 5-10 градусов). Затем соединил верх всех стоек профильной трубой 60х60 мм и прямо по этим трубам уложил профнастил НС-44 вдоль навеса. При четырех опорах через 2 метра, несущая способность закрепленного профнастила НС-44 -295 кг/м.кв. То есть более, чем достаточна для вашего навеса. При такой конструкции, самая маленькая материалоемкость, простота конструкции и значит наименьшие трудозатраты по изготовлению такого навеса.

 

Leo060147, восхищен вашей отзывчивостью.

Вчера пробовал рисовать по вашим предыдущим рекомендациям, пока не очень получается, будем учиться-)

Навес примыкает к фасаду дома..

Окна и газовая труба вносят особенности.
2-скатная будет смотреться конечно эстетичней, но правое окно частично перекроет.
Односкатка не затронет окна (оба будут под навесом)

Если фермы, то скорее всего вот такой формы.

 

Схема дана для достаточно больших пролетов. В вашем случае заморачиваться с такими сложными в изготовлении фермами, к тому же устанавливать их с уклоном друг к другу на мой взгляд нецелесообразно. Достаточно такой фермочки, как я нарисовал в первом варианте. Их проще будет изготовить, а несущей способности для вашего навеса "выше крыши".

 

Как то сначала не заметил и не открыл ваше фото дома. Сейчас посмотрел. И теперь посмотрев вашу ситуацию у меня возникла идея вообще сделать односкатный уклон справа налево (высокая часть навеса у газовой трубы, а низкая у со стороны 4 стоек. Тогда с эстетической точки зрения уклон навеса будет сочетаться с уклонами кровли и козырька. В таком варианте окно будет почти полностью открыто. И конструкция упрощается до предела. К тому же будет меньше воды попадать к входу в дом (там где козырек входа).

 

Да, практически остались эти два варианта с односкатными конструкциями

1. Вариант уклона вдоль фасада, справа налево. Минимальный угол уклона получается 21.8 градуса, чтобы не затрагивать левое окно.
Для схода снега это ПЛЮС, но так как уклона на север - скат будет недоступен для солнца, что МИНУС.
Правые стойки наращиваются на 1760мм, общая высота становится 3100+1760мм = 4860мм (высоковато, МИНУС).
Нужно сравнить с высотой козырька над входом.

Длина ската - 4740мм + свес на обе стороны (2*200 = 400мм)
Нужно сейчас прикинуть, как это все будет соотноситься с имеющимся крыльцом и окнами второго этажа.

ЗЫ
Пока вот в плоскости, в пространстве пока не научился-)

 

Посмотрел ваш набросок в плоскости с указанными размерами. Взял вашу фотографию, убрал в графическом редакторе GIMP (это бесплатный и замечательный аналог фотошопа) перспективные искажения и вставил фотографию в ваш файл. Что то не прокатывает в плане размеров оконных проемов и простенка между окнами. Не соответствуют размеры того что вы нарисовали и то что у вас построено реально. На мой взгляд изначально было бы правильней проектировать ваш навес не так как вы его начали проектировать. Самое важное в вашем навесе это придумать как его правильно соорудить и примкнуть к вашему дому. Для этого нужно создать в Скетчапе кусок вашего участка, где будет ваш навес. То есть начертить в масштабе хотя бы фасадную часть стены вашего дома (его первого этажа), а возможно и весь фасад. Правильно, в реальных размерах начертить окна, которые будут сопрягаться с навесом, начертить на реальном расстоянии от дома ваше ограждение и ваши ворота (тоже в правильном масштабе). Ниже окон у вас видимо вход в подвал. Его также нарисовать. А уже после этого, когда есть реальная обстановка, думать как лучше запроектировать ваш навес. На мой взгляд лучше бы вообще не перекрывать ваши два окна. Это не очень правильно, если в окна не будет попадать солнечный свет. Да и навес получается слишком высокий. В такой навес все время будут залетать осадки при косом дожде или снеге. Что не здорово. Не зная многих исходных размеров вашей ситуации (размеры ваших окон и простенка, размеры входа в подвал дома, расстояние от дома до ограждения, высоты ограждения, размеры ворот), не могу правильно оценить ситуацию. Но на вскидку мне кажется что вполне возможно уменьшить высоту вашего навеса спереди, где ворота, чуть выше ваших ворот (например 2500 мм), далее выполнить уклон навеса к вашему дому, так чтобы край навеса был чуть ниже уровня ваших окон. А учитывая то что все равно у вас под окнами вход в подвал имеющий свой навес, то может быть и нет смысла примыкания вплотную к дому вашего автонавеса. Потому что возникнут проблемы снежных мешков, намокания стены и т. д.