SketchUp для чайников. Аспекты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Stl формат включает в себя только геометрию. Никаких текстур и прочего он не содержит и хорош для 3D печати. Скетчап умеет экспортировать в этот формат, также может его и имрортировать. Вот только при экспорте в stl все полигоны превращаются в треугольники и возвращать в Скетчап неразумно. Для просмотра этих файлов удобна програмка 3D Builder. Это бесплатная программа от майкрософта. Или любая другая

Загрузил фото того здания. Тут хорошо виден его характер. Кстати, спасибо за програмку, а то фотошоп честно говоря сильно надоел.

С телевиком делаю большое количество снимков под разными углами всего чего только можно чтобы ориентироваться в размерах. С этим все в порядке. Просто очень неудобно работать без возможности периодически выглючать текстуру. Вот здесь результат работы на сегодняшний день: https://my-files.ru/jxvvgn

 

В стилях можно откл. текстуру

 

К сожалению вы сохраняете и загружаете на форум файл в формате SketchUp 19. Это неправильно. Работать вы можете в любой версии программы, а для обсуждения или вопросов нужно сохранять в версии SketchUp 8. Любой форумчанин может открыть файл в формате 8 и единицы могут открыть в формате 19. Лично я не собираюсь ставить себе версию 19, поэтому посмотреть ваш файл тоже не могу. Увы.

 

Вы собираетесь печатать старинный дом? Какой смысл сохранять в формате, который в вашем варианте вообще не нужен.

 

https://yadi.sk/d/LXtyO0OJHqyvfA
Файл в 8 версии
текстура спроектцированна
и отключается

 

Вашу фотографию постарался немножко откорректировать. Выровнял по мере возможности вертикальную перспективу. Затем в графическом редакторе постарался совместить чертеж и фотографию, отмасштабировать. Должен сказать что не все идеально совпадает в фото и чертеже. Но тем не менее кое что получилось и на мой взгляд эту откорректированную фотографию вполне уже можно использовать для работы по моделированию здания.

 

Спасибо за предложение. Выглядит элегантно. Такой вариант пробовал, но не получилось. Честно говоря, уже не помню почему. В какой-то момент терпение лопнуло и начал нажимать все кнопки без разбора. Надо еще раз попробовать не торопясь

 

Искренне прошу прощения, еще не освоился здесь. Учту на будущее

 

Смысл есть. Печать вещь еще та, никогда не знаешь что выкинет и порой приходится что-то в модели подправить. И лучше без моделирования с самого начала, ведь открывая stl файл в скетчап получаем все полигоны в виде треугольников. А с треугольниками в скетчапе работать совершенно невозможно (кроме того что инструменты скетчапа не работают с треугольниками, так еще от такого их количества скетчап просто захлебывается). Или есть какой-нибудь плагин, способный избавляться от треугольников? А вообще, сейчас работаю с самым простым с точки зрения геометрии фрагментом здания

Вся схема выглядит так:
- создается модель в скетчап
- экспортируется модель в формат stl
- в 3D Builder модель режется на кусочки подходящие по величине для печати
- далее уже кусочки дорабатываются в Blender (здесь создаются барельефы, которые не получается создать в скетчапе, и остальные пластики)
- печать кусочков и т. п. (во вложении фото двух таких кусочков)

Да, и спасибо за фото. Обязательно изучу GIMP 2.8

 

Чего то я видимо не догоняю Вы собираетесь производить 3D печать модели дома? В каком масштабе? Даже 3D печать отдельных кусочков, барельефов в натуральную величину весьма сомнительна. Слишком большие по размеру. Вы собираетесь прикупить 3D принтер для печати такого размера кусочков, или всего здания.

А почему тогда не используете Блендер с самого начала для создания модели дома?
Какой то сложный алгоритм действий у вас задуман.
Безусловно создание лепнины однозначно лучше в Блендере. В таком случае не проще модель дома имеющий много лепнины создать в программе Блендер минуя использование программы SketchUp?

 

@SerKol3363, Увидел у вас распечатанные фрагменты. Если вы планируете печатать модель дома в каком то масштабе из отдельных кусочков, тогда другое дело. Но если в модели множество криволинейных элементов, тогда нет смысла использовать SketchUp. Тогда бесплатный Блендер или платный 3D max.

 

В 3D Max немного работал. Это великолепная программа для органики и мультипликации. Простые геометрические формы там почти невозможны. Или просто невероятно трудны.

С Blender познакомился сравнительно недавно и от подкупил меня своей просторой, логичностью и бесплатностью. И он тоже в основном предназначен для моделирования органики. И, главное, в обоих программах есть большая проблема с точными размерами, которые для органики не принципиальны

Сейчас делаю модель в масштабе 1:25. А на вставке фото того, что уже сделал, но в масштабе 1:100. Там нет лепнины и все было довольно просто

 

В зависимости от тех задач, которые ставит перед собой пользователь создавая какую то модель хоть здания, хоть модель какого то изделия, проще всего для имитации реалистичного вида проецировать на плоскость фотографическое изображение здания или элементы декора типа барельефа вместо того чтобы мучится с созданием этого барельефа в 3D виде. При этом визуально это будет выглядеть гораздо реалистичней, чем созданная трехмерная поверхность. Исключение составляет только случай, когда создается модель для 3D печати. Во всех остальных случаях я предпочитаю фотоизображение.
Для примера модель канистры Экстрим, которую я создавал с использованием фотографии канистры. На одной фотографии канистра сфотографированная, на второй так выглядит модель канистры.

 

Не уверен что вы правы, так как встречал пользователей которые работали в Блендере как в конструкторской программе. При этом для ускорения и упрощения проектирования имели самостоятельно созданные модели болтов, гаек и других метизов.

 

Добрый день!
Помогите пожалуйста настроить стиль! При выборе архитектурного проектирования (по умолчанию), стиль - черный, соответственно картинки при экспорте тоже черные, пример в прикрепленном файле.
Заранее спасибо!