SketchUp для чайников. Аспекты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так в процентах.
Неужели в модели каркасника нету точки к которой можно привязаться?

Удлинить 1 метровую доску на 17мм - масштабирование 1,017
Укоротить на 17мм - 0,983

 

А, блин, ну конечно! Туплю, пардон

 

Это как? Один компонент имеет длину 1000 мм, а второй 1500 мм. Это одно и то же? Или вы что то другое имеете в виду?

 

Почему не редактирование компонента?

 

@SnNik, @Leo060147,

У меня есть подозрение что такие масштабированные компоненты всевозможными плагинами будут индифицироваться как исходник (50*150*1000). Только в этом вижу минус, а в визуализации думаю ничего зазорного не вижу.

 

Да нет. Не будут. Компонент измененный с изначального размера в любом варианте, хоть в варианте, сделать уникальным и редактирования компонента, хоть в варианте масштабирования уже не является изначальным компонентом и не индентифицируется как таковой и при редактировании изменения этого измененного компонента изначальный не меняется.

 

В видео этот момент присутствует, посмотрите сами.

Показал некоторые варианты изменения размеров динамического и обычного компонентов. Какие варианты удобнее решает каждый сам для себя.



Что-то мне кажется что обсуждение перетекло в русло "Free VS Pro", посему предлагаю эту тематику закрыть и перейти снова к "SketchUp для чайников. Аспекты". Тем более основные моменты, с которых все и началось, мне уже разъяснены

 

Это да. Но у меня не получилось представить себе практическую ситуацию, когда мне понадобиться изменить размеры первоначального компонента используя динамический компонент. Компонент это по сути дела некая деталь, например балка перекрытия, которую я создал для того чтобы можно было перекрыть пролет Х. Этот компонент - балка имеет размеры 250х50х4000мм. И надо 40 таких балок. Я их размножил и разложил с определенным шагом. Далее в процессе работы мне понадобилась балка такого же сечения, но длиной 3000 мм для перекрытия пролета У в количестве 25 штук. Мне удобнее взять ранее созданный компонент длиной 4000 мм, сделать его уникальным и отредактировать по длине на 3000 мм. Получился другой компонент - другая деталь, то же что и в реальном строительстве. Я размножил этот новый компонент - деталь в количестве 25 штук и разложил их с определенным шагом. В этом нет никаких сложностей и заморочек. Более того новый компонент-новая деталь должна иметь новое наименование, для того чтобы было понятно что это другая деталь. В процессе проектирования я решил поменять пролет, который перекрывал компонентами - длиной 4000 мм и мне нужно поменять длину компонента с 4000 мм на длину 3750мм. Я просто редактирую один из 40 компонентов, уменьшив его длину на 250 мм, то есть до размера 3750мм. Все остальные 39 штук тоже уменьшатся и будут иметь длину 3750 мм. Все задача выполнена. То что мне понадобилось изменить - уменьшить длину компонента - детали 4000 мм до размера 3750 мм выполнено. То что не надо менять - то есть компонент длиной 3000 мм остался без изменений, что и требуется. А если понадобиться изменить компонент длиной 3000 мм, то тоже редактируется один из этих компонентов, изменяются нужные размеры и в результате этих изменений все 25 таких компонентов тоже поменяют свои размеры.
Теперь что касается изменения размеров компонентов путем масштабирования. Считаю что такой метод имеет смысл использовать для сложных по конфигурации компонентов, когда нужно "подогнать размеры этих компонентов под какой то конкретный размер. Например проем для окна немного отличается от имеющегося компонента - окно. Например проем имеет размер 1460 х 870, а компонент - окно имеет размеры 1500 х 1000 мм. Используя масштабирование можно подогнать размеры компонента - окно под размер проема. В данном абстрактном примере я не учитываю монтажные зазоры, условно считаем что размеры проема и окна должны совпадать.

 

Код дк сюда положите-может и разберемся

Печалька...но вы можете свою проблемную skp-шку сюда закинуть. как?

 

Ну теперь вы нас чему-нибудь научите

 

А какая от этого польза то? Только вред. По сути дела получается что у вас две разные детали с одним названием. На мой взгляд это неправильно. Вам надо изменить одну деталь, а у вас изменяться обе детали, не смотря на то что вам понадобилось изменить только одну деталь.

 

Код дк здесь кладите, мож разберёмся извиняйте-это интернет ...

 

что это
может нужно код ДНК выложить?

 

Мое мнение, что прочтя об ООП можно найти много интересного и схожего, и концепция компонентов приобретет некоторый упорядоченный вид. Классика жанра.

PS: Что-то от дискуссий устал...