Вариант треугольного паза

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ИМХО, это только практика покажет.

С углами надо экспериментировать, непонятно раскроется ли треугольный паз после усушки или наоборот, сожмется? А выступ станет острее или тупее? В результате у вас может получится как раскрывающийся наружу паз, так и наоборот, тот же самый треугольник с опиранием на края. Во втором случае получите аналог лунного паза. Наверное, к этому и надо стремиться.

 

с усушкой все однозначно просто, паз однозначно расскроется, угол в пазу верхнего бревна увеличится - станет тупее, а в нижнем станет острее, но не значительно, такак вершины обоих треугольников, также в следствии усушки, "направятся" к центру бревен. Теоретически с учетом усушки на 10-15%, все эти величины можно посчитать. Но тем не менее данные шели легко законопачиваются и в принципе это плюс, по сравнению с традиционным треугольным пазом.

Также да можно верхний угол изначально сделать чуть острее, нижний чуть тупее, или в верхнем бревне поднутреннюю, но в поднутренней вероятность расклинивания, как мне кажется больше.

 

жаль и не понятно почему опытные и профессионалы не могут высказать свое мнение по этой теме..

 

А для возведения стенки из дерева - доски (бруса) 50мм, такой паз подойдет (применительно к строительству каркасника или технологии двойной брус ?!

 

Ну, многие сейчас в поле. Да, и сами то они говорили, что практики, а не теоретики. Как им однажды показали, так и хреначат.

 

по моему, на такой толщине, на доске проще выбрать "четверть"

да, думаю что вы правы. кротчайшая дрога та которую знаешь, все остальные - просто без объяснения причин плохие. Именно с этим и столкнулся при поиске по форуму плюсов и минусов треугольного паза - в основном эмоции, конкретики мало, и вся она прописана в первом сообщении данной темы

 

... или лень в сотый раз "пережёвывать"

Аналогичный, по более "продвинутый треугольный" паз рассматривается здесь.

 

Да, собственно, проблема треугольного паза только одна - двойная работа. И работа инструмента вдоль волокон, что создаст дополнительную нагрузку на пилу. Всё же они проектировались, как и цепи, резать поперек волокон.

 

Не всегда так. Немного о цепях и шинах

 

что же спасибо за преодоленную лень и участие, ибо ситуация критическая. В Воронеже, большая трудность найти плотника который может в ручную качественно срубить сруб, но я нашел типа плотника, завез на участок бревна, сделал фундамент и сейчас выяснилось, что врал он мне от и до. и приписывал себе результаты чужой работы, таким образом, раньше он нихренашеньки не рубил .. как итог, неокоренное дерево лежит на участке и скучает, окоренное лежит накрытое банерной тканью но ему не веселее. Рассматриваю варианты по самостоятельной изготовке пазов, чаш и монтажу, поэтому для меня критерий отбора технологии - то что я смогу сделать сам.Самое простое - треугольный паз, но объективно у него есть недостатки, вот поэтому и решил его немного модернизировать, с учетом своих возможностей.но это опять же оффтоп и может отражу этот плачь в отдельной теме.

в общем под итожим всю тему - предложенный вариант по модернизации треугольного паза имеет право на жизнь, устраняет его недостатки и ничем не хуже классического лунного паза, вариант предложенный Hermes-sz (ссылка в цитате) продолжает его модернизацию и в корне убирает вероятность расклинивания.

ПС осталось определиться с самой простой по исполнению чашкой..но это уже в другой теме))

 

Необходимо срочно окорить, а уже окоренное - не укрывать банерной тканью

 

гы - гы сЦуко плотник сказал что окоренное необходимо укрыть от УФ


от УФ-солнца и потенциальных осадков

 

Если продувается-проветривается - то не страшно

 

Hermes-sz, а посоветуйте самый простой в исполнении паз для угловых соединений, я пока рассматриваю вариант с чем то наподобе кандской чаши но без шипа в ней, к слову какое угловое сочленение у практичных америкосов?

 

Ручная рубка я так понимаю? Соединения пересекающихся бревен называют врубкой или замком.
Могу посоветовать почитать темку
Из бревна не смогу посоветовать что-либо, что можно было бы сделать без соответствующего опыта/навыка.
Канадская чашка все-же больше подходит для больших диаметроа (30 и более).
Стандартные врубки можете посмотреть здесь.
Из бруса - проще, можно без опыта, только имея желание и руки чуть выше талии