Керамический блок?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только щас смогла загрузить видео и поняла о чем вы. Такое перекрытие уже есть в России, но не из керамики. Я ожидала другое (чисто сборное).

 

Nataliakoz, А что за чисто сборное да из керамики? Керамика вообще-то хрупкая на излом, сомнительно что перекрытия из такого делают.
Зачем используют блоки как несъемную опалубку - непонятно (хоть керамика, хоть газо-пено-...-бетоны). Ведь все равно требуются подпорки. Сами блоки в такой конструкции несущей способностью практически не обладают - всю роль выполняет железобетон. Замуровывают их как балласт. Кстати, есть подобное перекрытие, но засовывают пенопласт, а не блоки!

 

Ilyahome, Все вы правильно говорите. Леса и кран не нужны. Я имею ввиду вот такое чисто сборное как на видео.
http://video.yandex.ru/#search?id=38198413-03-12&where=all&text=beam%20and%20block&noreask=1
Максимальная допустимая длина 7м (зависит от сечения и шага).Блоки используют любые, главное что бы предел прочности на сжатие был от 3.5 N/мм2.
Соседи сделали такое перекрытие на 2ух этажах только не из бетонных блоков а из керамических. Использют так же пенопласт.
http://video.yandex.ru/#search?where=all&text=beam%20and%20block&noreask=1&filmId=J1ommyFbUXI%3D
Подробнее здес.
http://www.heidelbergcement.com/NR/rdonlyres/C0000FF9-A081-48A3-AC15-6656F611C180/0/Beam_and_Block_Brochure_2010.pdf
Такие перекрытия упоминаются по немножку в нескольких темах. Как нить создам общую тему. Вас обязательно приглашу, по ходу дела вы в теме.

 

Nataliakoz, Не, ну такое затем по-всякому заливают бетоном. На видео - это просто часть процесса (там даже видна внешняя опалубка из кирпича).
Собственно дешевле нормальная опалубка (даже аренда промышленной), чем замуровывать бесполезные и не дешевые блоки. При этом блоки съедают высоту на пустом месте! Вообщем это не конкурент перекрытию по профлисту (по идее может даже съемному!) https://www.forumhouse.ru/threads/34959/ или просто монолитно-ребристому https://www.forumhouse.ru/threads/142275/

 

Добрый день, хотим строить из керамических блоков 380, для внутренней отделки полнотелый кирпич 120, наружной облицовочный 120. Итого с учётом швов, стена выходит 640. Если у кого мнения на этот счёт? Спасибо

 

Добрый день, кто нибудь строил из керамических блоков 380, используя на внутрен. стенку полнотелый кирпич 120, на наруж. облицовочный 120. Итого стена 640.

 

Убрать бесполезный полнотелый кирпич изнутри.

Достаточный вариант:
380 (супетермо) ЛСР, Кетра или СККМ в зависимости от региона. + 12- облицовка. Технологический зазор между слоями заполнить теплым кладочным раствором для включения лицевого кирпича в слой

Если 380 блок не теплый такая конструкция не будет соответствовать нормам теплотехники.

Вариант 2
440 блок + 120 мм облицовка. Подойдет также в случае, если в используете клинкерную облицовку, требующую воздушного зазора.

Вариант 3
510 блок + облицовка. 120 мм Данная конструкция дороже предыдущих, Для многих регионов уральского региона вполне приемленая. В центральной России потребление такого материала постепенно уменьшается.

Если я правильно понимаю, полнотелый кирпич с внутренней стороны делается из за опасений, савязанных с креплением чего-либо в пустотелую керамику. Полагаю, что данную проблему имеет смысл решать крепежом, а не усложнением конструкции. ИМХО.

 

Инженеры- строители кто нибудь строил из керамики 380+полнотелый внутри+ облицовка снаружи=640?

 

Полнотелый кирпич даёт дополнительную жесткость и крепость конструкции+ держит тепло+ шумоизоляция. По теплопроводности уступает 510+ облицовочный. Наш регион 02, Башкортостан.

 

Что означает ИМХО?

 

Добрый день, кто может сказать если стена будет 640=полнотелый120+керамический блок 380+облицовочный 120? Спасибо.

 

В толщине 120 мм полнотелый кирпич не даст ни жесткости, ни крепости конструкции. Согласно СП минимальная толщина несущей конструкции - 250 мм. (если мы говорим о несущей способности). Серьезно теплоемкости такая конструкция также не прибавит.
Многослойная стена в вашем варианте - ненужное усложнение

Для вашего региона приемлемым вариантом представляется 510 блок, например Толбазинского завода + облицовка (если требуется более теплоемкая стена).

Либо вариант 380 мм полнотелый кирпич + утеплитель + облицовка 120 мм через вентзазор., если хочется иметь по настоящему теплоемкий дом.

Всё сказанное - ИМХО
Имхо (имхо, Имхо) - это записанная русскими буквами английская аббревиатура IMHO, которая расшифровывается как " In my humble opinion "; что в дословном переводе на русский язык означает " По моему скромному мнению "

Второй вариант ИМХО - имею мнение хрен оспоришь.

 

Какие минусы если делать пирог полнотелый+ 380+облицовка?

 

Нормальный вариант.

Плюсы:
1) Не будет проблем с креплением чего-либо на стены.
2) Существенно увеличится теплоемкость дома.

Минусов кроме доп. стоимости на кирпич и работу не вижу.

 

2) Это не плюс. В однослойной стене без утеплителя не запасается тепло, в отличии от двухслойной! Снаружи пусть -20, внутри +20, итого по среди стены будет 0 градусов. Ничего не накоплено - если отрубить отопление то в целом стена будет с температурой 0. В двухслойной с утеплителем внутри +20, наружная часть "кирпичей" +15, в среднем кирпичная стена запасла +17,5 градусов, против 0 у однослойной!
Минус такой стены, что долго прогревать если дом вовсе остыл из-за бесполезной излишней теплоемкости внешних стен.

Еще есть минусы широкой стены - будет украдена внутренняя площадь здания. Окна-бойницы меньше света проходит в комнаты так как свет под углом падает при толстых стенах больше теряется, приходится увеличивать площадь окон.