Интересные дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Клязьменское вдхр. Тотан Кузембаев смотрите.

 

сюда залью оттуда красоту эту:

 

Довольно интересно.

 

На АрхМоскве Кузембаев был выбран архитектором года

 

Это получается, что такое можно заказать архитектору?

 

полагаю у профи ценятся и за это дают награды - труднореализуемые проекты/решения и т. п.
а у простых граждан - качество при низкой цене

 

Не понял мысли, разверните.

 

Простые граждане разные бывают. У каждого свои эстетические предпочтения.
Мне, например, такую конструкцию намного интереснее было бы строить, чем десятки относительно однотипных беседок каждый сезон.

А по факту: что именно вам в проекте не понравилось?

 

Вопрос по второму фото.
Как там спроектировали кровельный пирог ближней пристройки?
Толщина слишком малая.
Может в одну наклонную плоскость, включая подшиву?
И пролёты слишком большие. Может спаренным брусом, сшитым шпильками?
Других вариантов не вижу

 

Элементарно:
1. все эти конструкции нужно считать и специально укреплять - лишние деньги расходовать, когда можно сделать по стандарту с учетом гравитации, а не пытаться ее преодолеть за доп вложения
2. дерево
3. мансардные окна
4. не стандартные формы - нестандартная мебель - расходы выше обычного
5. Покупателей на такой дом мизер:
все равно что свапать жигу - лучше уж взять марка.
П. С.
все нормальные решения давно придуманы. Новое - вариации старого.

 

На самом деле, очень дискусивные утверждения (я и про наличие/отсутствие достаточного количества заказчиков,
материально способных и имеющих желание оплачивать эксклюзивные и не бюджетные решения).
Да и то, что всё уже открыто и создано, остаётся только как пазлы стыковать типовые решения, не совсем и так.

 

Мангал, как бы, намекает, что пристройка несёт функции летнего павильона/беседки/террасы. С соответствующей конструкцией кровли - лёгкой, без утепления, на металлическом каркасе, например.

 

Невольно вспоминается классик: "Старый мистер Шрум, торговец картинами, сказал мне, что один богач в Ньюарке хочет заказать миниатюру, портрет своей дочери. Я поехала к нему, показала кое-какие свои работы. Когда я сказала, что миниатюра будет стоить пятьдесят долларов, он расхохотался, как гиена. Сказал, что портрет углем, в двадцать раз больше моей миниатюры, обойдется ему всего в восемь долларов."

 

зачем каждый день обычным людям есть кенгурятину?

 

@СандорКлиган,

Давно посмариваю темы по архитектуре посматриваю, и подметил закономерность ... даже нет, больше подходит скриптовость ваших постов, все они базируются на принципах:

1) "Я тут вижу нерациональность в, перерасход денег, излишества, не продастся, дорого..."
2) "Если я не понимаю какой то стиль в архитектуре то это значит что это хавно."
3) При написании вам развернутых ответов/вопросов все сводится к одноклеточным зашоренным утверждениям либо вообще от съезжании с темы посредством "трёхсловной" отписки.

Можно было бы заподозрить в вас последователя Ле Корбюзье любителя воинствующего функционализма, генератора функционального треша, запакостившего со своими последователями не один континент, но даже данные товарищи вояя свои здания-функции иногда применяли архитектурные излишества, вы как я понимаю решили довести мыслями "гениальные достижения ХХ века" данных мастеров до совершенства.

По теме:

1) Посмотрите на то в какой ветки форума находитесь - "Оригинальные проекты домов - Интересные дома." Это не тема "Обычные дома" "Стандартные формы" "Стандартная мебель" "Стандартные мысли" "Стандартные решения".

"зачем каждый день обычным людям есть кенгурятину?"

А здесь и не предлагают каждый день есть кенгурятину, в данной теме демонстрируется разнообразие, и в каком то роде экзотика, вы же пытаетесь притулить сюда философию "10 блюд из картошки и паренной репы" утверждая что это и есть то что нужно каждому.

Пост @SteveR (а) о рассказанной торговцем картинами идеально отражает суть ваших постов, просто 5 баллов