Угольный автомат-2

Да нет. Шнек для подачи топлива, а для поддува вентилятр.

 

Шнека у меня нет. Уголь из бункера идет самотеком, привод стоит в колоснике, в 40-ке вращается сам колосник, а 24-ке вращаются лопатки. Газами занимается дымосос.
ПС. Шнек стоит в термороботе, но это у других ребят-экстремалов.

 

Сейчас несколько конкретных вопросов, т. к.вопрос по шнеку был задан в шутку.
1. Чтобы почистить бункер от битумных отложений его надо отрезать от котла?
2. Рано или поздно уголь в бункере зависнет, в этом случае самотечный процесс подачи угля прекратится, его нужно будет проталкивать палкой или есть другие способы обрушения угля?
3. Согласно Вашего сообщения, Вы планируете опубликовать фото угольного котла-автомата №2, а готов ли конструктор многочисленных угольных котлов-автоматов опубликовать фото котла №1 или так называемую сороковку?

 

1) Пиролиз топлива с выделением дегтя и прочих "приятностей" в бункере уменьшен благодаря дозированной подаче топлива(угля, пеллет). За год эксплуатации, в бункере никаких существенных отложений, могущих повлиять на дальнейшую работу котла, не наблюдается. Тем не менее, в 40-ке бункер съёмный, а в 24-ке конструкция бункера такова, что его для чистки и снимать не надо.
2) В бункере 40-ки есть ворошитель с приводом от двигателя колосника, в 24-ке углы стенок и пропорции загрузочного окна таковы, что зависание не наблюдается.
3) В теме есть масса фото и готовых котлов и ещё в стадии производства.

 

Решил попробовать сделать привод с электроникой в виде моноблока. Внутри двигатель с частотником, редуктор, терморегулятор, реле, защита. Вот как он выглядит на котле.


А это то, что внутри.

 

Поздравляю вех с Новым Годом и грядущим Рождеством Христовым!
Всем творческих успехов, мира душевного, благополучия семейного.
Всем сбыта творческих мечт!
georgnsk Так держать!

 

С Новым Годом!
С осени терзает вопрос о целесообразности угольного автомата небольшой(20-30кВт) мощности. Понятно, что основная часть частного сектора стоит ещё с советских времен и имеет площадь до 120-150кв.м. Учитывая, что стоимость автомата где-то в полтора раза дороже традиционного, то интересует ответ на вопрос, а будут ли клиенты, в достаточном количестве для серийного производства, на котел в 20кВт средней мощности и ценой в 50т.р.?

 

Многоуважаемый Юрий Валентинович!
ДЕРЗАЙТЕ!
Безусловно автоматы такой мощности нужны. За 50 тыс.руб. (за автомат) вам будут ручки целовать... Это будет вообще прорыв в теме.
Говорю не с кондачка. А от рынка.
Изучал сей вопрос. Спрос просто фантастический.
Дело не в мощностях, а в удобстве.
Если дяде Пете глубочайше наплевать на такую конструкцию по при чине тотальной нищеты, то Петру, у которого сое малое дело, очень даже и надо . Дабы не отвлекаться, а зарабатывать деньги в семью, зная что там тепло...
К великому сожалению мои ( хоть покуда кривоватые разработки) в нашем регионе оказались невостребоваными ( со стороны известныых мне финансистов -но не потребителей) и к радости востребованых в другом регионе, где интенсивно идет апробация некоторых моих идей ( при надлежащем финансировании) - буквально сегодня утвердили разработку на 20 кВт. Это крайне востребовано....
И потом, почему вы замыкаетесь нашей матушкой-Сибирью?
Центральном регионе, где уровень жизни заметно выше, все ваше будет востребовано...

 

В центральной России уголь употребляется, скорее всего, в основном кузбасский, а он пока туда доедет в цене подымается в разы. А с пеллетами ситуация обратная, в центре и на западе они дешевле чем у нас. Вот поэтому пока рассматриваю местного потребителя. Хотя котел может и на угле и на гранулах работать.

 

Да что вы!
Там местных бассейнов море. Специально консультировался.
Кузбасский уголь ( А я раньше жил в Иваново) у нас был в диковинку.
Насколько понял я из вчекрашнего специального разговора с компаньоном (а он в том регионе находится) , как минимум три региона Подмосковья предпочитают уголь дровам. так что все ваши сомнения - только от логики. Но логика ваша не очень дружит со статистикой...
Вчера мне было особо подчеркнуто, что существует масса нелольших производств, где отопление автоматом востребовано. Именно мелким автоматом.
Я тут по-осени в качестве эксперта по поручению адм. Искититма считал теплопотери некотрых зданий. Так вот. Для панельного здания (проект80гг) эта цифра 120 вт/м2 с учетом инфильтрации и т.д. Для частных домовладений ( это шабашил) максимум - 80 вт/м2.
Так у нас расчетная температура на отопление минус 39 градусов. В подмосковье - минус двадцать восеь.
В реклиях получаетс по аналогичным зданиям - по халупам -порядка 100-90 вт/м2, а по домовладениям - максимум 70 вт\м"....
Это я к тому, что тот же 20 квт - ный ваш котел в центральной полосе может покрыть 300 квадратов примерно.
так что есть над чем покумекать.
Даже не думайте. Пощупайте рынок за вымя.
Однозначно поддерживаю вас - ковать! Непременно ковать!
А я, если получится, попробую соревноваться с вами....

 

Будут. Кроме больших домов новой постройки, в стране есть огромная масса небольших домов, построенных еще в советское время. Площади таких домов невелики. И котлы в 15-20 кВт для них самое то.

 

Тут вот еще какое дело, Юрий Валентинович.
наш регион богатый, люди прилично получают.
И все же в среднем в том же подмосковье простой человек имеет раза в полтора больше. ( Правдо инженеры наши не меньше получают). поэтому все сомнения с ценником - просто смешны. За 50-тысячный автомат вас просто на руках будут носить...
Так что надо дерзать...
Не доверяете - создайте на форуме опрос... Мало того, что положительный будет - у вас и очередь образуется...

 

Ладно, ваши слова услышаны...
Вопрос номер два. Ищутся различные варианты реального удешевления, для клиента и для производителя, как котла так и СО в целом. Например, задняя(боковая) поверхность котла практически свободна, под поверхностью находится водяная рубашка, сверху у неё горячо(оттуда подача), снизу по-холоднее(обратка). Путем несложных логических рассуждений приходим к тому, что для удешевления можно поставить цирк. насос прямо на котел, а рубашку котла превращаем в гидрострелку. Таким образом из котла будут торчать выхлопная труба и 8(4 подача+4 обратка) штуцеров для контуров СО. Вроде, явно в целом, для клиента дешевле, но при монтаже(демонтаже) несколько геморроройнее. Как такой вариант?

 

Это ваше право как производителя.
Однако как бывший профессионал позволю вам возразить.
Если вы позиционируете себя как котлостроитель - это одно. Если как комплексорешатель (простите за каламбур) - это иное.
Никогда производитель котлов не делал , не делает и не будет делать СО. Это не его функция.
другое дело рекомендовать... в инструкции...
Иначе каждому не угодишь... И себестомость задерешь...
Это никому не надо... Я так думаю..

 

Гидрострелка предусматривает использование в каждом отдельном контуре своего насоса. Получается не очень бюджетно. Не думаю, что в этом предложении есть большой смысл. Не нужна она для маленьких домов.