Угольный автомат-2

Посмотреть вложение 690363 Посмотреть вложение 690363 Посмотреть вложение 690363

Дефро это немного другое...это ближе к термороботу, там более жесткие ограничения по углю.
В твоем, и в любом другом случае чем равномернее фракция тем лучше, самая равномерная кстати...в пылеугольных горелках
Я про мощность и равномерность горения и имел в виду.
А с текучестью не только у тебя все в порядке

 

Нормальный подход нашей действительности. В соседней ветке человек загоняет тт в низкотемпературку и жалуется на отложения и деготь текущий из дымохода при мокром топливе (дрова), при этом отмечает, что при топке сухим топливом (брикеты), все окей и проблем нет. И ведь действительно никто не читает паспорта и не смотрит схемы обвязки, а потом жалуются что котел г...о, тоже и с дымоходами, говоришь людям, что под дизель, уголь -316 нержавейка, Под обычный тт лучше 309-310, под автоматы можно 304 но газоплотный, так ведь не верят же, считают что их разводят хотя им никто ничего не продает. И с топливом также и т. д.

 

Вопрос, будетли для быта чрезмерен автоматический котел на дровах? В смысле который сам поленья в топку загружает из бункера. Для России с его стоимостью скорее всего да, а вот во Франкфурте был представлен...
По поводу автоматических котлов: есть автоматы -есть ручные котлы, на бытовом уровне можно провести аналогию с посудомоечной машиной: возьмем, что посудомойка экономит 1час времени ежедневно на семью из 3-4 человек, в год получается 365 часов/8= 45 рабочих дней-это 2 месяца работы, годовые затраты на моющие средства 2тр, средняя стоимость пм машины 15тр, имеем 17тр/на зарплату за месяц*365/30= время окупаемости пм машины. Это без учета сэкономленной воды (а она нынче становится по счетчикам). С автоматическим котлом практически также: средний дом 200м2, среднезимнее потребление тепла 57600квт*ч, в авт. котле 10600кг, в ручном котле 16000кг, экономия на топливе 5,4т*стоимость топлива с доставкой (для примера 2500/т) = 13500р/отопительный сезон, далее работа: ручной котел: 2ч/сутки = 400часов/8= 50 рабочих дней, авто котел: 3ч/неделя= 87часов/8= 11 рабочих дней. Чистая экономия 39дней. Чистая экономия за сезон: 13,5тр+1,77раб.месяца*на зар. плату= ...
Стоимость авто котла - стоимость ручного/ на экономию за сезон = время окупаемости.
Вот такая экономика.
А свободное время можно или отдохнуть либо дополнительно поработать (на выбор).

 

Местные продавцы "автоматов" провели переговоры с "Красуглем". По идее в следующем сезоне должно уже быть.

Это мы, живущие в этой ветке, все эти нюансы понимаем, а поди докажи простому люду кто топит по старинке. Главный контраргумент-цена.

А что, это на практике доказано, или всё пока теория? Человек до этого писал, что у него, с автоматом расход угля даже увеличился.

 

Ссылка есть ? А то у меня была похоже разработка, то там цена и габариты совсем плохие. И все и за низкой плотности дров.

 

Нет принципиальной разницы, поскольку порция подстраивается под некий оптимум аутоматычно. Отсюда стабильная стабильность и топливо повышенной влажности, штыб, шлам, порода мало заметны.

 

Миш, не все так просто на самом деле, если "ловить граммы" и стремиться к кпд~85, то размер имеет значение. Порция это не только вес, но еще и площадь горения, имею в виду площадь поверхности порции угля в зоне горения.
О, как пример, чичас вот топлю "самовар" ДПК, ну нету в нем мощности паспортной на ДПК, ну нету...на ДО все в порядке...на ДМС тоже нету, тяги не хватает+физ недожег...так что и в самоварах самый оптимальный уголь Орех!

 

Не буду распространяться, тут есть такие, у кого ушки на макушке. Промышленные шпиёны- физики. По другим каналам связи побеседуем.

 

Пока пацаны пошли в секреты поиграть предлагаю обсудить тему управления автоматического угольного котла. В процессе общения с клиентами заметил их разделение на два лагеря по отношению к управлению котла. Первый, эти хотят знать всю информацию о котле в реальном времени и управлять им с сотового телефона, кроме того, настаивают на подключении котла в систему "умного дома". Вторые, хотят котел как можно проще по управлению, пускай и с потерей каких-то положительных функций или характеристик, короче для них главное, чтобы было тепло и сосед-электрик мог в любой момент помочь если что. Одним блоком удовлетворить запросам обеих групп не видеться возможным, поэтому начал думать о установке двух блоков опционально.

 

А чего там регулировать дистанционно? Текущую информацию об взломах, пожарах, температурах, предоставляют специальные ГСМ сигнализации. Этот блок пожаро- охранной сигнализации встроить в котел? Котел выдает сигнал об остановах, этого предостаточно. Этот сигнал, при желании сэкономить, подпаивается к "зеленой кнопке" или к "быстрому набору" старого сотового телефона. И хозяин получит оповещение когда, что- то пойдет не так.
Особо "пытливый" юзер может подключиться через ОПС ГСМ и считывать дополнительно температуру, например обратки. Еще какие параметры нужны? Давление в системе водопровода?
Один блок управления способен давать оба варианта- "продвинутый" и обычный. Разница в наличие модема ГСМ.

 

Излишние заумности системы управления не всем пригодится, а вот от погодного датчика я бы не отказался, что бы можно было влиять на инеционность теплоемких стен. А еще как то привязать котел к солнечному коллектору было бы полезно.

 

А это разве не заумности, мне, например, достаточно будет возможности подключения комнатного термостата

 

Мы используем в качестве основного датчика уличный, можно добавить комнатный проводной, комнатный радиотермостат, а также просто задать нужную температуру теплоносителя. Но скорее всего от комнатных датчиков откажемся: они создают людям больше проблем, чем удобства. Радиотермостат, грубо говоря, кладут на подоконник или на батарею, и система сходит с ума.

 

С точки зрения современной электроники-ничего заумного, просто дополнительный канал для опрашивания. Есть уже готовые контроллеры которые можно привязать к котлам.

 

Погодозависимое регулирование, датчик комнатной температуры это не оч. сложно сделать. Особенно датчик комнатной температуры. Только влияние напрямую на котел, не совсем правильно. Все же, следует рулить температурой вторичных контуров. Хотя погодозависимость требует менять температуру первичного контура. Вводить такой контроллер, который крутит сервопривод и обсчитывает датчик внутри и снаружи, и по результатам еще и корректирует температуру первичного контура, сильно удорожает котел. Поэтому из расейских реалий следует давать наиболее простой продухт. А сам пользователь, при желании, "наворочает" сервоприводом и погодорегулированием, и (или) датчиком комнатной температуры.