Угольный автомат-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Терморобот, не смущайте меня...) "несуетный профессионал"...это про меня?..)...я вам по секрету...скорее всего я "большой раздолбай" который вот почему то связался с котлами...а мог бы спокойно и без этого жить..)

 

А мне нравится! Меня самого шеф сманил с должности зам. дир. по развитию в оч-ч-чень крупной КИПовской фирмы полуфедерального масштаба. Я не жалею: котлы - очень интересная тема! И бизнес стоящий.

 

Релсиб? ну если не секрет
Я пока еще не определился...)

 

Очень достойная и приличная производственная, и как сейчас принято говорить, "инновационная" фирма. Мне нравятся их разработки спецдатчиков, а особенно датчики температуры на пентаоксиде ванадия.
Но я не оттуда. Я из торговой фирмы, есть покрупнее. Не думаю, что нужно публично гадать.

 

Да я просто других не знаю...)
В свое время пытался заказать у них контроллер...не сошлись в цене, но сам подход мне понравился.

 

А что контроллер? Есть масса стандартных контроллеров с нормальным набором аналоговых и цифровых входов, и оптоэлектронными симисторными ключами на выходе для включения исполнительных механизмов. Они тупы как новорожденные дети. Только от Вас зависит, что Вы им заложите: и изящные технические решения, и глупые косяки.

 

Не понимаю, почему так народ так против погодного регулирования температуры котла?
Этой функцией пользуюсь постоянно и уверен, в моем случае она позволяет экономить некоторый процент топлива. Котельная у меня отдельная, зачем излишне греть котел и всю распределительную арматуру СО, когда их температуры могут прекрасно соотносится с температурой за бортом. Естественно, нужно это не каждому, но такому как мне, надо. Квалифицированного персонала по обслуживанию котла не имею. Есть один разнорабочий, который и швец, и жнец, и на дуде игрец. Он может котел почистить, установить новый БИГ- БЕГ пеллет. Но доверить настройки котла такому человеку нельзя. Сам я в котельной бываю редко.
Контроль расхода топлива через обороты шнека тоже использую. И хотя точность такого подсчета невелика, процентов 10%, функция вполне удобна. Всегда могу прикинуть, когда закончится очередной БИГ- БИГ и заранее установить новый, чтобы топливо не закончилось ночью и котел не встал.

 

Я - не народ, я не против использования погодозависимой автоматики в котле. Мы, как фирма, даже "за": мы даже со встраиваемым котлом изначально поставляем "уличный" датчик. Поскольку считаем, что это самый правильный способ регулирования (хотя термостаты немного точнее. Но какая человеку разница, как мы регулируем: с точностью 1 градус по улице или с точностью 0,5 градуса, но В ТОЧКЕ НАХОЖДЕНИЯ ДАТЧИКА).
Экономия от этого минимальная, но в доме становится просто комфортно. Автоматы ставят не для того, чтобы сэкономить несколько процентов угля (в этом смысле автоматический угольный котел окупится не скоро), но это сильно улучшает качество жизни.

 

Я уже формировал своё мнение, и оно имеет не столь извращенные масштабы, а именно:
1. Погодозависимый контур для контроллера котла-т.к. стены имеют приличную энерционность и на этом можно сэкономить и как сказал Терморобот-"Улучшить качество проживания в доме".
2. Врезать в СО Солнечный коллектор, т. к. с марта по октябрь падает с неба халявное тепло.
Уже на бумаге прикидки имеются, думаю СК завязать через гидрострелку равно как и все остальные выделители и потребители тепловой энергии. Я за любой шаг, который позволит экономить энергоресурсы. Или мы просто коптим небо, а?

 

В этом случае удобно сделано в автомобиле, там контроллер инф. с пяти основных датчиков берёт, так вот, если даже 3 датчика откажут (кроме угла коленвала), то ехать всё равно можно, не так шустро и экономно по бензину, но можно.

Есть практический опыт. Поставили 2кв.м. трубок на крышу бани, цирк. насос, теплосчетчик и ТА. Так с сентября по март, по счетчику, получили примерно 200кВт*часов тепла. Окупаемость такого дела несколько десятков лет, это если трубки не испортятся.

 

Сильно зависит от погоды и инсоляции, на широте мск, в снегопад 1квт*ч/сутки, в ясный морозный день января 7квт*ч/сутки, среднезимнее получим в районе 500-700квт*ч/отопительный сезон. Данные Георгия верны. С апреля по сентябрь действительно хватит на гвц и поддержание, но здесь речь об отопительном сезоне идет а не лете.
Извиняюсь, это другая тема.

 

Уже писал о том, что есть два типа юзеров, одним по-проще, но надежнее, другим по-навороченнее, но КПД по-больше. Погода-зависимый контроллер нужен тогда, когда юзер сможет с ним работать, иначе играя как-то от скуки, он, по не знанию, такие настройки может выставить, что расхлебывать долго придется, если сервис во-время не подоспеет.

 

Это-то и у нас реализовано: процессор контролирует исправность датчиков, и если находит хоть один исправный, то переключается на него, а если вариантов несколько - по их приоритету выбирает с учетом выбора хозяина. И даже если совсем все поотрывали, устанавливается некое "среднее" значение мощности, но тут, понятно, уж как получится.

 

Проблема отказов не сводится к отказу датчиков. Есть еще силовые ключи, реле, твердотельные и т. д. В случае их отказа контроль ведется? Ну, скажем, начал крутиться бесконтрольно шнек или вентилятор перестал выключаться.
В случае "поотрывали все" опасно продолжать возможно вышедший из под контроля процесс. Типо, диагностируем отказ датчика выхлопа, но продолжаем по какой-то карте подавать топливо и воздух. Тут "гавкнул" ключ шнека. И чего?

Кстати, регулирование по комнатному датчику вызывает коллизию с ГВС. В ТТ котле есть инерция выхода на режим. Как решали?

 

В умных системах управления кроме дублировании датчиков, внутри помещена симуляцинная модель управляющего устройства. И управление сравнивает задачу с живыми данными и данными с модели. Система работает при наличии хоть бы одного датчика. Но тот еще гимор при разработке.