Почему так мало применяют Фахверк

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, Артур.
Очень рад что Вы прочитали мой топик.
Комплекты нужны, то что обсуждали в Вашей ветке(я имею ввиду цену) не совсем правильно, в моём топике, тоже 99% пишут: зачем..? если можно из обычной доски сделать... - вот это как раз и есть массовость сознания. А если каждый на для себя примерит и продумает, может и мнение поменяется.
Сейчас я говорю исключительно за себя, имея подобный каркас, я получаю отличную конструкцию, индивидуальную эстетику, простоту строительства и отделки.

3-4 базовых комплекта - это не мало, к.т. подобные каркасы позволяют создавать практически индивидуальную планировку.

 

Да в том то и проблема, что самовыражаться хотят не даже, а в основном при минимальном бюджете. А при чем тут тогда фахферк и ТФ? Это изначально небюджетные варианты (при классическом исполнении). К сожалению, это стремление к самоваражению часто играет у нас злую шутку со стремящимися. Уж лучше бы типовые проекты использовали с минимальной доработкой, ну или прислушивались к мнению архитекторов (даже студентов и пенсионеров). Это я к тому, что типизация и упрощение конструкционных узлов - шаги к бюджетности и "массовости". Классический подход, высокие требования к материалам и исполнению - это возможности в полной мере проявить индивидуальность. Но последнее, естественно, дороже. А как написала в одном из постов известная форумчанка Лиса, рассуждая о причинах стремления к бюджетности за счет всего, что допустимо и нет: "Нищие мы." А те, кто не нищий, к сожалению, часто не обладает достаточным вкусом, интеллектом, образованием и "чувством прекрасног" что ли, чтобы заказать действительно красивый, удобный и оригинальный индивидуальный проект.

Добрый день!

Боюсь, что когда Вы начинали мой топик читать, у Вас тоже было похожее отношение: зачем? и бесполезная трата денег.
И только вникнув в тему, оценив, взвесив, порывшись в инете и почитав не одну страницу об этом, Вы пришли к выводу, который я процитировал. Однако, и в этом случае Вы задумались о некоем бюджетном воплощении индивидуального подхода! Готовы отказаться от сложных узлов, упростив и компенсировав металлическим крепежом? Возможно, и от вакуумной сушки отказаться (это время и деньги)? А Вы уверены, что и в этом случае получите "отличную конструкцию, индивидуальную эстетику...". Я не уверен, это будет уже не то. И, сравнив это с классическим ТФ, это станет понятно даже обывателю. Опять финансово-эстетическая дилемма : ради какой экономии в стоимости Вы готовы пойти на ухудшение качества, долговечности и эстетики. Значит ли это, что надо предлагать целую линейку вариантов, от "дешево и сердито" до "полноценно и индивидуально, но дорого"? Я не готов ответить на этот вопрос. Честно говоря, сейчас вообще решил остановиться, взвесить все за и пртив и подумать, в каком направлении двигаться дальше. Так что обсуждение весьма кстати.

 

Кстати, вот еще производители фахверка http://www.a-dk.ru/stp/fahverk/ Рекламу прямо на форуме заметил. Я их на выставке "Деревянное домостроение" видел. У них даже макет дома а-ля Huf Haus на стенде стоял. Только "менеджеры" ровным счетом ничего по этому поводу сказать не смогли. Промямлили что-то типа, что мы только запускаем изготовление, а знающего человека сейчас на выставке, как на зло, конечно же, нет. Я сделал вывод, что они хотели бы это делать, но пока не решили как. Одни картинки и чужие фотки. К сожалению.

 

Артур, начинать всегда стоит с малого, те кто строит "Наполеоновские планы" как правило не бывают в выигрыше.
Я несколько раз в Вашем топике просил: давайте сделаем проект и просчитаем его. Тем более вариантов была масса, от утепления соломой до кирпичных стен.
Если не трудно, вот примерный каркас:


Сколько будет стоить такой хребет 8Х8..?
И давайте всем форумом прикинем во сколько обойдётся всё строительство.

 

Так я с малого и начал. Мой первый каркас 3х5м, потом 7,5х7,5м, далее 6х7, сейчас делаем 7,5х9,6. Какие уж тут Наполеновские. Однако, Москва не покоряется, может сразу на остров Св. Елены податься?

А что это за хребет, какого зверя? Я в нем укосин не вижу. За счет чего пространственная жесткость?

 

Ну насколько я понимаю, его будут обшивать листовым материалом.
Картинку я так, для примера повесил, покажите ПЛЗ Свой проект и бюджет.

 

Неплохое видева...

 

Ну так о том и трем.

Дорого, престижно, красиво.

Каркас на виду, море стекла -- супердорогого при этом, кувалдостойкого и энергосберегающего. Теплые полы по всей площади плюс конвекторы вдоль всех стен -- само по себе куль денег.

А строить силовой каркас и обшивать гомном, силясь удешевить по сравнению с обшивным каркасом, ставлю литр, бесперспективная идея.

 

Да не привязывайтесь к цене. Читайте посты внимательнее, об этом уже писали...
Даже выводы все сделали, но на вкус и кошелёк все люди разные, чиновников и нефтяников не берём, они на форум не ходят.

 

Ну сами же спросили почему так мало применяют Фахверк

 

ну так они и есть потребители фахверка типа Хуфа.

а в удешевленном варианте нет никакого смысла.

Если лично тебе нравится, то строй кто мешает то? а больше никому не нужен.

 

Больше всего мне в этом нравится идея каркаса, находящегося все время на виду. Как раз исключает то, что пугает больше всего в каркасных домах - возможность загнивания деревянного каркаса.

 

подозреваю что самые гнилые места -- стык с фундаментом -- скрыты и в ТФ

 

Так это же не догма, думаю. Себе можно сделать открытыми эти места.

 

как это?

отсупить настилом пола от стен и оставить дытки в подвал по периметру?