Какой электролобзик выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я пробовала заказать фиолент через местные магазы, но в ответ получала- пока не планируем, ожидаем, нет пока в наличии на складе, а через интернет ... я отписала, что побоялась заказывать, может дороже встать. Вообщем, давайте дождемся этот таинственный агрегат и испытаем его, отрицательный опыт- это тоже опыт) я вместе с вами потом посмеюсь

 

а вы оплатили уже?

 

@ИринаФР, у фиолента доставка по всей РФ бесплатна, а лобз и правда вещь

 

нет, оплата при получении

 

Ребята, вопрос изначально звучал так (см. выше), выбор был конечно в сторону Фиолента, но на момент заказа, его в наличии не было, поэтому выбор пал на Вихрь. Другие марки меня пока не интересуют по различным причинам...Лобзик Фиолент в Стройландии у нас, в наличии всего один, не думаю что большой гипермаркет заказал ОДИН лобзик (который в наличии), скорее всего это тоже возврат, как и мой первый, который красуется теперь в наличии как ЛЭ-100.

 

Для таких работ оптимально использовать аккумуляторные цепные пилы. Время подготовки к работе стремится к 0, тк не надо провод разматывать, только масла плеснуть. Скорость цепи занижена - это недостаток, но и достоинство - слабее обратный удар, легче удержать пилу в руках. Грызёт она быстрее всяких лобзиков, но сколы делает, что не всегда критично и решается при помощи шкурки и/или декоративных накладок. Брус тоже можно попилить, если немного. Одной зарядки хватит на десяток-другой пилов. Шину согнуть весьма проблематично, так что рез прямой, а вот перпендикулярность зависит от опыта оператора, но вопрос решаемый тренировкой.
Чтобы перпендикулярность обеспечить - есть циркулярка. Брус перепиливается за два-три прохода. Точность попадания при использовании направляйки менее 1 мм.
Что же касается лобзика, то это инструмент для фигурной резки листового материала с последующей доработкой реза. Основной проблемой является увод пилки. Можно минимизировать применением соответствующих пилок, но всё равно не всегда идеально получается.
Что касается сабли, то этот инструмент предназначен прежде всего для грубой разрушительной работы (ну ей можно без особого риска распиливать толстые балки с гвоздями). В силу большой мощности и длины полотна эффект увода пилки на сабле еще больше, чем у лобзика, да и удержать саблю достаточно тяжело. Однако, надо сказать у сабли есть такой метод пиления "flash cut" для подрезания проёмов и тп при достаточно большой толщине реза - и вот тут она крайне замечательно себя показывает. Пилить живое дерево, кстати, саблей тоже весьма проблематично, тк для эффективного реза подошву сабли надо прижать к заготовке. На живом же дереве сабля таскает дерево вперёд-назад и никак не пилит. Недаром в последнее время появились садовые ножовки со специальными ограничителями, которые "зажимают" распиливаемые ветки.
Вы выбираете инструмент, который не предназначен ни для одной из работ, которые вы собираетесь выполнить. При этом выбирается не самый лучший вариант по второстепенным характеристикам. Ведь в лобзике мощность играет не первую роль (в конце концов для маломощного лобзика можно уменьшить подачу и медленно. но красиво перегрызть толстую палку). Более важными параметрами является геометрия подошвы и точность изготовления механизма привода пилки. Если здесь допущены большие погрешности, то такой лобзик, даже не смотря на самые лучшие пилки, пилить будет криво и это не исправить. Собственно об этом и идёт разговор. когда высказывается "фи" в сторону китайских инструментов.

ЗЫ. Просто задело немного всё это обсуждение.

 

@mat2k, про 305-ю торцовку забыли.
А так это все, конечно, интересно, особенно про ровный рез циркуляркой в два прохода по потенциально непараллельным сторонам, но я с предыдущим постом не соглашусь, и проголосую за лобз в такой работе.

 

Поддержу коллегу, для торцовки бруса лучше цепной пилы, как представляется, ничего пока нет. Вспомнить крессовскую пилу ДУО. Причем с помощью нехитрого приспособления достигается очень приличный результат
Проверил на практике (сейчас баньку собираю) - самое оно... Только я на шину (по толщине кондуктора) выточил две направляйки типа катушек от ниток...
Ну и по сабельке могу сказать - пилятся деревья со свистом, без всяких зажимающих приспособ, чуть-чуть опыта набраться. Даже тонкие (примерно 1-1,5 см в диаметре) околокорневые побеги фундука вырезаются на счет "раз".

 

коллега пишет о прецензионности. Для потокового чернового раскроя лучше подойдет цепь, для точного торцовка.
Лобзик в задачах как у Ирины будет правильнее чем цепь - объемы там, думаю, небольшие, а для использования далее будет универсальнее.
Кресс - очень даже тема, но ценник. Кстати, верстачок не энкоровский? Как он себя показывает?

 

Ролик не мой - про верстак ничего не скажу. Но перещупав их порядка десятка, скажу только одно - не мое. Все они хлипкие. Да и предпочитаю нормальный верстак или стол рабочий самодельный. А "на вынос" приобрел тритоновские тиски большие. Можно зажать небольшой столик (столешенка с пришитым внизу брусочком).
Кресс дороговато для меня - порядка 12 килорублев, к тому же в наличии цепная макитка с 40-ой шиной. Мне в самый раз. Но даже Кресс дешевле предложенной цепной аккумуляторки.

 

но при этом легкие и компактные. Было бы интересно как мобильный вариант в случае работы в ограниченном пространстве (обшить балкон, например).
Кресс я от 20-ки только нашел.

 

Лучший лобзик для женщины -мужчина с пилой.

 

ИМХО - верстачки эти - кусок деревяшки лобзиком аккуратненько отрезать, да пивко с рыбкой на нём расставить. Модернизации с целью укрепления жестяной конструкции не поддаются. Бесполезное вложение денег - лучше прикупить за эти деньги хороших досок и сделать требуемый раскладной верстак. Купил в своё время парочку таких... разочарован качеством