Какой электролобзик выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Сваяк, я посоветовал Макиту среднего ценового диапазона. Как проверенный инструмент. Но и всякий другой лобзик имеет право на жизнь -какой лично Вам в руку ляжет -тот и Ваш. Никто кроме Вас не вправе распоряжаться вашими деньгами, мы можем только что то порекомендовать. Да и на тему выбора уже скоро 200 страниц будет, как то лениво по новой начинать .

 

В теме все есть, почитать - не судьба?

 

Здесь надо быть реалистом, электролобзиком пилится все, чей торец закрывается нащельником.

 

Как раз таки судьба. Не сказать, что от корки до корки, но читал. Если укажете ссылку на сравнение трёх мною обозначенных моделей буду благодарен. Думаю "корона с головы не упадёт", если кто поделится сравнением интересующих лобзиков, а другим будет интересно почитать отзывы, на то оно и ФОРУМ!

 

За АЕГ не скажу, остальные два в той или иной степени упоминались. А для того, чтобы сравнить именно эти три модели - их надо иметь и попилить ими. Думается, что тут нет таких влюбленных в инструмент "сравнивателей" ... Но по крохам здесь или на других ресурсах можно найти "плюсы" и " минусы".

 

@Сваяк, а зачем их сравнивать, что это даст? Да и более менее точные результаты может дать только статистика -если сравнивать в одинаковых условиях по сотне то каждой модели -всё остальное -дело случая и привычки. А в остальном -неужели самому трудно посмотреть технические данные и принять какое то решение ?

 

Покупал на днях для отца лобзик Фиолент Мастер новой серии ПМ5 750Э. Когда осматривал заметил дефект: в положении подошвы для пиления с сухарями (изначально стоит в этом положении) пилка очень близко встает к одной из стенок платформы (на которых крепятся сухари) и не которые полотна при работе трут об метал еще с не надетыми сухарями (при том что 3 пилки которые вставлял все ровные)! Такое наблюдалось на 2х экземплярах из 3х которые осмотрел. На третьем пилка вставала по центру но был другой дефект со штоком более не приемлемый: при вставленной до упора в паз пилкодержателя полотно задней торцевой поверхностью не доходило до паза ролика примерно около1,5 - 2х мм, даже при надавливании на пилкодержатель в соответствующую сторону! Первый дефект скорее всего вызван неправильной отливкой части лобзика на которую болтом притягивается подошва, т к та (не литая) часть на которую крепятся сухари ровная и симмертична, пильное полотно относительно центральной оси лобзика по вертикали встает ровно. Второй не знаю чем вызван, что-то не так в самом редукторе или выходе штока из него. Переставил подошву во второе положение для пиления под углом и тут есть один недочет: крепление такое же по принципу как и на старых версиях с той разницей что обе скрепляемые части литые и покрыты эмалью в добавок очень скользкой, притягиваются болтиком с маленькой шайбой и даже при приличном затягивании можно сместить надавливание угол подошвы! В старой версии платформа была штампованная и некрашеная, сцепление было лучше, и также была распорная шайба которая сильней упиралась в полукруглую часть подошвы при затягивании. Не знаю может забыли эту шайбу надеть но не в одном экземпляре из 3х её не было, если так задумано это важный недочет, т к не каких фиксирующих рисок или зацепов на поверхностях нет, можно только самому поставить из какой нибудь мебельной стяжки (на фото)! То что платформу сделали литой хорошо но плохо что она не цельно литая и с плоской поверхность по всей подошве а есть металлическая вставка - пластина и она сходится с литой часть не на одном уровне - на сколько помню она выступает и площадь контакта подошвы с материалом из-за этого меньше если использовать в работе без пластиковой накладки. Из улучшений помимо мощности, нового корпуса редуктора, дополнительного 1 положения переключателя маятникового хода, регулятора изменения потока вентилятора увеличили размер ролика в пазу которого ходит поилка при работе, засчет большеко диаметра на один и тот же проход пилки ролик должен делать меньший поворот по кругу и при этом крутиться должен легче.
Может партия такая попалась но это очевидный брак! Старая версия серии мастер, по крайней мере мой экземпляр без нареканий в этих вопросах. Лобзик сейчас не у меня по этому не могу сфоткать эти недочеты на новой модели, только на примере строй серии Мастер ПМ5 720Э на фото:



Все остальное в лобзике нормально, дальше в работе надо проверять как себя покажет. При покупке возьмите с собой пилку и проверьте на предмет выше описанных дефектов.

 

Купил Фиолент 750 в мае этого года. Описанных недостатков нет. Лобзиком доволен.

 

А подошва крепится к основанию как я описал - только болтик и маленькая шайба? Еще у старой версии провод был толи из гладкой резины с глянцевой поверхностью (фирменный pesco) толи из гибкого PVC, у этой резина похуже и шершавая, если сравнивать, но это не такая уж проблема.

 

Назрел вопрос к владельцам лобзиков. Мой Фиолент проработал более 10 лет и умер не в моих руках. Теперь муки выбора. В и-нет магазине присмотрел Сорокин самый мощный но слова в инструкции скали мне НЕТ!
Так вот вопрос-такой порядок у всех лобзиков? 10 мин работать 15 отдыхать и не больше часа в сутки?

 

Купите снова Фиолент.

 

У нормальных лобзиков порядок простой - пилит пока оператор не устанет или ему не надоест пилить.

 

BOSCH GST 8000 E professional или
BOSCH PST 900 PEL
Посоветуйте пжлста.

 

Так в магазине и спросить, дайте НОРМАЛЬНЫЙ?

 

Чудес на свете не бывает.
Все товары в одном ценовом диапазоне примерно одинаковые.