Сброс ливневой воды. Какие есть варианты?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для воды с крыши будут свои дождеприемники и водоотвод.

Этой схемой хочу отводить воду, которая будет попадать на отмостку (косой дождь, снег подтаял), а также если будет большой дождь, то и воду, которая выпадает за границами крыши.

Уклоны от дома в стороны заборов сделал.

 

Если разговор про эту воду тогда зачем здесь дренаж? Достаточно мелкосидящего лотка по кромке отмостки.
Если разговор о пучинистости, то кроме дренажа ещё и утепление - отмостки и фунда.

 

Утепление предумотрено и фундамента и отмостки. На чертеже это видно. Хорошо, подумаю над заменой дренажа на лотки.

Спасибо.

 

Не уверен, что поняли меня. Если есть опасение пучинистости, то и дренаж и утепление. По ГОСТ пучинистость функция двух величин - фракционность и консистенция (зависит от наличия дренажа),
а утепление снижает зону промерзания, значит и высоту подъема грунта.

 

Да, основной задачей есть снизить/убрать пучение зимой, дополнительной - не допустить водонасыщения суглинка под фундаментом весной/осенью (у мокрого суглинка сильно падает несущая способность).

Поэтому, Вы говорите о том, что нужно утепление (оно будет) и дренаж. То есть не стоит заменять дренаж на лотки, схема остается прежней, правильно?

Еще вопрос - стоит ли заводить дренажную мембрану на дно дренажной траншеи? Или оставить как есть на рисунке (мембрана заведена только на боковую стенку)?

 

"Поэтому, Вы говорите о том, что нужно утепление (оно будет) и дренаж. То есть не стоит заменять дренаж на лотки, схема остается прежней, правильно?"
Дренаж оставить для устранения верховодки ..на уровне подошвы фунда, а мелкозаложенный лоток служит устранению и (или) уменьшению (исключению) объема этой верховодки, за счёт отвода случайных вод.

 

Спасибо за советы. Опустил дренаж до уровня фундамента, вместо мелкозаглубленного лотка хочу уложить в мембране и геотекстиле дренажную трубу, которая будет выполнять роль лотка.

Будет это правильно работать?

 

@Roman_T, Почти хорошо. Трубу в отметках заложения фунда отнести к кромке отмостки (в плане) - для того что бы установить смотровой колодец. Вместо верхней трубы под отмосткой сделать мелкосидящий лоток вплотную к краю отмостки.

 

1. Насчет нижней трубы понятно, сейчас нарисую. Хотя нижнюю трубу можно считать пристенным дренажем и колодцы не делать, скорее всего она сухая будет.

2. А вот насчет лотка не очень.

Если я положу лоток к краю отмостки, мне придется швы между ФЭМ как-то герметизировать, саму плитку ложить под уклоном, что б вода стекала по ней в лоток.

А по нарисованной схеме вода проходит через швы между ФЭМ вниз (швы заполнены песком), проходит песчаное основание, попадает на мембрану и уходит в трубу, а далее в колодец. Получается тот же лоток, только ниже.

Или нет?

 

@Roman_T, я высказал своё мнение. Возможно оно не оптимально.

 

Если не трудно, аргументируйте, почему Вы против решения с мембраной и чем лотки лучше?

 

@Roman_T, если не сложно прочитайте мои посты за последнии годы. Повторятся некогда. Сейчас сезон работ. Зимой отвечу на то, что смогу.

 

Я могу оставить нижнюю трубу под эппс (в том же месте на плане) с условием, что сделаю смотровый колодец и он будет проходить через эппс и мембрану с выходом на отмостку?

 

Немного не пойму, а какой смысл закладывается именно в эту дренажную трубу? Вода и так там находится на мембране, и если задан уклон в сторону колодца, то она по мембране двинется по уклону. Разве нет? Зачем дополнительно труба? Разве сама мебрана с щебнем в траншее уже не работает как лоток? Например как здесь https://www.forumhouse.ru/attachments/3083380/