Сброс ливневой воды. Какие есть варианты?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Asdki, очень хороший вопрос.
Лотки или точечные ДП устанавливается по вертикалки участка.
Уклон более 0.01 - это Вы шикуете.
Для людей не желающих заработать, а сделать объект важно - объективные данные. А их много.

 

еван - очень не понятный ответ.
ДП - это что такое?
Уклон должен быть 1 см. на 1 метр разве не так!
Про вертикаль тоже не понял.

 

@Asdki,
ДП - дождеприёмник
вертикалка -вертикальная планировка территории - она определяет точечные ДП или фронтальные лотки.
Уклон 5мм на 1 метр. Если водоприемник позволяет - можно и 1 см.
Есть лотки со встроенным уклоном - см. сайты производителей. Они помогут (но не всегда) избежать больших перепадов по цоколю. Да и небольшие перепады по планировочным отметкам не беда.
Классика: - геодезия - генплан - вертикалка - ливнесток - дренаж.

 

Так я изначально написал, что буду делать ливневку из лотков вот только какой ДП (воронку, квадрат и т. п.) под трубу вертикальную с крыши можно поставить что бы соединить его сразу с лотком (был вариант сдвоить два лотка что бы больше площадь была под трубой, но это не очень красиво, а квадратный ДП под трубу который 110 под лоток я так понимаю не подойдет)

 

@Asdki, Вы думаете я помню кто, что писал? Работа, дом, внуки и не мало сообщений. При выборе ДП я смотрю на розу ветров и расположение ближних крупномеров. Корзины в ДП мелкодисперсные смывы тоже не защита. Надо даже думать о дальнейшей эксплуатации. Сейчас многие ДП делают с вырезом под лоток - 110, 165 ... Далее ваш выбор.

 

А есть принципиальная разница, какой трубой делать ливнесток от дождеприемников — гладкой рыжей или дренажной гофрированной (без перфорации)? Гофрированная существенно дешевле и к ней фитингов почти не потребуется…

 

Возможно не в тему, но все же спрошу...Подскажите, как узнать какой объем воды будет с крыши 40 кв. м (Витебск, по климату, схож с Московской обл). Я понимаю, что дожди по силе и времени могут быть различными, но может есть какие то средние параметры.

 

Господа, есть возможность сделать и открытую систему, выложив канавку булыжником на раствор, и закрытую, закопав рыжую трубу, на глубину 0,3-1 м.
Какие есть, возможно не очевидные, плюсы и минусы открытой системы? Какой вариант предпочтительнее с практической точки зрения?
Место нахождения - Питер.
Спасибо.

 

@Catonski,
+ открытой:
- большая пропускная способность
- доступная эксплуатация при очистке от наносов, льда, мусора
- контроль стока и эффективности работы
+ закрытой:
- не требует отвода земли при её дефиците
- технологичность выполнения работ
- щадящая стоимость (при отсутствии устьевых сооружений и колодцев)

 

Спасибо за ответ.
Так при прочих равных, Вы бы смогли отдать предпочтение одной из систем или они все же равнозначны? Получается весной, открытая система, дает возможность быстрее начать отвод воды с участка, так как можно ее просто очистить от снега и льда или применить греющий кабель. Есть еще конкретно нюанс у меня - возможность организовать примыкание одной из веток открытой системы, если мы решим ее устанавливать, к большой площади участка, уложенной брусчаткой, которую можно сделать с небольшим наклоном в сторону канавки.

 

@Catonski, Площадь? ландшафт? визуальное восприятие? Обычно предпочтения появляются при выезде на место. Открытая канава в камне может быть обыграна как сухой ручей. В итоге иногда решает жена без ссылок на гидравлику потока.

 

Да, ее можно будет вписать в ландшафт. Площадь примыкающей брусчакти около 200 м2, естественный уклон в сторону большой канавы. А мы придадим еще и небольшой боковой уклон, чтобы вода уходила быстрее.
Меня то больше волнует вопрос практики, использования в межсезонье.

 

@Catonski, субъективно - я бы сделал открытой канавой.