Стоит ли брать Форсаж-161?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так ведь горб мешает!
Тоже такой ящик хочу, только поменьше, без вложения сварочной маски. На мой взгляд, при перемещении тяжелых вложений (инвертор, кабели) в следствии удара и т.п. есть вероятность повредить АСФ сварочной маски.

 

Конечно Вам маленький надо. У Вас же аппарат 295х155х160 и при весе 4,3 кг.
Думаю у 7351, маска меньше подвержена вероятности удара (в закрытый ящик молоток не залетит случайно).
На отдельнолежащую и присесть случайно можно.

 

Скорее всего мне понадобится стандартный инструментальный ящик на 19".

 

Тогда уж с ЖК дисплеем.
Для визуализации сварочного процесса.

 

А что и такие есть?

 

Наверно я не удачно пошутил.

Скажу про себя.
Люблю и делаю все своими руками (дома), поэтому электро инструмент есть любой и всякий (к этому новому году сделал себе подарок, купил Makita GD-0600).
Так как делаю только для себя (шабашками не занимаюсь), кейсы от разных девайсов хранить негде, половина выбрасывается.
Мну нравится когда инструмент, стоит на полочке, весит на крючечках, стоит на стапелях.

 

Мой вес 80 кг, поэтому и ящик мне нужен меньшего размера!

 

Интересно.
Вверху 7351 - 98 кг.
dashnik - ?
Андрей 203 - 80кг.
Путем манипуляций на калькуляторе, вычислил: dashnik = 18 кг.

 

Кстати, а почему такая мощная переноска? У меня из провода ПВС 3х2.5, всего 25 метров.

 

Форсаж-161 по паспорту КГ или подобное 2,5 квадрата, 100 метров без потери своей мощности.
У 7351 4 квадрата, значит и длину можно побольше.

 

Класс, а раньше о весе переноски даже не заикались.
Был вопрос:
У тебя какой аппарат
- Да килограм 40.
- У, это мощный.
-А у меня 50 кг.
-Ни чего себе моЩЩЩЩЩ.

 

Появилась свежая мысль-предложение для ГРПЗ. Так как применяемый в инверторе контроллер можно перепрограммировать, то если у производителя пройдут изменения в программном обеспечении такового, хорошо бы было, если можно было бы провести эту операцию в официальных СЦ для ранее выпущенных инверторов. Пусть даже на платной основе.