1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,40оценок: 20

Выбор насоса для колодца

Тема в разделе "Скважинные, погружные насосы", создана пользователем Sergey N, 07.03.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. .Sergey.
    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    3

    .Sergey.

    Участник

    .Sergey.

    Участник

    Регистрация:
    12.01.10
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Попытался рассчитать параметры насоса, за основу взял расчет на сайте vodoley-pump.ru/kolodec.html. Суммарная максимально возможная потребность в воде = 0,72 литра в секунду т. е. 2.6 м. куб в час (душ в доме, душ в бане, мойка на кухне, бачок туалета + наполняется бак в бане). На дом приходится примерно 1.5 м. куб в час, соответственно далее расчет делаю по дому т. к. к нему и труба длиннее (65 метров) и поуже (ПНД диаметром 25). Геодезический напор с учетом ГА в приямке – 7.5 метров. Потери напора в трубах исходя из таблицы на сайте = 8,9 м = 12Х 0,74 (Lтр = 74 метра =65+ 9). Сколько у меня будет задвижек, углов и т. п. не знаю, поэтому потери в них взял как у них в примере 1,8 метра + 1 метр запаса. Итого общие потери напора = 11,6 м. А вот дальше мои условия не совпадают с примером т. к. у них ГА в доме, а меня рядом с колодцем… Потери от ГА до потребителей: 1,5 м (ГА в приямке) + 11,6 м (до дома)+ 3 м (заложу запас т. к. в бане бак на чердаке стоит) + 1 метр (какие-то прочие потери из примера) = 17 м (1,7 бар) т. е. чтобы в доме и бане было не менее 2.5 бар в ГА у колодца должно быть не менее 4.2 бар. Общий потребный напор насоса: 7.5 (геодезический напор) + 42 (4.2 бар, вроде как включающие в себя потери на трение в трубе – 11.6 м)= 50 метров. Итого имею две цифры: расход 2.6 м. куб в час и напор 50 метров. Судя по гидравлическим характеристикам мне подходит Водолей БЦПЭ 1,2 - 50 У (ЕВРО-3 160/70) (vodoley-pump.ru/vodoley_bzpe2.html). Такой примерно порядок цифр должен получаться или я что-то упустил?
     
  2. mehhman
    Регистрация:
    01.02.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    2

    mehhman

    Новичок

    mehhman

    Новичок

    Регистрация:
    01.02.15
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    2
    Добрый день. Хочу приобрести новый колодезный насос (ловара или ибара). От колодца к дому проложена пнд 32, а у этих насосов выходной патрубок 1,25 дюйма. Насколько критично такое заужение? или искать насос с дюймовым выходом.
     
  3. Миха8505
    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    2

    Миха8505

    Участник

    Миха8505

    Участник

    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Добрый вечер. Насос Pedrollo TOP MULTI 2 на официальном сайте числится как колодезный, во всех других местах как дренажный, фекальный и т. д. Какой он реально?

    Что выбрать для водоснабжения из колодца, его или Grundfos SB 3-35 A
    Спасибо.
     
  4. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.419
    Благодарности:
    36.011

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.419
    Благодарности:
    36.011
    Адрес:
    Уфа
    Думаю, не критично.
     
  5. ВодоУслуги
    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    21.964
    Благодарности:
    18.055

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    21.964
    Благодарности:
    18.055
    Адрес:
    Москва
    Достаточно взять насос немного мощнее чем требуется. Допустим для расчета добавить 5-10 м. вертикали.
    Берите Грундфос.
    Педролло не создаст давление.
     
  6. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.419
    Благодарности:
    36.011

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.419
    Благодарности:
    36.011
    Адрес:
    Уфа
    Безусловно это классический дренажный насос.

    TOP%20multi%20II_3[1].jpg

    Так что приобретайте колодезный.
     
  7. Миха8505
    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    2

    Миха8505

    Участник

    Миха8505

    Участник

    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Спасибо Андрей 203!
    Как считаете, сетчатый фильтр как на модели Grundfos SB 3-35 AW оправдан, или можно обойтись? За него лишние 3т.р. просят:)

     
  8. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.419
    Благодарности:
    36.011

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.419
    Благодарности:
    36.011
    Адрес:
    Уфа
    @Миха8505, у него не сетчатый фильтр, а система забора из верхних слоёв воды. Однозначно ответить невозможно брать или не брать. Решать вам. Если дебит и уровень воды в колодце небольшой, значит нужно брать в такой комплектации.
     
  9. Миха8505
    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    2

    Миха8505

    Участник

    Миха8505

    Участник

    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Ну летом ниже 3 колец не опускался уровень, это большой или нет?
     
  10. Миха8505
    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    2

    Миха8505

    Участник

    Миха8505

    Участник

    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    49
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Москва
    Почему не создаст? Объем перекачиваемой воды у него больше, обратный клапан есть!
     
  11. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.419
    Благодарности:
    36.011

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.419
    Благодарности:
    36.011
    Адрес:
    Уфа
    В принципе не маленький, но колодец это такая непредсказуемая система, сегодня есть три кольца, а на следующий год уровень может упасть...
     
  12. ВодоУслуги
    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    21.964
    Благодарности:
    18.055

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    21.964
    Благодарности:
    18.055
    Адрес:
    Москва
    Извиняюсь. :|:
    Принял за обычный лренажник.
    Три рабочих колеса и 40 м. подьема обеспечат небольшой дом из неглубокого колодца.
    :hello:
     
  13. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.419
    Благодарности:
    36.011

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.419
    Благодарности:
    36.011
    Адрес:
    Уфа
    @ВодоУслуги, так то оно так, но такой насосы, на мой взгляд, не стоит использовать для целей автоматизированного водоснабжения. Всё-таки слабоват он по напору.

    TOP MULTI II.JPG
     
  14. ВодоУслуги
    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    21.964
    Благодарности:
    18.055

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    21.964
    Благодарности:
    18.055
    Адрес:
    Москва
    Это понятно, но если по расчетам подходит, то почему бы и нет.
     
  15. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.419
    Благодарности:
    36.011

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.419
    Благодарности:
    36.011
    Адрес:
    Уфа
    Под мои расчёты не подходит. ;)
     
Статус темы:
Закрыта.