Выбор насоса для колодца

Да, написано. Но там внутри только металл и небольшие резиновые манжеты. Не думаю, что для бытового водоснабжения из колодца это критично. Тем более, что город меня, например, уже лет 20 назад отучил пить воду из крана без фильтрации и кипячения.

 

Людям свойственно всех вокруг прежде всего сравнивать с собой.
Я давно не работаю ни на какого "дядю", а собственный бизнес тоже забросил. Форум, как мне представляется, прежде всего предназначен для облегчения поиска оптимальных решений обустройства нашей загородной жизни, а не для помощи коммерсантам.
Вы можете сомневаться, но я просто знаю, что заявленной производительности в 1 м3/час вполне хватает на душ, кухонную мойку, унитаз, биде, пару раковин и стиральную машину. И машину помыть из шланга тоже. Если же нужна вода для полива, банной купели или бассейна, то это уже другие объемы и другой разговор. Но на эти нужды и колодца может не хватить.

 

Это справедливо для отечественного Малыша без достаточно емкого гидробака. Есть у меня и такой. Дает жидковатую струйку и используется по мелочи на подхвате. У этого же вибрационника напор значительно больше (не 3-4, а 7 атмосфер) при примерно такой же потребляемой мощности 250 Вт. Видимо, это достигается за счет более удачного подбора материала резиновой манжеты и точной установки зазора. Ясно, что это достаточно критичные технологические моменты, влияющие на производительность насосов такого типа. Поэтому я и оговорился, что покупать в случайном месте и под липовым лейблом "General Hydrolic" похожий насос не стоит. Он будет не лучше обычного Малыша.
Высокий напор относительно маломощного насоса в сочетании с емким гидробаком дает отличный результат для автоматической системы домового водоснабжения со средним расходом. Если соблюсти вместе оба эти требования, то совсем не обязательно вешать в колодец дорогостоящую игрушку, которая в наших условиях может достаточно быстро сломаться то ли от попавшего в нее песка и камней, то ли от внезапного обмеления колодца или резких скачков напряжения. Если водоснабжение оборудовано из колодца, а не из глубокой скважины, то гораздо практичнее и дешевле купить вместо дорогого прибора от именитого производителя пару подходящих простеньких насосов, которые можно при необходимости заменить на запасной за какие-нибудь пять минут. С этим расчетом я и взял в свое время сразу 3 штуки, потратив около 4 тыс. руб. С тех пор один насос у меня постоянно работает, а пару запасных так несколько лет и пылятся в кладовке .

 

Вы бы лучше не в таком тоне разговор вели на форуме, где мы обмениваемся мнениями между собой. Продавцы и "специалисты" здесь не хозяева.
И ведь сами себе противоречите, утверждая, что все вибрационники одинаковы по параметрам.
Что касается ГА, то включение его в стационарную систему является классическим вариантом. Насосная станция более простой, но совсем не лучший возможный вариант.
До этого я пытался использовать какой-то "Престиж", якобы производящийся вместе с LG. Тоже с обещанным давлением до, кажется, 8 атм. Вот это действительно были выброшенные время и средства. Полетел толстенный рабочий шток, сделанный украинцами из дерьмового металла. А тот, что сейчас, исправно делает свое дело и зимой\, и летом. И шумит заметно тише обычного Малыша.
Ладно, каждый, конечно, выбирает сам. Кому-то сейчас для езды по городу в одиночку обязательно подавай большой и дорогой вездеход, а кто-то с удовольствием пользуется малолитражкой.

 

Вот здесь давно спрашивал что лучше купить https://www.forumhouse.ru/threads/109644/page-37#post-4710943. Присоветовали Водомет 60/32 А, но это если без автоматики.
Пока ничего не купил), но начал задумываться про бюджетную летнюю автоматизацию процесса. Т. е. на летний период шланг тупо по земле. Посоветуйте полный набор оборудования

 

Специально открыл на полную кран в своей городской квартире ровно на минуту. Вытекло всего 4,5 литра воды, хотя на напор жаловаться не приходится. Точно так же никогда не возникало проблем и в загородном доме при пользовании душем с одновременным открытием пары других кранов. ГА 100 л с его 3-х ведерным запасом воды вполне хватает на нормальные бытовые нужды.
Что касается особенностей, возникающих в результате выбора той или иной системы водоснабжения в частных домах, то, прямо по совпадению что-ли, заговорил сейчас с знакомым, которому ранее установили насосную станцию при строительстве дома под ключ. Жалуется, что замучили частые ее включения, и придумывает, как от нее избавиться. А домик-то у него как раз на Рублевке расположен. Будет ставить ГА.

 

Насосная станция стоит на повышение давления и подключена к магистральному водопроводу?

 

Знаю, что воду берет тоже из колодца, а про подробности схемы не расспрашивал. Станция стоит в доме, гидробак у нее небольшой.

 

Еще считается, что вибрационные насосы постепенно разрушают колодцы и несколько мутят воду...
Может быть причина спора в "5 литров воды в минуту из крана, открытого на полную"? Это ведь довольно низкие параметры крана, я обычно пользуюсь бОльшим напором...