1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,40оценок: 20

Выбор насоса для колодца

Тема в разделе "Скважинные, погружные насосы", создана пользователем Sergey N, 07.03.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Доктор Хаус
    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.781
    Благодарности:
    863

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.781
    Благодарности:
    863
    Адрес:
    Москва
    Без автоматики, но с защитой от сухого хода Водомет 60/32 А (http://www.jeelex.ru/catalog/section_40/type_461.htm). Просто набирать емкости с производительностью на выходе 30 л/мин.
     
  2. Lobach
    Регистрация:
    04.04.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Lobach

    Новичок

    Lobach

    Новичок

    Регистрация:
    04.04.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Добрый день!
    Помогите определиться с насосом и другим оборудованием для водоснабжения дома, исходные данные:
    1. Колодец 12 колец по 0,9м.;
    2. Воды примерно пять-шесть колец;
    3. От колодца до дома 10 м.
    4. 3 точки разбора;
    5. Эксплуатация круглый год.
    6. Бюджет 15-20 тыс. руб.
     
  3. Доктор Хаус
    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.781
    Благодарности:
    863

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.781
    Благодарности:
    863
    Адрес:
    Москва
    Насос с напором в 70 метров, к примеру, водомет 60/72, реле давления РДМ-5, гидроаккумулятор на 100 литров, и защиту от сухого хода в виде блока автоматики. Либо готовый вариант с со всеми защитами и плавным пуском за 17000 руб и все в одной коробке: http://www.jeelex.ru/catalog/vodomet/60-72-DOM.htm
     
  4. Доктор Хаус
    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.781
    Благодарности:
    863

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.781
    Благодарности:
    863
    Адрес:
    Москва
    3 точки и давление на выходе 3 атм.
     
  5. Lobach
    Регистрация:
    04.04.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Lobach

    Новичок

    Lobach

    Новичок

    Регистрация:
    04.04.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    А гидроаккумулятор меньшего объема подойдет (50 л.), просто на 100 л. не размещу в отведенном пространстве. И на что это влияет.
     
  6. Доктор Хаус
    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.781
    Благодарности:
    863

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.781
    Благодарности:
    863
    Адрес:
    Москва
    В системе дом он будет на 50 литров, поскольку в системе уже усть плавный пуск. А это позволяет использовать бак меньшего размера. А вот обычная система от вас потребует установки большего размера бака, поскольку у каждого погружного насоса имеется определенное количество включений в час - оно составляет 20 раз. и при меньшем баке насос начнет часто включаться. что не есть хорошо для двигателя. поскольку пусковые токи пагубным образом влияют на обмотку электродвигателя. Вы если надумайте обычную схему собрать, можете через тройник хоть сотню таких баков подключить, лиш бы общий объем этих баков был в пределах нормы.

    dsc02963.jpg s_012.JPG
     
  7. Shubin22
    Регистрация:
    04.04.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    2

    Shubin22

    Участник

    Shubin22

    Участник

    Регистрация:
    04.04.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Донецк
    Внимательно проштудировал эту ветку форума и ещё пару-тройку таких. Вроде, всё понятно и очевидно, но не совсем. :)
    Собственно, имеется колодец, уровень воды в динамике от поверхности может колебаться от 4.5 м до 7 м., дебит 1 м. куб. в сутки, расстояние до дома 20 м., одноэтажное строение. Потребление - 2 (две) раковины и 1 (один) унитаз, пенсионеры живут.
    Хотелось бы бюджетное решение для круглогодичного водоснабжения. Огорчает то, что готовые недорогие насосные станции все как одна состоят из центробежных или вихревых насосов и ГА малой ёмкости.
    В моём случае, вроде, как я понимаю, придётся искать погружной насос.
    Словом, подскажите любезно решение в моём случае. В комплексе. С учётом круглогодичности.
     
  8. Доктор Хаус
    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.781
    Благодарности:
    863

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Доктор Хаус

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.11
    Сообщения:
    1.781
    Благодарности:
    863
    Адрес:
    Москва
    В идеале предыдущее решение на 3 точки.
     
  9. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.041

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.041
    Адрес:
    Орел
    Обычная НС со встроенным эжектором (не вихревая). Для указанных Вами условий хватит за глаза. В колодце поплавковый выключатель (защита от сухого хода). ГА можно или заменить или дополнительно поставить второй, через тройник. Хотя обычно и штатного хватает вполне.
     
  10. Shubin22
    Регистрация:
    04.04.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    2

    Shubin22

    Участник

    Shubin22

    Участник

    Регистрация:
    04.04.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Донецк
    Хм. Тогда подскажите из чего делать трубопровод для НС, обычная труба ПНД разве подойдёт?
    И какой поплавковый выключатель в колодце, ежели сама станция в доме. Мне думалось, поплавковые выключатели только на погружных насосах.
     
  11. Shubin22
    Регистрация:
    04.04.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    2

    Shubin22

    Участник

    Shubin22

    Участник

    Регистрация:
    04.04.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Донецк
    Кроме того, прошу раскритиковать простейшую схему такого вида. В помещении на уровне чуть выше уровня установки кранов имеется некая ёмкость для воды, литров на 200 -250. В данную ёмкость по мере необходимости (визуально) накачивается вода из колодца. От ёмкости имеется простейшая разводка к крану и смывному бачку. Автоматика не нужна никакая.
    Не гениально ли это? А?
     
  12. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.303
    Благодарности:
    35.820

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.303
    Благодарности:
    35.820
    Адрес:
    Уфа
    Подойдёт.
    Можно применить защиту от сухого хода основанную на прекращении протока жидкости. У меня правда не колодец, а скважина, но также применяются трубы ПНД40 в качестве всасывающего трубопровода и ПНД32 в качестве напорного. Автоматика Brio 2000M как раз защищает насос от сухого хода. Вместо неё можно применить Акваробот Турбипресс, это ещё лучший вариант, так как на нём можно устанавливать как нижний, так и верхний предел давления в системе, Brio регулируется только давление включения. Фото к тексту по порядку.
    14072012926.jpg DSC04358.JPG BRIO 2000 M.jpg aquarobot-turbipress.jpg

    ИМХО, не гениально. Пора уже давно уйти от таких примитивных систем повышения давления. Всё это применялось несколько десятилетий назад ввиду отсутствия в продаже необходимого оборудования. А сейчас можно поставить даже частотный однофазный инвертор на управление насосным агрегатом. Он реализует все хотелки потребителя, это и плавный пуск/останов насоса, защиту его от сухого хода, автоматическое постоянное поддержания предустановленного давления в системе вне зависимости от изменения объемной подачи (расхода), защиту насоса от пониженного и повышенного напряжения питающей сети, защиты по току потребления. Один из примеров такого устройства - SIRIO ENTRY 230.
    171.jpg

    Есть такие частотные преобразователи и других производителей - DAB, Calpeda... Они позволяют также в связи оптимизацией работы насоса экономить электроэнергию и продлевать его ресурс.
     
  13. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.041

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.041
    Адрес:
    Орел
    ПНД труба от дома до колодца. В колодце (от трубы до обратного клапана) шланг армированный ПВХ.
    шланг1.JPG шланг2.JPG шланг3.jpg шланг4.jpg
    В колодце поплавковый выключатель, кабель от него в траншею вместе с водяной трубой и вывести к НС. Подключение в разрыв любого питающего провода НС. Нарастить таким же кабелем с применением термоусадочной трубки/муфты.
    Никто не мешает набить собственные шишки собрать пробный вариант и проверить работу на практике. Может и понравится. Правда про горячую воду скорее всего придется забыть, или поднимать бак намного выше водонагревателя. Как минимум на чердак.
     
  14. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.041

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.041
    Адрес:
    Орел
    Согласен с Михалычем, НО, лучше не допускать работу по сухому ходу, чем прекращать работу насоса уже по факту сухого хода. С поплавковым выключателем выйдет дешевле и не нужно будет перезаливать всасывающий трубопровод НС после попадания воздуха. А это иногда приходится делать. Защиту от сухого хода на основе датчика протока хорошо поставить если уже нет возможности проложить кабель к колодцу.
     
  15. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.303
    Благодарности:
    35.820

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    44.303
    Благодарности:
    35.820
    Адрес:
    Уфа
    Да, это так. С другой стороны работа по сухому ходу при нормальном источнике водоснабжения исключена. Ну, и поплавок конечно дешевле, хотя и он не лишен недостатка - возможно залипание контактов. Основываясь на собственной практике (3 сезона) пресс-контроля Brio 2000M, могу заверить, сбоев в защите насоса по сухому ходу не было, правда потом нужно было опускаться в кессон и нажимать волшебную кнопочку. ;)

    BRIO 2000 M_2.jpg
     
Статус темы:
Закрыта.