Стройка по мотивам финского дома

Вытяжку нужно обязательно утеплять иначе конденсат.

 

Не совсем понятно откуда конденсат? Вытягивается теплый воздух по теплой же (проходящй внутри отапливаемого помещения) трубе...

Где-то возможно было в теме... Головное устройство какое будет?

 

Мне тоже не понятно, откуда конденсат на "обратке" - это предположение или точное знание?? (пока не поздно мог-бы утеплить) Хотя смотрю я в супермаркетах под потолок утеплена только одна магистраль.

 

А если еще подогревать приток - зачем ваще тогда утепление. Тоже чего-то не понимаю

Как профиль генео, понравился? Почему именно этот выбор, наверное один из самых дорогих из рехау?

 

Ну да, если внутри помещения, то можно без утепления.https://www.forumhouse.ru/smilies/blush.gif

 

Ну приток все-таки лучше утеплить "на всякий случай" а вдруг воздух при каких-то условиях (стечении обстоятельств) не будет догреваться до нужной t (короче есть вероятность попадания холодлного воздуха в воздуховод и образование конденсата). Первые впечатления от профиля: "ого, какой толстый" , ну а остальное смогу сказать спустя какое-то время, явно отрицательных впечатлений нет, это профиль потому как он самый "теплый" из возможных.

 

маркетологи рулез ::

Это самая распространенная ошибка. Основные теплопотери идут от стеклопакета, это 85-90% площади окна. И R у пакета сильно меньше 1. Информации в инете немного, но даже с отражающими покрытиями это в районе 0.65. Есть рекламные буклеты про R=0.85, но это наверное близко к пределу.

Второй момент косяки исполнения при установке. У меня в квартире, пакетам 6 лет. Было все нормально - щас в местах примыкания пакета на откосах появились щелочки, по зиме тянет. По хорошему надо открывать и переделывать.

Для профиля наверное более интересны - прочность, толщина, ширина. Вот тут с генео вроде интересно.

 

Вы правы отчасти: про стеклопакет, кривую установку, да и без маркетологов тут конечно не обошлось, но это единственный профиль в котором металлическое армирование по периметру отсутвует как класс, да и профиль позволяет поставить толстый стеклопакет, что уже изменяет R пакета в лучшую сторону.

Вот моя формула: 4-Аr16-4-Аr16-4LowE что дает "0,8 Приведенное сопротивление теплопередаче, м2°С/Вт"

 

Я немного про другое - R генео около 1, R других профилей 0.8. Т.е. 20%, пусть профиль 15% от размеров проемов. Т.е. разница потерь в 2-3%. А ценники расходятся явно не символически

По аргону тоже есть вопросы - через скока времени он реально улетучится

А дистанционные рамки пластиковые юзали?

 

Ровно через столько, через сколько произойдет разгерметизация стеклопакета, а это зависит от применяемого герметика.

 

Я так понимаю, что аргон тоже из серии придумок маркетологов. Сомневаюсь, что какой-то герметик десятилетиями держать герметичность держать сможет. А с вполне естественными желаниями съэкономить, где особо не видно -можно в выборе герметика не сомневаться.

 

Почему то таких разговоров в европе не наблюдается, поэтому покупайте стеклопакеты у нормальных компаний, у кого есть заключения испытаний на герметичность.

з.ы. А проверить есть аргон или нет очень просто, по разности температур на крайних стеклах.

 

Вот именно этот аргумент стал решающим (слышал и про выветривание аргона и про алюминиевые\пластиковые рамки...), в европах юзают и не жужжат и то и другое, согласен есть более надежный вариант: "скандинавские окна" = финестра, с двумя рамами (там такие-же показатели как у рехау генео + пакет с аргоном), но достигнуты другими "осязаемыми" методами, но итоговый ценник

Да, в общем так и есть, но 2-3% это 300-400 ватт (в моем случае с ТН...) И вот тут знаете что важно: в эту зиму доступно всего 3 Квт - мощности и ее надо отопить весь дом... ПО расчетам ТН с коп 3,5 хватает на грани (плюс для быта что-то), вот эти 2-3% процента могут перевесить ту самую грань...

 

Что-то неправильно в расчетах. "2-3% это 300-400 ватт" - это 12-15 квт теплопотерь по окнам, т.е. более 100 квадратов окон А по факту - это похоже на общие теплопотери.

зы
ТН - это гуд

 

Да, ошибка в расчетах.