Как надо делать канализацию недорого, доступно, высшая степень очистки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё зависит от того, успеет ли насос выкачать КНС до дна за сутки (условно говоря) или нет.

 

К обслуживанию системы добавляется обслуживание КНС..Вся твердая взвесь, очистки, волосы и т.п. будут в насосе оседать..

 

А нормальный это какой? Я недавно водоотведение организовывал с помощью насоса с лягушкой, по паспорту он вроде как фекальный. Пытались опустить его на самое дно, так как откачивали старый выгреб-качать отказался, еще и промывался довольно долго, угрожающе гудя. Да и по цене..Удорожает топас-5, вся эта конструкция, ИМХО-тысяч на 10-12 минимум. Стоимость топол-8 получается.

 

Ну и оно заказчику надо..?.Вадим, извини за рекламу, ФАСТ в этом случае однозначно выигрывает..\Да даже не только ФАСТ, Лидер...Я по своему региону сужу..Лидер с доставкой, однозначно дешевле выйдет.. Про Тверь не буду ничего писать, жди фотоотчет про монтаж Тверь-20 с комментариями

 

Фекальный, для воды с твердыми включениями. Старый выгреб илососом надо или лопатой. слишком твердая масса, как глина

Ну, когда выбор между Топас 5 и Топас 10 УС ПР нар 1,0 м ... разница гораздо больше 50 штук

 

Все верно..В итоге мы старую добрую лопату и применили..

 

Фекальник с крыльчаткой VORTEX ВОЛОС НЕ БОИТСЯ. я бы старался решетки ставить ну или кулёк типа пожарного ведра из нержавеющей сетки на все топасы, но тут цена. На административку и муниципалку колодец с решектой перед АУ снимет кучу проблем и недопонимания.

Мое мнение: при постоянном проживании, экономном водопотреблении, и соблюдении инструкций 10-15 мг/л БПК будет топас в ЕС придумали, и под тот менталитет.


Есть рацуха: говорить всем о необходимости фановой трубы. Заказчики удивляются, что она нужна. Крышу резать не хотят, а 150 тыров за АУ отдать готовы.

 

Я думаю, что эрлифты на перекачку из приёмника в аэротенк ставятся исключительно с целью уменьшения объёма установки. По моим размышлениям, если объёмы каждой камеры правильно просчитаны с учётом БПК и его снижения после каждой ступени, с учётом часового максимального расхода воды, с учётом рециркуляции и др. по СНиПу, то совсем не обязательно подавать сток порционно насосом, либо эрлифтом, т.к. при соблюдении норм залпового сброса время прохождения каждой ступени сточными водами и так будет выдержано. При том, что, считая по СНиПу, всегда ещё берут запас объёма.

 

Подскажите как лучше поступить.
Водные такие:
В доме 2 туалета, душ, ванна, стиральная и посудомоечная машина. Проживать будут 2-3 человека. Сейчас на участке присутствуют 2 колодца из метровых колец один из 3- х с дном и второй из 5-ти без дна. На уровне 4 и 5 кольца песок. УГВ низко, вода набирается только после обильных дождей максимум 2 кольца.
Надо как то модернезировать то что есть т. к. для септика этого маловато. Задумался об А. У
Понятно, что колодец без дна в качестве фильтрующего.
Как поступить с колодцем с дном
Идеи.
1. Использовать, как буферную емкость перед А. У. с принудительной подачей в А. У, фекальником управляемым поплавком от А. У. Чтоб включался при опустошении первичной камеры. По идее позволит использовать А. У. меньшей производительности с более равномерной загрузкой и убережет от залпового сброса.
2. использовать как дополнительный отстойник того, что вышло из А. У. для продления работы впитывающего колодца.
В каком из вариантов удастся получить сток с минимальным содержанием ила, чтобы это было безопасно для фильтрующего?