Оптимальный корпус для дымососа. Или почему не применяется улитка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я как и положено знаю, что там центробежный вентилятор должен быть, а не эжектор или ракетный двигатель . Но улитка в форме сужающегося сопла факт-ненадёжна из-за маленького проходного сечения на выходе. Поэтому убеждён, что существует другое решение для центробежных защищённых от перегрева вентиляторов, пусть даже и улиткообразное, но без сильно сужающегося выхода. Вот соосные патрубки и могут быть таким решением. Не знаю пока как такая улитка устроена.

Спасибо. У меня есть такой каталог на диске. Представители одарили. Смотрел его, но корпус для центробежных вытяжных вентиляторов для горячего воздуха предлагается только на рисунке типа сделай сам с указанием размеров изгибов обычной улитки с сужающимся соплом. Воплощённых в металле нету нужной конструкции про которые Вы написали.

 

Вот так выглядит дымосос в моем котле.
Двигатель и крыльчатка точно такие, как на втором рисунке у Владимира.

 

http://www.dyson.co.uk/fans/
А может получится такой вентилятор приспособить для дымососа?

 

А шум от дымососа по СО не распространяется на весь дом? Этот момент очень беспокоит при обдумывании конструктивного совмещения дымососа и котла.

 

ИМХО, фигня годящаяся лишь для того, чтобы шарики воздушные гонять.Внешне занятно, толку чуть. КПД и напор низкие. Эжектор он и в Африке эжектор. Недаром на сайте ни одной технической характеристики не присутствует.
Плюс, есть такой недостаток как лишний выброс теплого воздуха из помещения через дымоход наружу.

У меня котел используется не в доме.
Так что в этом отношении сказать ничего не могу. Но звук от двигателя подачи пеллет многократно громче. Вот он точно меня бы дома беспокоил.

А что господа угольные автоматчики говорят? У них же у всех дымососы.

 

Фото своего дымососа уже показывал в своей теме. В работе проблем с ним пока не замечано. Что же касается вопроса "улитка-неулитка", то ответ однозначно "улитка"! Плотность и вязкость "воздуха"(как "совокупности" всех дымовых газов) падает с ростом температуры, поэтому выбирается конструктив с максимальным запасом по рабочим параметрам и это - "улитка".

 

Так все уже практически высказались.
не понятно что хочет автор.если его "ломает" делать улитку.ну пусть не делает...

 

Вопрос не в выборе. С ним ясно.
georgnsk спрашивал про шум от вентилятора и его слышимость в доме через СО.

 

Так все уже практически высказались.
не понятно что хочет автор.если его "ломает" делать улитку.ну пусть не делает...

 

Глюкнуло что то.
сори, не так понял.
шум?...да ХЗ...а смысл его (дымосос) вешать на котел?
в принципе...все сделать реально.хороший немецкий дымосос+виброопоры+гибкая стыковка с выходной трубой...тогда шуметь не будет...
Дымосос мэйд ин "Мастерская" я б вешать на котел бы не стал.

 

Щитаю никчомной компоновку с интригальным дымососам. Акрамя кетайськех мыслей сэкономить пять копек, никаких плюсоф.
Хотя, часто самого посещают такие мысли. Когда делюсь такими "новаторствами" с сыном, он говорит: "Ты, чё кетаес?" Мож и правдо кетаес. Фамилиё подходящее, ежели через черточку писать. Шу- нин...

 

Тогдa пусть дeлaeт осeвой дымосос и будeт счaстьe. В осeвом улиткa нe нужнa.

 

Ну всё, запутали окончательно. В каталоге EBM PAPCT для горячего воздуха имеются только центробежные. И то не каждый подходит для встраивания в обычную улитку. Например недорогой RRL 3030 LH имеет расстояние от задней стенки крыльчатки до плоскости корпуса 30 мм., а ширина лопастей 20 мм. Получается в улитке с таким вентиляторм останется много пространства не занятого крыльчаткой.

 

Немцы, как впрочем и вы в своей теме, тщательно скрывают технические особенности и изюминки своих изделий, поэтому не стоит удивляться 30мм "пустого" пространства .

 

30 мм зазор это скорее плюс. Есть место для термоизоляции и виброопор.
вот варианты как использовать зазор 30 мм с пользой.