Личный опыт изготовления солнечной батареи. Она работает

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Strangeman, на любых диодах есть потери, а зачем они мне? как провода многоквадратные ставить шоб избежать потерь это намана, а диоды пусть значит воздух греют?

 

@VoronNew, диоды установленные в СБ, стоят параллельно группам ячеек и в нормальных условиях не как не влияют на выработку СБ, если бы они стояли последовательно, тогда было бы падение напряжения и потери. В больших (мощных) СБ один диод стоит последовательно, делит СБ на две части, там стоит три диода или три группы диодов и средний диод как раз включён последовательно.

 

Вот ссылочка по работе диодов в солнечных панелях
https://www.helios-house.ru/chitat-eschyo-stati/ustrojstvo-solnechnoj-batarei.html

 

Ничего конкретного, весьма спорное, с перепутанными + и -

 

На рис. 3 перепутано. Что должно быть конкретнее расписано для понимания принципов подключения диодов? что спорного в подключении шунтирующих диодов?

Более углубленно можно почитать в литературе, указанной в конце статьи.

 

Вот вам задачка на сообразительность.

нормально работающая ячейка (в последовательной цепочке идентичных с ней) генерирует ток (от солнца) 8 ампер при напряжении 0.5 вольта. Соответственно, на ее нагрев (за вычетом теплоотводящего потока) расходуется мощность 0.5*8=4 ватта.

Вы затенили ее рукой в два раза => ток уменьшился до 4 ампер, а напряжение увеличилось до 0.6 вольт. Соответственно, на ее нагрев (за вычетом теплоотводящего потока) расходуется мощность 0.6*4=2.4 ватта.

Вы затенили ее двумя руками в 8 раз => ток уменьшился до 1 ампера, а напряжение увеличилось до 0.62 вольта. Соответственно, на ее нагрев (за вычетом теплоотводящего потока) расходуется мощность 0.62*1=0.62 ватта.

PS. В силу того, что мы живем в пору торжества мифов (зачастую эти мифы материализуются в гигантсткую прибыль для "спонсоров") - по устоявшейся привычке всегда ищу причину устойчивости мифов. И их инициаторов. Считал (ранее), что основа - в наживе. Постепенно пришло понимание, что нажива - лишь необходимое условие. Но не достаточное.

PS2 Автора указанного мифа не нашел. Может быть кто-то знает его ?

Опа, спасибо за ссылку. Одного мифовыдумывателя нашел !

 

@al200014, оказывается, у Вас полное отсутствие понимания работы панели в таком режиме. Вот те раз...
Повторяться не буду, я на этом форуме ранее расписывал и приводил ВАХ элемента, снятую собственными руками. Там и об утечках без обратных диодов.

@Mirosh, на самом деле потери есть - наноамперы. Для особо одаренных и нагретых диодов может даже до единиц микроампер дойти.

 

Для Al200014 - Agilent рассматривает этот вопрос с другой стороны:

 

Интересно: у кого-нибудь когда-нибудь вышел из строя хотя бы один элемент солнечной панели из-за затенения? Ну, или хотя бы случился разрыв цепи в местах пайки из-за сильного нагрева?

 

На промышленных панелях стоят диоды, на самоделки тоже часто ставят, поэтому случаи редки. Да и затенение одного элемента - редкость.

 

У элемента только один режим работы. Хоть раз, хоть два. И иного не бывает. Пусть человек думает над своим воображаемым перегревом элемента (полагая, что вся ээ, им генерируемая, иден на его нагрев, - при прогрессирующем падении этой самой ээ).

 

Да. спасибо, посмеялся ...

= = = = = = = = = = = = =
Так, например,
ток в затенённом элементе протекает
через параллельное сопротивление.
= = = = = = = = = = = = =

Это просто праздник души какой-то. (с) - Карабас-Барабас)

 

На счёт затенения не скажу, но даже из за конкретного КЗ у меня ячейки не вышел из строя и не отпаялись. Дело было так - с год назад у меня стояли "панели" из восьмушек ячейки 156*156 спаянные в гирлянды и просто подвешенные на ламинатные доски без какой либо ламинации. Судя по всему летом при нагреве цепочки вытянулись и провисли и пара ячеек с соседних гирлянд зацепились боками. Как долго оно висело в таком виде не в курсе, так как я это обнаружил только когда начал их демонтировать для замены на заводские панели. На ламинатной доске в месте этого зацепа была приличная такая обугленная подпалина.

 

@VoronNew, тогда можно сделать вывод о том, что диоды нужны лишь для сокращения потерь ЭЭ от затенения при ее выработке солнечными панелями. Приписываемые диодам другие полезные функции не имеют практического значения и сколько-нибудь заметно не влияют на работу и продолжительность службы панелей.

 

я своим "гирляндам" не прочил долгую и счастливую работу в 20-25 лет, а вот производители панелей на что то рассчитывают заявляя эти сроки, может и диоды имеют в этом не последнее значение...
Но и сейчас собирая новые "гирлянды" в триплексе я не замахиваюсь на 20 лет и о диодах даже не думал. Хотя надо признать и ни одного автомата защиты (с завидным постоянством обсуждаемых на этом форуме) у меня на лоджии нет.