Сетевые (grid-tie) электростанции

@Strangeman, Вы о чем, я не понимаю? Если Вам не надо - не берите.)

 

Я и не беру - мне вариант ступенчатого включения не нравится.
А 8 ступеней это очень мало и мне непонятно, зачем использовать 8 там, где можно сделать 255.

 

Deep, а Вы бы рассказали простым языком, для домохозяек, как ЭТО использовать

 

@Strangeman, Кто против. Я предложил один из вариантов утилизации лишней солнечной энергии. Точнее "контроллер".
А Вы используете другой? Поделитесь!

 

Нам- никак- исходя из тонкого намёка Deep.

 

@Lekarj, я не рекламирую устройства и не продаю их. Просто такой контроллер я использую для отопления дома. Но его можно и в других целях использовать. Вот я и предложил. А тот, кто столкнется с проблемой - посмотрит сам как его можно использовать для его личных целей.

Есть потребление в домовой сети - включаем сетевой инвертор. Нету потребления - выключаем. Или включаем водогрей, или еще чего. В чем проблема то?

 

Я только собираюсь использовать, но у меня система будет строиться иначе - утилизация до инвертора (если инвертор вообще будет).
Организуется отбор мощности при помощи ШИМ непосредственно с панелей. Можно сделать очень мелкий дискрет. Для начала я вообще собираюсь сделать контроллер чисто аналоговый.

В Вашем же случае имеет смысл использовать изделие по полной, т. е. повесить нагрузки с соответствующим весом, контроллером вычислять излишек энергии и писать его в порт в виде двоичного числа - вот Вам и 255 (не считая нулевого) уровней нагрузки.
Это будет хорошо работать при малых мощностях СП или в случае, когда счетчик не считает отданную энергию.
Если панели мощные, например, 2,5кВт - у Вас получится шаг 10Вт и до 5Вт всегда будет считаться.

Впрочем, возможно я и не прав. При такой мощности СП можно закрыть глаза на эти 5 Вт.

 

@Strangeman, к примеру:
если все АКБ заряжены и в домовой сети есть потребление и оно больше мощности сетевого инвертора, то я СП переключаю с контроллера заряда АКБ на сетевой инвертор.
Вы управляете одной нагрузкой но на разные мощности, а это устройство позволяет коммутировать разные нагрузки или источники.
ШИМ непосредственно с панелей хорошо, но MPPT лучше!

 

Писать проще не число- а команду на увеличение нагрузки (+1/+2...) или уменьшение (-1/-2...)- но тогда и контроллер этот не совсем нужон.
вопрос только в непрогнозируемом сильно меняющемся характере выработки панелей- при попадании солнца в тучку выработка падает в Х раз. И мельчить с 256 градациями- похоже на... ммм, детские шалости!
И тут и 8 вариантов- не слишком мало!

 

Это готовое устройство. Купил поставил пользуйся. Зачем что-то вычислять?

Это для любого случая. Смысл включения СИ по току потребления как раз в том и состоит, чтобы выдачу в сеть предотвратить.

Тогда может проще модифицировать схему СИ так, чтобы он регулировал выдаваемую мощность в зависимости от потребления?

 

Вы хотите повесить два датчика тока, один после счётчика, второй после СИ?

 

Основная проблема домовладений- отстуствие возможности определить ЗНАК тока, текущего через счётчик...

 

Вот @Leo2 обещал показать устройство, которое тут и тут. В интернет не лезет, но и стоит в 10 раз меньше.

 

Неа, не шалости. Я ведь описал суть. Правда, я чуток иначе смотрю на систему, но дело не в этом.
Есть потребители, есть СП и есть сеть. Если потребление больше, чем отдают СП - проблемы нет вообще.
Если потребители потребляют меньше - нужно куда-то девать излишек. И желательно девать ровно излишек, чтобы счетчик стоял. В противном случае он будет считать нам в минус отданную или потребленную энергию, но мы же этого не хотим, верно?

У меня одно другому не мешает. ШИМ diversion load идет после MPPT и у них совершенно разные задачи.
MPPT оптимизирует получение энергии с панелей, а diversion load, при наличии излишков, эти излишки утилизирует.

 

@Strangeman, для излишек после MPPT (малое напряжение) применения мало (только греть). Да и это не в этой теме. Эта тема то про СИ.