Сетевые (grid-tie) электростанции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кажется, до меня доходит вот что:
Если у такого гипотетического счетчика поменять местами вход и выход, то и направление счета поменяется. А это значит, что для жуликов открываются простейшая возможность для воровства - меняй вход и выход местами когда надо и всё...
Про пломбы мне говорить не надо, т.к.:
1. На даче у нас вообще пломб нету.
2. Дома мне электрик запломбировал крышку, закрывающую автоматы и провода лишь с одной стороны. И когда мне там что-то надо было, я аккуратно снял крышку с другой стороны и как бы открыл ее, не нарушая пломбы...
Выводы: 1. отечественные производители счетчиков, скорее всего такие счетчики никогда не будут делать, т.к. их им не согласует МинЭнерго.
2. Не исключено, что и в части других стран ситуация похожая...
К тому же, когда стоят 2 счетчика, то явно видны приход и уход энергии по отдельности, а когда счетчик один, то хрен чего поймешь - пропадает возможность контроля.
Так, что в данной ситуации эксперимент Alexi113 приобретает колоссальное значение...

Вонг, Вы меня не поняли.
Имелось в виду, не то, что часть энергии возвращается в сеть, а то, что оттуда меньше берется за счет солнечных батарей...

 

Более менее современные (5-7 лет) - имеют защиту от обратного хода диска. Электронные, скорее всего, тоже. Проверить механизм счетчика достаточно просто даже не подавая энергию в сеть: счетчик снимается и включается своей "фазой" между нагрузкой и нулем/землей - старые 5-амперные крутят диском в обратную сторону, новые - не должны крутить.

 

Всем. На всяк немного инфы по конструкции счётчиков. http://gigawatts.ru/elektro/faq.php http://elektroschetchiki.ru/ http://kazus.ru/articles/54.html.

 

Защита не столько от целенаправленных хищений, от которых, как Вы правильно заметили, оно не поможет, сколько от неправильного включения фаза-ноль, при котором счетчик, не имеющий защиты, в определенных условиях может начать крутиться назад.

 

Да! И Человек, который опечатывает счетчик -"Великий носитель печати", а не электрик, в обязанности которого входит проверка правильности подключения.


Не подскажете что это за "определенные условия"

 

Хорошая тема, но очень господа вдарились в споры. Можно как то представить схему нарашиваемой установки. К примеру, есть объект с разрешенной мощностью 10кВт 3ф, выложить 3 ляма нет возможности. Как можно поэтапно начать собирать установку, с предложением схем и оборудования.

Это будет полезно всем и продавцам и потребителям. Автор темы затух, хотя интересно. Тема перешла в спор и показа своей кмпетенции в даном вопросе. А нет желания предоставить для пользователя разной полноты кошелька уневерсальную схему.

 

А что именно интересует? Вроде все просто. Прелесть сетевых фотоэлектрических станций именно в том, что их можно наращивать как угодно и когда угодно. Некоторая информация и схемы есть здесь.

 

Хороший сайт, второй день сижу читаю.

Пока не могу построить в голове полную схему. Хотелось бы собрать самый минимальный комплект, пусть даже на 100Вт, а потом что бы можно было нарастить до 5КВт 3ф., не меняя оборудования.

Еще вопросик, если сетевому инвертору при отключении основной сети подсунуть генератор, то он будет работать в помощь генератору?

 

Так не получится, или получится, но очень неэффективно по затратам. У любого из компонентов системы, будь то генератор, солнечная панель, контроллер, аккумуляторная батарея - есть некий диапазон оптимальных нагрузок, и если Вы хотите начинать от 100 ватт, с последующим выходом на 5 киловатт - то что-то поначалу будет работать с огромнейшим недогрузом. К чему приводит хронический недогруз генераторов - можно в соответствующей теме почитать, с контроллером, управляющим получением и регулировкой энергии - тоже можно оказаться за пределами чувствительности регулирующих компонентов и получить массу негативного опыта. Какие-то вещи можно наращивать, например аккумуляторные батареи, или солнечные панели, а какие-то, по мере роста, придется заменять более мощными.

 

Вот тут как раз и не могу найти золотой середины, как начать по минимуму, что бы потихонечку, без больших разовых финансовых вливаний, достичь результата.

К экономии топлива и ресурса двигателя.

Не рассматриваю, т.к. это одна из статей затрат, которую надо пополнять.

Смысл всей затеи простой, есть два объекта, на первом только электричество, на втором еще использую соляру. Солнца и ветра хоть отбавляй , вот и хочется использовать. На случаи отключения э/э на первом объекте 3,5кВт генератор, на втором 10кВт, на втором к весне нужно будет 30-ку покупать. В случае отклучения э/э, я могу за счет сетевого инвертора расчитовать на увелечение мощности резервных генераторов?

 

StecaGrid 500 позволяет последовательно наращивать мощность системы путем добавления 3-4 модулей и 1 инвертора - см. правильно рассчитанный комплект (минимальный ). Можно соединить параллельно до 6 таких инверторов, они будут выдавать общую мощность в сеть. Это на данный момент самый маленький из нормальных сетевых инверторов.

Можно, конечно взять дешевый китайский так называемый "сетевой инвертор", который реально является переделанным батарейным инвертором. Они есть от 100 Вт. Такие инверторы можно отличить по низкому напряжению на входе. Очень часто у них нет MPPT (требуют отдельный контроллер) и всегда эффективность ниже, чем у качественных инверторов (несмотря на заявленные технические параметры). У нас есть дешевые сетевые инверторы (с MPPT) тоже - только на 1 кВт и на 2 кВт.

Вообще, сетевые инверторы лучше загружать по максимуму, тогда они работают эффективнее. Преимущество их в том, что можно без проблем соединять их параллельно сколько угодно.

Мощность, конечно увеличится, и потребление топлива снизится. Главное, чтобы мощность сетевых инверторов была существенно меньше мощности генераторов, чтобы они могли регулировать свое напряжение. Также, нужно следить, чтобы когда работает генератор, потребление было всегда больше, чем вырабатыют солнечные батареи, иначе в генератор пойдет "встречка". Выдержит генератор это или нет - неизвестно.

Также, при работе с генераторами часто бывает ситуация, когда частота и напряжение выходят за допустимые пределы - в этом случае сетевой инвертор прекращает работать до исправления ситуации.

 

Это в СПб у Вас солнца и ветра хоть отбавляй? На мой взгляд, это очень оптимистичная оценка. Если с солнцем можно посмотреть по таблицам освещенности, то с ветром - надо мерять в конкретной точке и суммировать. Дело в том, что для разной ветровой нагрузки - обычно используются разные ветряки: одни начинают работать от ветра 3-4 м/с, другие - от 6-8, и это сильно разный ветер! У нас в области мало где есть регулярные 8 м/с, разве что в городе между высотными домами.

Про наращиваемые инверторы Leo2 уже ответил - он в них лучше разбирается.

Это при питании через современный инвертор "пойдет встречка"? Мне казалось, что элементарные развязки в таких устройствах уже должны быть, а "встречка" - это когда генератор с магистральной сетью без АВР работает.

 

Я как раз на 500-ый посматриваю, но не нашел принципиальной схемы всей установки и как обеспечить трехфазную реализацию.

Генератор при встречке горит синим пламенем

Возможно ли к этому инвертору еще ветряк прицепить. Недавно смотрел передачку, показывали домик в чекаго, стояли СБ и 2 ветряка вертикальных, диаметр лопастей см 30, высота см50, активненько они у них шуршали, в инете пока таких не нарыл.

Насчет СПб согласен, да же анекдот недавно про это на форуме писал.

Внимательно прочитайте под ником "местоположение" написано через тире.

 

Наверное я старомоден, но в моем понимании, инвертор преобразует входной переменный ток в постоянный (в эту точку включается постоянка, идущая от солнечных батарей) и пустить там значимый ток в обратную сторону по тем же цепям (через диодный мост) - это на половину нобелевки потянет... Или я чего-то не понимаю во всей этой электронике.

Вертикальные, это типа двух, сдвинутых на половину, полубочек? Делают такие конструкции, но их балансировка - вещь чрезвычайно тонкая. Недаром вертикальные ветряки предлагаются гораздо реже. Да и мощность у такого агрегата (30*50см) будет игрушечная.