Сетевые (grid-tie) электростанции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

От оптимизаторов толку нет никакого, кроме отслеживания в on-line производительности каждого модуля. Аморфные модули не no-name, а Bangkok Solar и работают вполне себе нормально безо всякой деградации. Инсоляция в 2013 году была значительно меньше, чем в другие годы, что, собственно, и отражает график производительности. За всё время было два отключения: 1-е летом 2011 года (если память не изменяет) - плохая вентиляция в инверторной привела к повышению температуры до 56 градусов, поставили более мощный вентилятор на будку и увеличили вентиляционные отверстия. И ещё было одно отключение - отключилась подстанция 110 кВ "Крапивенская", после включения подстанции всё заработало опять. Продолжает работать и сейчас.

 

Как у вас дела? приехали новые уличные инвертора? если да как работают?

 

Ну вот и закончилась альтернативная энергетика в Крыму

 

Спасибо за новость, хотя и грустноватую.
Это просто украинцы перестали платить частникам, имеющим СЭС, в Крыму повышенные зелёные тарифы.
Значит, либо скоро россияне будут платить свои обычные росс. (или около того) тарифы, либо частники невесело увезут свои поликристаллы куда захотят, с издержками на демонтаж и транспорт или распродадут по дешёвке населению с самомывозом, если сочтут нужным.
Но что-то мне подсказывает, что ещё не всё кончено в Крыму , это был бы полный бред, если бы такую возможность, как имеющиеся сотни мегаватт солнечных мощностей Россия бы не использовала хотя бы ради имиджевых приобретений и наращивания собственного опыта. Особенно в этой крымской туристической "Мекке", где на этих станциях порой можно на одних экскурсиях обогатиться больше, чем на самом электричестве ..

Основные платежи крымчан попрежнему идут через ДТЭК «Крымэнерго» украинским компаниям: регион получает из Украины 1 ГВт по четырем ЛЭП по старым тарифам. Собственной работающей электрогенерации в Крыму осталось только 47 МВт.
В то же время представитель Минэнергоугля Украины пояснил, что «в зеленой энергетике в Крыму нет госпредприятий, частникам Украина не оплачивает повышенные тарифы».

 

Развернутая статья по экономике солнечной энергетики в Крыму:
http://crustgroup.livejournal.com/59338.html

 

спасибо, в общем и целом сие было ясно и ранее, но такое количество цифер и - стиль, сравнения Украины с Колумбией, а её руководства за 23 года сущ., - с наркоторговцем Пабло Эмилио Эскобар - впечатляет. работа проведена большая, чувствуется и "незримая рука атомно-углеводородного лобби" , отсутствие всяких опасений по поводу исчерпания на планете урана, газа, нефти, отсутствие опасений про вред от промышленного сжигания угля, отсутствие всяческих мыслей о росте населения Земли (+ 1 млрд чел каждые 9-10 лет), о темпах урбанизации на планете (урбан. тянет за собой возрастание потребления энергии), о будущей стоимости ресурсов, ну и так далее.
Я понял статью примерно так, "живём днём сегодняшним, господа". О потомках, о диверсификации, о попытках, нарабатывании практических знаний - пусть думают чудаки и глупцы, на чьих косточках мы сегодня весело попрыгаем.

 

У этого автора целый цикл статей посвященных энергетике... Рассмотрены и уголь, и приливные станции, и солнечная энергетика, и термоядерная, и атомная (различные типы реакторов), и аккумуляция. Почитайте - интересно.

Мои выводы после прочтения - надежная и дешевая энергетика может быть построена только на промышленной основе с постоянными источниками (атомные станции замкнутого топливного цикла) и аккумуляцией (ГАЭС).

 

Ничего нового там нет. Крайнюю лоббированность (и, как мы теперь знаем, коррупционность) солнечных проектов в Украине видно издалека. И пример Клюевых и в России кое-кому не давал покоя - иначе бы Постановление от мая 2013 года было бы принято совсем в другом виде. А сейчас - лоббирование Вексельберга и Чубайса не заметит только дурак. И если все будет реализовано так, как задумано - нашу солнечную энергетику ждет то же самое, что и в Украине, только еще хуже. Вспомните, как распределились заявки на получение субсидий - почти 100% на СЭС, мизер на ВЭС и ничего на ГЭС. Хотя должно быть ровно наоборот. Но экономика лоббистов совсем другая.

Конечно, журналист считал цифры на своем компьютере, но почему его поразила выработка 1193 часа в год? Это очень хорошая цифра для часов использования номинальной мощности для солнечных электростанций. Если бы солнце светило на Крым и ночью - тогда да, мало. А так как бывают у них там и ночи - то вполне нормально.

Статья полезная, но однобокая. Чего он считает только стоимость электроэнергии? Почему не считает стоимость очистки земли от радиоактивных отходов? Почему не считает расходы на лечение населения?
После АЭС земля уже больше ни на что не годна. После СЭС - демонтаж, и хоть пшеницу сейте, хоть арбузы выращивайте.

 

Мои выводы схожи, но с добавлениями:

Урана и углеводородов больше не становится, в отличии от роста потребителей энергии и роста их потребностей.

Будущее - за максимально диверсифицированой энергетикой, учитывающие люьбые местные условия, где базовые мощности чаще всего отданы АЭС, ГЭС и ТЭС, а маневренные - отданы ГАЭС, ГЭС, газотурбинным станциям, а также СЭС и ВЭС, геотермальным, приливным, биогазовым и пр.
Но, что важно, СЭС, ВЭС и вообще все остальные станции должны работать в связках с ГАЭС и другими аккумулирующими системами которые могут появляться в будущем. Дотироваться ВИЭ (с какого то момента, с какого - это отдельная тема, почему, вкратце, на создание АЭС косвенно работал весь СССР и не только он, много лет перед их строительством и только через несколько десятилетий мегавложений - мы получили низкую себестоимость квт*ч, а на стадии исследований и опытных образцов всё это было титанически дорого, пока не получали ни единого ватт*часа в коммерческое пользование), в общем, конечно, чрезмерно дотироватся, ВИЭ, не должны, выживать в итоге - обязаны на общих основаниях, но для начала обеспечить хотя бы не-дотируемый доступ для них к сетям государство - обязано, поскольку если частники хотят "разоряться" за свой счёт в пользу экологии, экономии ресурсов планеты и так далее, это нужно приветствовать.
Если частники за свой счёт хотят заниматься производством ЭЭ из ВИЭ, то обществу выгодно разрешить эту инициативу, поставив процесс присоединения СЭС и ВЭС к общим сетям - в технологически приемлемые рамки. Больше 1% от общей доли вряд ли произведут частники с помощью нестабильных СЭС и ВЭС и даже через 10 лет в России, поэтому опасаться атомщикам в описываемой ситуации - просто нечего.

 

Ключевая фраза в статье "тупо умножить".
Сейчас сразу у огромного количества людей крышу то посрывало от экстаза...Есть и другие статьи и исследования. Но писатели - не читатели...К 2100 году в Америке 98% энергобаланса будет закрываться альтернативными источниками энергии. Газпром потеряет к 2020 году половину Европейского рынка. Но теперь все можно гнать в Китай

 

Вот-вот. Россия строит мосты, стадионы, проводит олимпиады и чемпионаты мира. А Украина развлекается солнечной энергетикой - почему нет? Дело-то полезное, перспективное и веселое.

 

к тому моменту уже коммерческие термоядерные станции будут, их можно будет считать альтернативкой.
Создание коммерческой установки ожидается к 2040-2050 году.
Топливом для термоядерного реактора служат вода и литий, запасы которых практически не ограничены.

 

Вообще-то не вода, а тритий, дейтерий. А их еще из воды выделить надо. Ценник будет у термояда заоблачный. Но когда речь идет о чести страны - торг неуместен!

 

а ещё она строит жел. дороги, трансибы, дороги, тоннели, трубопроводы, метрополитены, атомные ледоколы, ракеты, спутники, МКС, самолёты, автомобили, турбины для ГЭС, трактора, фрегаты, подводные лодки, танки, системы ПВО, вертолёты гражданское и военные, в России, оказывается, имеется про запас семь термояд."Токамаков" (ссылка выше), локомотивы, вагоны, электрички, в общем список того, что делает Россия можно продолжить

 

Угу. Только тяжёлая вода...